Решение № 2-651/2017 2-651/2017(2-6792/2016;)~М-6591/2016 2-6792/2016 М-6591/2016 от 11 января 2017 г. по делу № 2-651/2017З А О Ч Н О Е Именем Российской Федерации дело № 2-651/2017 город Новосибирск 12 января 2017 года Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе: судьи Котина Е.И. при секретаре Павленко К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску публичного акционерного общества «юл1» в лице Новосибирского отделения № к фио2 о взыскании задолженности по кредитному договору, ПАО «юл1» в лице Новосибирского отделения № обратилось в суд с иском к фио2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование исковых требований истец ссылается на то, что 15/12/2010 ОАО «юл1» на основании заявления от /дата/ фио1 выдана кредитная карта Сбербанка России - Visa Classik № и соответственно Банком открыт банковский счет № в валюте РФ - российский рубль. Таким образом, между Банком и фио1 заключен Договор путем присоединения в соответствии со ст. 428 ГК РФ к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО. Держатель карты - фио1 ознакомлен с Условиями в день подачи заявления и обязался их выполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись в заявлении. В соответствии с и. 4.1.1. Условий Держатель карты обязан выполнять Условия и правила, изложенные в Памятке Держателя. В соответствии с п. 1.5. Положений ЦБ РФ об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт №-П от /дата/ (далее Положение №-П), дебетовая карта предназначена для совершения операций её держателем в пределах установленной кредитной организацией - эмитентом суммы денежных средств (расходного лимита), расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, или кредита, предоставляемого кредитной организацией - эмитентом клиенту в соответствии с договором банковского счета при недостаточности или отсутствии на банковском счете денежных средств - лимит кредитной карты составляет 133 000 рублей. Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 ГК РФ). В соответствии с банковскими правилами - Условиями и тарифами Банка предусмотрена следующая плата за пользованием кредитной картой: по счету карты в российских рублях 19% годовых. По состоянию на /дата/ задолженность Ответчика по счету № кредитной карты Сбербанка России MasterCard Credit Momentum № составляет в сумме 65811,39 руб. из которых: 59312,07 руб. - основной задолженности, 6499,32 руб.- просроченные проценты, неустойка -0,00 руб. О возникновении просроченной задолженности Ответчик уведомлен Банком путем направления требования в адрес должника об образовании задолженности по счету кредитной карте, с требованием произвести погашение. В настоящее время задолженность остается не погашенной. В соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором. Согласно ст. 819 ГК РФ заёмщик обязан возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты на неё в срок и порядке, предусмотренные законом и договором. В настоящее время истцу стало известно о смерти должника фио1, что подтверждается свидетельством о смерти от /дата/. Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, например: вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества (ст. 1153 ГК РФ). Согласно ч.1 ст.1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. фио2, супруга наследодателя фио1, является наследником по закону. Просит суд: взыскать со фио2 в пользу ПАО юл1 в лице Новосибирского отделения № по состоянию на /дата/ задолженность по кредитной карте Сбербанка России Visa Classik № сумме 65811,39 руб., из которых: 59312,07 руб. - основная задолженность, 6499,32 руб.- просроченные проценты, неустойка-0,00 руб. и уплаченную взыскателем государственную пошлину в размере 2174,34 руб. В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, направил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Ответчик в судебное заседание не явился, судом извещен по последнему известному адресу регистрации по месту жительства. Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. В силу положений ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, а также в отсутствие истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ. В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. Судом установлено, что фио1 обратился к истцу с заявлением на получение кредитной карты наличными. Из данного заявления, информации о полной стоимости кредита, расчета задолженности следует, что кредитный лимит – 20 000 руб., срок кредита – 3 года, процентная ставка – 19% годовых, дата осуществления ежемесячного платежа в погашение кредита – не позднее 20 дней с даты формирования отчёта. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «юл1» представлены в материалы дела. Согласно общедоступным сведениям ЕГРЮЛ в связи с изменением типа акционерного общества в настоящее время наименование истца ПАО «юл1». Свои обязательства по кредитному договору истец Банк выполнил в полном объеме путем выдачи заемщику суммы кредита в размере (подтверждено справкой банка, выпиской по счету), ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, указанные обстоятельства в судебном заседании не оспорены.Как следует из искового заявления и не оспаривается ответчиками, сумма кредита с процентами не была возвращена кредитору заёмщиком либо его правопреемниками в установленные договором сроки. Согласно выписке по счету – расчету суммы иска по состоянию на /дата/ задолженность Ответчика по счету № кредитной карты Сбербанка России № составляет 65811,39 руб., из которых: 59312,07 руб. - основной задолженности, 6499,32 руб.- просроченные проценты. Судом установлено, что 24.01.2016г. в <адрес> Республики Казахсатн умер фио1, о чем 11.02.2016г. в Специализированном отделе регистрации актов гражданского состояния о смерти по городу Новосибирску управления по делам ЗАГС <адрес> составлена запись акта о смерти №, что подтверждается копией свидетельства о смерти II-ЕТ №. Также судом установлено, что на момент смерти фио1 состоял в зарегистрированном браке с фио2 (до брака ФИО4) - копия свидетельства о заключении брака от /дата/). Согласно ответу нотариуса <адрес> фио3 от /дата/ после умершего /дата/ фио1 /дата/ с заявлением о принятии наследства по закону на всё имущество обратилась супруга умершего фио2 /дата/ года рождения, состоявшая на регистрационном учете по адресу: <адрес>. Другие наследники с заявлениями о принятии либо об отказе от наследства не обращались. /дата/ наследнице были выданы: свидетельство о праве собственности на долю жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, свидетельства о праве на наследство по закону на долю жилого дома и земельного участка по вышеуказанному адресу и автомобиль марки LEXUS <данные изъяты>, 2002 года выпуска. Согласно представленному в наследственном деле отчету об оценке ООО «юл2» от /дата/ стоимость 2/5 доли в праве на жилой дом и /5 доли в праве на земельный участок по адресу: <адрес> состаялет 741 600 руб. и 550 800 руб., стоимость автомобиля марки LEXUS <данные изъяты>, 2002 года выпуска соствляет 417 000 руб. Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Согласно п. 2 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146). В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. По основаниям данных норм права ответчика надлежит считать принявшим наследство после смерти наследодателя – заемщика. В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно положениям п. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. Как разъяснено в п. 59 Постановления Пленума ВС РФ от /дата/ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ). Как разъяснено в п. 60 данного постановления, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Согласно п. 61 данного постановления стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Поскольку в ходе судебного разбирательства было установлено, что единственным наследником фио1 стала его жена фио2, (что подтверждено сообщением нотариуса), в силу ст. 1152, 1153 ГК РФ фио2 надлежит считать принявшими наследство, оставшееся после смерти фио1, в том числе надлежит считать ответственной по долгам наследодателя, а именно по кредитному договору от 5/12/2010 с ПАО «юл1». Во исполнение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлены суду доказательства принятия наследства в меньшем размере, доказательств иной стоимости наследственного также не представлено. Следовательно, в порядке указанных норм закона с ответчика фио2 в пользу истца надлежит взыскать задолженность по счету № кредитной карты Сбербанка России № в сумме 65811,39 руб., из которых: 59312,07 руб. - основная задолженность, 6499,32 руб.- просроченные проценты. Также надлежит взыскать расходы по госпошлине в размере 2 174,34 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд Исковые требования публичного акционерного общества «юл1» удовлетворить. Взыскать с фио2 в пользу публичного акционерного общества «юл1» сумму задолженности по кредитной карте №, а именно сумму основного долга в размере 59312 рублей 07 копеек, сумму процентов в размере 6 499 рублей 32 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 174 рублей 34 копеек. Заочное решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца. Ответчик может обратиться с заявлением об отмене заочного решения в Октябрьский районный суд <адрес> в течение семи дней. Судья Е.И. Котин Суд:Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) (подробнее)Истцы:ПАО "Сбербанк России" в лице Новосибирского отделения №8047 (подробнее)Судьи дела:Котин Евгений Игоревич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 22 октября 2017 г. по делу № 2-651/2017 Решение от 21 августа 2017 г. по делу № 2-651/2017 Решение от 2 августа 2017 г. по делу № 2-651/2017 Решение от 16 мая 2017 г. по делу № 2-651/2017 Решение от 10 мая 2017 г. по делу № 2-651/2017 Решение от 26 марта 2017 г. по делу № 2-651/2017 Решение от 19 марта 2017 г. по делу № 2-651/2017 Решение от 5 февраля 2017 г. по делу № 2-651/2017 Решение от 11 января 2017 г. по делу № 2-651/2017 Решение от 8 января 2017 г. по делу № 2-651/2017 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|