Решение № 2-720/2017 2-720/2017(2-8560/2016;)~М-8518/2016 2-8560/2016 М-8518/2016 от 8 февраля 2017 г. по делу № 2-720/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 февраля 2017 года г. Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Ягжовой М.В., при секретаре Антипиной О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 720/2017 по иску МОИ, МБА к администрации Ангарского городского округа о включении имущества в наследственную массу, установлении факта принятия наследства, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истцы МОИ, МБА в обоснование заявленных требований указали, что являются родителями умершего ** МАБ. После смерти сына осталось наследственное имущество в виде 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: .... Доля в квартире принадлежала умершему на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от ** Договор зарегистрирован в Комитете по управлению муниципальным имуществом администрации Ангарского муниципального образования за № от ** По состоянию здоровья при жизни МАБ не успел зарегистрировать право собственности на свою долю в квартире. После его смерти фактически вступили в наследство истцы, обратились к нотариусу, но в устной форме получили разъяснение, что в выдаче свидетельства о праве на наследство им будет отказано, поскольку наследодатель свое право собственности не зарегистрировал. Вместе с тем истцы постоянно проживают в квартире, зарегистрированы в ней, оплачиваю коммунальные платежи, в том числе задолженность по коммунальным платежам умершего.

Просят: включить в наследственную массу имущество в виде 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: ... оставшейся после смерти МАБ, умершего **, установить факт принятия наследства МОИ, МБА наследства, оставшегося после смерти МАБ в равных долях, признать право собственности в порядке наследования по закону за МОИ право собственности на 1/6 долю в квартире, расположенной по адресу: ... и за МБА право собственности на 1/6 долю в квартире, расположенной по адресу: ...

В судебном заседании истцы МОИ, МБА заявленные требования поддержали по доводам, изложенным в иске, просили требования удовлетворить.

Представитель ответчика администрации Ангарского городского округа в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил рассматривать дело в отсутствие представителя, возражений по иску не представлено.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу требований статьи 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в редакции, действующей на момент заключения договора приватизации, граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, по договору найма или аренды, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность, в том числе совместную, долевую, на условиях, предусмотренных настоящим Законом иными нормативными актами Российской Федерации и республик в составе Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч.2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

В соответствии с положениями статьи 1111 Гражданского Кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1142 Гражданского Кодекса Российской Федерации установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Статьей 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» право наследования, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством; получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п.7); наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п.34).

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 8 от 24.08.1993 «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора приватизации или до государственной регистрации права, суд вправе включить данное имущество (или его часть) в наследственную массу.

Судом установлено:

** между администрацией Ангарского городского округа и МОИ, МБА, МАБ был заключен договор на передачу квартиры в собственность граждан, по условиям которого в долевую собственность в равных долях МОИ, МБА, МАБ была передана квартира, состоящая из 3 комнат, общей площадью 63,1 кв.м., из них жилой площадью 40,4 кв.м., с двумя балконами, расположенную по адресу: .... Учитывая, что условиями договора определена передача имущества в равных долях, на каждого из собственников имущества приходится по 1/3 доли в праве собственности на указанную квартиру.

Указанный договор был зарегистрирован в департаменте по управлению муниципальным имуществом администрации города Ангарска **

** умер МАБ, что подтверждается свидетельством о смерти №.

Частью первой статьи 1153 Гражданского кодекса РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Также в части 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ закреплено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В установленный законом срок истцы обратились к нотариусу Ангарского нотариального округа П с заявлением о принятии наследства. В нотариальной конторе заведено наследственное дело №. Таким образом, МОИ, МБА совершили действия, свидетельствующие о принятии наследства.

Согласно разъяснений нотариуса Ангарского нотариального округа П, поскольку при жизни МАБ право собственности на долю в квартире не зарегистрировал, выдача свидетельства о праве на наследство на квартиру осуществлена быть не может.

С учетом указанных обстоятельств 1/3 доли в квартире, причитающаяся МАБ, подлежит включению в наследственную массу.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Г суду пояснила, что МОИ, МБА, а также их умершего сына знает около 20 лет, все вместе проживали в одной квартире. М, после смерти сына А, как родители, распорядились его вещами, личными документами. Жены и детей у МАБ не было, ни кто на наследство больше не претендовал. М пользуются всей квартирой, оплачивают коммунальные платежи.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетеля, т.к. данный свидетель является не заинтересованным в деле лицом, его пояснения не противоречат собранным по делу доказательствам и являются допустимыми доказательствами, поскольку никем не оспорены.

Из исследованных в судебном заседании письменных доказательств, показаний свидетеля, следует, что МОИ, МБА проживают в квартире, оплачивают коммунальные платежи, несут бремя по содержанию всей квартирой, таким образом, в судебном заседании нашел подтверждение факт того, что истцы фактически приняли наследство.

Наследниками спорного жилого помещения и администрацией Ангарского городского округа не оспорены размер и порядок определения долей в совместной собственности, также не оспорен размер долей наследников в наследственном имуществе, и суд, приходит к выводу о необходимости определения долей наследственном имуществе в заявленном истцами размере – по 1/6 доли каждому.

В целях защиты наследственных прав истцов, суд находит подлежащими удовлетворению в полном объеме требования МОИ, МБА к администрации Ангарского городского округа о включении имущества в наследственную массу, установлении факта принятия наследства, признании права собственности.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск МОИ, МБА к администрации Ангарского городского округа о включении имущества в наследственную массу, установлении факта принятия наследства, признании права собственности удовлетворить.

Включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти МАБ, умершего **, имущество в виде 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ...

Установить факт принятия МОИ, МБА наследства, оставшегося после смерти МАБ, умершего **, - имущества в виде 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ...

Признать за МОИ в порядке наследования по закону право собственности на 1/6 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ...

Признать за МБА в порядке наследования по закону право собственности на 1/6 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ...

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивировочной части судебного решения, с 14 февраля 2017 года.

Судья М.В. Ягжова