Решение № 2-720/2017 2-720/2017~М-726/2017 М-726/2017 от 14 декабря 2017 г. по делу № 2-720/2017

Дело № 2-720/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

15 декабря 2017 года г.Бодайбо

Бодайбинский городской суд Иркутской области, в составе: судьи Овчинниковой И.Ф., единолично, при секретаре Губкиной В.В., с участием заместителя прокурора г.Бодайбо Пущиенко Л.Н., ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-720/2017 по иску прокурора г. Бодайбо в интересах ФИО2 к ФИО1 об увеличении выплат по возмещению вреда, причиненного здоровью пострадавшего, взыскании сумм задолженности по ежемесячным платежам,

у с т а н о в и л:

В обоснование исковых требований указано, что в прокуратуру города Бодайбо поступило обращение ФИО2, содержащее просьбу об обращении в его интересах в суд с исковым заявлением об увеличении выплат по возмещению вреда, причиненного здоровью, взыскании задолженности по ежемесячным платежам за период с 01.12.2011 по июль 2017 года. Установлено, что 04.10.1999 в результате дорожно-транспортного происшествия ФИО2 причинен вред здоровью, в результате которого на основании заключения медико-социальной экспертизы он является инвалидом *. В связи с полученным повреждением он обратился в суд с исковым требованием о взыскании сумм утраченного заработка. Решениями Бодайбинского городского суда от 21.06.2005 и 16.05.2007 с ФИО1 в его пользу были взысканы суммы утраченного заработка по май 2007 года, а также назначены ежемесячные выплаты в счет возмещения вреда. На основании заключения * от 07.02.2006 учреждения медико-социальной экспертизы ему установлена * инвалидности *.

24.04.2009 Бодайбинским городским судом вынесено решение о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму 24 859 рублей увеличения размера выплат в счет возмещения вреда здоровью и задолженности по ежемесячным платежам в счет возмещения вреда здоровью за период с мая 2007 года по февраль 2009 года включительно. А также судом решено взыскивать с ФИО1 в пользу ФИО2 ежемесячно 5 017 рублей в счет возмещения вреда здоровью с учетом увеличения прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.

20.08.2009 Бодайбинским РОСП УФССП России по Иркутской области (далее РОСП) на основании исполнительного листа * от 24.04.2009 возбуждено исполнительное производство *.

10.02.2012 Бодайбинским городским судом по иску прокурора г. Бодайбо вынесено решение об увеличении выплат ФИО1 по возмещению вреда, причиненного здоровью ФИО2, взыскании сумм индексации ежемесячных платежей; взыскании с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму 16 300 рублей 75 копеек индексации размера выплат в счет возмещения вреда здоровью и задолженности по ежемесячным платежам в счет возмещения вреда здоровью за период с августа 2009 года по ноябрь 2011 года включительно; взыскании с 01.12.2011 с ФИО1 в пользу ФИО2 ежемесячные суммы в счет возмещения вреда здоровью пострадавшего в размере, определенном решением Бодайбинского городского суда 24.04.2009, с учетом изменения величины прожиточного минимума для трудоспособного населения по Иркутской области.

15.05.2012 РОСП на основании исполнительного листа серии * от 10.02.2012 возбуждено исполнительное производство *.

Руководствуясь нормами закона, определяющими, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом его причинившим, и возмещение вреда, вызванного уменьшением трудоспособности или смертью потерпевшего должно производиться ежемесячными выплатами, прокурор просит взыскать с ответчика в пользу истца утраченный им заработок за период с декабря 2011 года по август 2016 года августа 2009 года по июнь 2011 года, когда по данным Бодайбинского районного отдела службы судебных приставов ФИО1 производились выплаты в пользу ФИО2 Сумма ежемесячной выплаты в счет возмещения вреда здоровья подлежит индексации применительно к повышению размера прожиточного минимума, определенного Постановлением Правительства РФ и составляет 194 659 рублей. Также просит суд возложить на ФИО1 обязанность выплачивать в пользу ФИО2 денежные средства в размере 10466 рублей (согласно увеличению прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации на день принятия судебного решения).

Впоследствии прокурор г. Бодайбо уточнил исковые требования и окончательно просил взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежные средства в размере 86513 рублей в счет увеличения размера выплат в счет возмещения вреда здоровью и задолженности по ежемесячным платежам в счет возмещения вреда здоровью за период с 01.01.2016 по 30.09.2017 включительно.

Возложить на ФИО1 обязанность выплачивать в пользу ФИО2 денежные средства в размере 10858 рублей (согласно увеличению прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Иркутской области на день принятия судебного решения).

В судебное заседание истец – ФИО2 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заместитель прокурора г. Бодайбо – Пущиенко Л.Н. исковые требования с учетом произведенных уточнений поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик – ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал, вместе с тем указал, что ежемесячно производил платежи, узнавал о наличии или отсутствии задолженности, об увеличении уровня прожиточного минимума, необходимости увеличения выплат. Проверив расчеты прокурора, ответчиком установлено, что при расчете увеличения размера выплат в счет размещения вреда здоровью за второй квартал 2017 года им были выплаченные денежные средства в размере 42 000 рублей, а не 28 000 рублей, кроме того за третий квартал 2017 года им были выплачены денежные средства в размере 24 000 рублей, а не 26 000 рублей.

Третье лицо – и.о. начальника отдела –старший судебный пристав Бодайбинского районного отдела судебных приставов-исполнителей Управления федеральной службы судебных приставов по Иркутской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, с учетом мнения явившихся лиц, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся истца, третьего лица, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав пояснения прокурора, ответчика, исследовав представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 1091 ГК РФ (в редакции Федерального закона 26 ноября 2002 №152-ФЗ, действующей до 01 декабря 2011 года) суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, при повышении стоимости жизни подлежат индексации в установленном законом порядке (статья 318).

Согласно ст. 318 ГК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 26 ноября 2002 года № 152-ФЗ) сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина: в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, по договору пожизненного содержания и в других случаях - индексируется с учетом уровня инфляции в порядке и случаях, которые предусмотрены законом.

По правилам части 1 ст. 1086 ГК РФ размер возмещения подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

В случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (часть 4 ст. 1086 ГК РФ в редакции Федерального закона РФ от 26 ноября 2002 года № 152-ФЗ).

Таким образом, приведенные выше норма части 4 ст. 1086 ГК РФ устанавливала порядок повышения размера возмещения вреда здоровью пострадавшего по правилам ст. ст. 318, 1091 ГК РФ посредством его увеличения применительно к изменению величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.

Федеральным законом от 30 декабря 2011 года № 363-ФЗ, введенного в действие с 01 декабря 2011 года, в ст. 1091 ГК РФ внесены изменения, в соответствии с которыми, суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат изменению пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства потерпевшего, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины данные суммы должны быть не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Бодайбинского городского суда Иркутской области от 16 мая 2007 года было установлено, что 04 октября 1999 года ФИО2 получил травму в результате дорожно-транспортного происшествия, по вине ФИО1, допустившего при управлении автомашиной марки * нарушение Правил дорожного движения.

07 февраля 2006 года на основании проведенной медико-социальной экспертизы ему была установлена * инвалидности *.

Решением Бодайбинского городского суда Иркутской области от 24 апреля 2009 года с ФИО1 взыскано в пользу ФИО2 ежемесячная выплата в счет возмещения здоровья исходя их прожиточного минимума на день принятия решения (на 24 апреля 2009 года) в размере 5 017 рублей, а также задолженность 24 859 рублей увеличения размера выплат в счет возмещения вреда здоровью и задолженности по ежемесячным платежам в счет возмещения вреда здоровью (индексации) за период с мая 2007 года по февраль 2009 года включительно. Одновременно установлено, что ежемесячная выплата подлежит увеличению на величину изменения прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.

10.02.2012 Бодайбинским городским судом Иркутской области по иску прокурора г. Бодайбо вынесено решение об увеличении выплат ФИО1 по возмещению вреда, причиненного здоровью ФИО2, взыскании сумм индексации ежемесячных платежей; взыскании с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму 16 300 рублей 75 копеек индексации размера выплат в счет возмещения вреда здоровью и задолженности по ежемесячным платежам в счет возмещения вреда здоровью за период с августа 2009 года по ноябрь 2011 года включительно; взыскании с 01.12.2011 с ФИО1 в пользу ФИО2 ежемесячные суммы в счет возмещения вреда здоровью пострадавшего в размере, определенном решением Бодайбинского городского суда 24.04.2009, с учетом изменения величины прожиточного минимума для трудоспособного населения по Иркутской области.

15.05.2012 РОСП на основании исполнительного листа серии * от 10.02.2012 возбуждено исполнительное производство *.

Как следует из имеющихся в материалах дела, постановлений о распределении денежных средств, вынесенных в рамках исполнительного производства, возбужденного в отношении ФИО1 о взыскании сумм возмещения вреда в пользу ФИО2, квитанций о принятых от должника денежных средств, ФИО1 в спорный период с 01 января 2016 года по 30 сентября 2017 года перечислялись денежные средства, которые распределялись в последующем в пользу взыскателя постановлениями судебного пристава-исполнителя в следующих суммах: январь 2016 года в размере 5216 рублей; 10 февраля 2016 года в размере 5216 рублей; 10 марта 2016 года в размере 5216 рублей; 19 апреля 2016 года в размере 5216 рублей; 10 мая 2016 года в размере 5216 рублей; 21 июня 2016 года в размере 5216 рублей;

19 июля 2016 года в размере 5216 рублей; 25 августа 2016 года в размере 5216 рублей; 11 октября 2016 года в размере 14000 рублей; 12 января 2017 года в размере 14000 рублей; 02 марта 2017 года в размере 14000 рублей; 13 апреля 2017 года в размере 14000 рублей; 04 мая 2017 года в размере 14000 рублей; 27 июня 2017 года в размере 14000 рублей; 29 августа 2017 года в размере 12 000 рублей; 19 сентября 2017 года в размере 12000 рублей.

Перечисление данных сумм взыскателю осуществлялось платежными поручениями на банковский счет ФИО2, получение этих сумм ни прокурором, ни истцом не оспаривалось.

После принятия 24 апреля 2009 года, 10 февраля 2012г. решения Бодайбинским городским судом размер прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации изменился с учетом индекса потребительских цен на товары, работы и услуги и составил: в первом квартале 2016 года - 10673 рубля (Постановление Правительства Иркутской области от 28.04.2016 N 259-пп); во втором квартале 2016 года - 10753 рубля (Постановление Правительства Иркутской области от 28.07.2016 N 456-пп); в третьем квартале 2016 года - 10693 рублей (Постановление Правительства Иркутской области от 28.10.2016 N 701-пп); в четвертом квартале 2016 года - 10450 рублей (Постановление Правительства Иркутской области от 30.01.2017 N 55-пп); в первом квартале 2017 года - 10506 рублей (Постановление Правительства Иркутской области от 28.04.2017 N 293-пп); во втором квартале 2017 года - 10814 рублей (Постановление Правительства Иркутской области от 28.07.2017 N 495-пп); в третьем квартале 2017 года - 10858 рублей (Постановление Правительства Иркутской области от 30.10.2017 N 703-пп).

Поскольку на момент рассмотрения спора размер прожиточного минимума на четвертый квартал 2017 года не установлен, суд применяет для расчета индексации прожиточный минимум до третьего квартала 2017 года. Последующее увеличение или снижение прожиточного минимума может стать в последующем основанием для перерасчета платежей и учёта положительного или отрицательного остатка к зачету поступивших платежей в последующие периоды.

При данных обстоятельствах, исходя из общего принципа полного возмещения причиненного вреда здоровью, сумма ежемесячной выплаты в счет возмещения вреда здоровью подлежит индексации применительно к повышению прожиточного минимума трудоспособного населения в соответствии с Федеральным законом от 31 марта 2006 № 44-ФЗ «О потребительской корзине в целом по Российской Федерации», указанными выше постановлениями Правительства.

Соответственно фактически выплаченные денежные суммы ежемесячного возмещения в период январь 2016 года по сентябрь 2017 года включительно (в пределах заявленных исковых требований) также подлежат увеличению применительно к сумме прожиточного минимума трудоспособного гражданина, то есть заработка, который истец мог бы получать при отсутствии нетрудоспособности, полученной в результате действий ответчика.

При этом суд учитывает, что согласно постановления и.о. заместителя начальника отдела-заместителя старшего судебного пристава Бодайбинского РОСП УФССП России по Иркутской области от 15.03.2016г., произведен расчет задолженности ФИО1 по исполнительному производству в размере 147 680 рублей за период с 01.12.2011г. по 31.12.2015г.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Бодайбинского РОСП УФССП России по Иркутской области от 02 августа 2017 года был произведен расчет задолженности ФИО1 по состоянию на 01.08.2017г. в размере 207250 рублей.

Постановлением начальника отдела-старшего судебного пристава Бодайбиснкого РОСП УФССП России по Иркутской области от 20.11.2017г. постановление о расчёте задолженности от 02 августа 2017 года в отношении должника ФИО1 отменено.

В связи с чем, суд руководствуется следующим расчетом:

первый квартал 2016 года (10673 рубля (величина прожиточного минимума) Х на 3 месяца) (32019 рублей) — 15648 рублей (выплаченные ФИО1 денежные средства) = 16371 рубль;

второй квартал 2016 года (10753 рубля (величина прожиточного минимума) Х на 3 месяца) (32259 рублей) — 15648 рублей (выплаченные ФИО1 денежные средства) = 16611 рублей;

третий квартал 2016 года (10693 рублей (величина прожиточного минимума) Х на 3 месяца) (32079 рублей) — 10432 рубля (выплаченные ФИО1 денежные средства) = 21647 рублей;

четвёртый квартал 2016 года (10450 рублей (величина прожиточного минимума) Х на 3 месяца) (31350 рублей) — 14000 рублей (выплаченные ФИО1 денежные средства) = 17350 рублей;

первый квартал 2017 года (10506 рублей (величина прожиточного минимума) Х на 3 месяца) (31518 рублей) — 28000 рублей (выплаченные ФИО1 денежные средства) = 3518 рублей;

второй квартал 2017 года (10814 рублей (величина прожиточного минимума) Х на 3 месяца) (32442 рублей) — 42000 рублей (выплаченные ФИО1 денежные средства) = -9558 рублей (переплата);

третий квартал 2017 года (10858 рублей (величина прожиточного минимума) Х на 3 месяца) (32574 рублей) — 24000 рублей (выплаченные ФИО1 денежные средства) = 8 574 рублей.

Всего: 74 513 рублей — сумма увеличения размера выплат в счет возмещения вреда здоровью и задолженности по ежемесячным платежам, которая подлежит взысканию с ФИО1 в пользу ФИО2

В связи с неверным приведением расчета истцом, в частности при расчете увеличения размера выплат в счет размещения вреда здоровью за второй квартал 2017 года ФИО1 были выплаченные денежные средства в размере 42 000 рублей, а не 28 000 рублей, за третий квартал 2017 года ФИО1 были выплачены денежные средства в размере 24 000 рублей, а не 26 000 рублей, в удовлетворении исковых требований прокурора г.Бодайбо в интересах ФИО2 к ФИО1 о взыскании сумм задолженности по ежемесячным платежам в большем размере необходимо отказать.

Приведенные выше квитанции о принятии денежных средств от ФИО1 в счет погашения денежного обязательства по возмещению вреда здоровью ФИО2 соответствуют постановлениям о распределении денежных средств. Какие-либо иные суммы, не указанные в данных квитанциях, по счету не перечислялись, что как истцом, так и ответчиком не оспаривается.

Иных документов о фактической выплате данной суммы взыскателю – ФИО2, с момента которой соответствующее денежное обязательство считается исполненным в соответствии со ст. 317 ГК РФ, суду не представлено.

При указанных обстоятельствах, с ФИО1 в пользу ФИО2 должна быть взыскана задолженность по возмещению вреда здоровью с учетом индексации за период с 01 января 2016 года по 30 сентября 2017 года включительно в размере 74 513 рублей.

В связи с изменениями положений ст. ст. 318, 1091 ГК РФ, с 01 декабря 2011 года увеличение (индексация) суммы ежемесячной выплаты по возмещению вреда здоровью пострадавшего ФИО2, установленной решением Бодайбинского городского суда от 24 апреля 2009 года, подлежит пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума для трудоспособного населения в Иркутской области, с учетом увеличения размера прожиточного минимума в размере 10 858 рублей на день принятия решения суда.

По правилам ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поэтому с ФИО1 подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования г.Бодайбо и района государственная пошлина по иску из расчета: ((74513 рублей-20 000) * 3%)=800 рублей = 2 435 рублей 39 копеек.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования прокурора г. Бодайбо в интересах ФИО2 к ФИО1 об увеличении выплат по возмещению вреда, причиненного здоровью пострадавшего, взыскании сумм задолженности по ежемесячным платежам – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму индексации размера выплат в счет возмещения вреда здоровью и задолженности по ежемесячным платежам в счет возмещения вреда здоровью за период с 01 января 2016 года по 30 сентября 2017 года включительно в размере 74 513 рублей (семьдесят четыре тысячи пятьсот тринадцать рублей).

В остальной части требований о взыскании с ФИО1 суммы увеличения размера выплат в счет возмещения вреда здоровью и задолженности по ежемесячным платежам за период с 01 января 2016 года по 30 сентября 2017 года включительно, прокурору в интересах ФИО2 в большем размере - отказать.

Возложить на ФИО1 обязанность выплачивать в пользу ФИО2 денежные средства в размере 10858 рублей (согласно увеличению прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Иркутской области на день принятия судебного решения), с учетом изменения величины прожиточного минимума для трудоспособного населения по Иркутской области.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования г.Бодайбо и района государственную пошлину по иску в размере 2 435 рублей 39 копеек (две тысячи четыреста тридцать пять рублей 39 копеек).

Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение одного месяца через Бодайбинский городской суд Иркутской области.

Судья: И.Ф. Овчинникова