Приговор № 1-107/2025 от 10 сентября 2025 г. по делу № 1-107/2025

Дело №1-107/2025

УИД RS0057-01-2025-000848-40


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Константиновск 11 сентября 2025 года

Усть-Донецкий районный суда Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Камашина С.В.

при секретаре Базалевой Н.М.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Константиновского района Ростовской области Шкарупина А.С.

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката Верич Л.И., предоставившей ордер №108249 от 30.07.2025 года

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Усть-Донецкого районного суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1, угрожал применением насилия, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также в публично оскорбил представителей власти, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах

27.04.2025 года с 08 часов 00 минут на службу по территории ОМВД России по Константиновскому району заступили ФИО2, занимающий, согласно приказу врио начальника Отдела МВД России по Константиновскому району ГУ МВД России по Ростовской области ФИО3 №78 л/с от 15.08.2023, должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по Константиновскому району ГУ МВД России по Ростовской области, имеющий специальное звание – лейтенант полиции, являющийся должностным лицом - представителем власти и ФИО4, занимающий, согласно приказу врио начальника Отдела МВД России по Константиновскому району ГУ МВД России по Ростовской области подполковника полиции ФИО5 №158 л/с от 23.12.2022, должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по Константиновскому району ГУ МВД России по Ростовской области, имеющий специальное звание – лейтенант полиции, являющийся должностным лицом - представителем власти, которые осуществляют свою деятельность в соответствии с должностной инструкцией утвержденной 01.01.2024 начальником Отдела МВД России по Константиновскому району ГУ МВД России по Ростовской области подполковником полиции ФИО5, в своей служебной деятельности руководствуются Конституцией Российской Федерации, федеральным законом №3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции», федеральными и конституционными законами, положением об ОВД, положением об ОУУП и ПДН, контрактом о прохождении службы, федеральными законами, указами и распоряжениями Президента Российской Федерации, постановлениями и распоряжениями Правительства Российской Федерации, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, приказами МВД РФ.

27.04.2025 в 09 часов 15 минут в ДЧ ОМВД России по Константиновскому району поступило телефонное сообщение от Свидетель №1 о том, что с 19 часов 00 минут 26.04.2025 ее мать – <ФИО скрыты>2, перестала выходить на связь и местонахождение ее неизвестно, то есть без вести пропала. Получив указанное сообщение от оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Константиновскому району, ФИО4, ФИО2 начали проводить мероприятия, необходимые для установления местонахождения ФИО6, в ходе которых ими была получена информация о том, что последняя находится в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>.

Примерно в 10 часов 10 минут 27.04.2025 ФИО2, ФИО4, и ОУР ОМВД Свидетель №5, вместе с заявителем Свидетель №1 и гражданскими лицами – Свидетель №2, Свидетель №4 прибыли по вышеуказанному адресу, где на балкон домовладения <номер скрыт> по <адрес> в <адрес> вышел ФИО1, который по внешним признакам явно находился в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, также в домовладении по вышеуказанному адресу находилась супруга ФИО1 – <ФИО скрыты>4 Далее ФИО2, ФИО4, Свидетель №5, представились ФИО1 и <ФИО скрыты>4, предъявили служебные удостоверения в развернутом виде, сообщили цель своего прибытия, после чего ФИО1 начал проявлять агрессивное поведение, выражаться словами грубой нецензурной брани безадресно.

27.04.2025 в период времени примерно с 10 часов 10 минут по 10 часов 20 минут, ФИО1, находясь на деревянном балконе, расположенном на втором этаже домовладения <номер скрыт> по <адрес> в <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя на почве внезапно возникших неприязненных отношений, зная и осознавая, что ФИО2 и ФИО4 является сотрудником полиции – представителем власти, реализуя преступный умысел на публичное оскорбление представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, будучи не согласным с законными действиями и требованиями сотрудников полиции, в присутствии гражданских лиц – Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4, то есть публично, действуя осознанно и целенаправленно, высказал в адрес участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по Константиновскому району ГУ МВД России по Ростовской области ФИО2 и в адрес участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по Константиновскому району ГУ МВД России по Ростовской области ФИО4 слова грубой нецензурной брани, содержащие негативную оценку вышеуказанных лиц, сразу после чего ФИО1, продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, высказал в адрес сотрудников полиции ФИО2 и ФИО4 слова грубой нецензурной брани, содержащие негативную оценку вышеуказанных лиц, при этом, своими противоправными действиями ФИО1 подорвал престиж представителей власти в глазах окружающих, унизив честь и достоинство сотрудников полиции, как представителей власти, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

Он же, ФИО1 27.04.2025 в период с 10 часов 10 минут по 10 часов 20 минут, находясь в помещении прихожей домовладения <номер скрыт> по <адрес> в <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, не реагируя на законные требования участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по Константиновскому району ГУ МВД России по Ростовской области ФИО4 прекратить совершать свои противоправные действия, достоверно понимая и осознавая, что перед ним находится сотрудник полиции при исполнении своих должностных обязанностей, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на угрозу применения насилия, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, с целью воспрепятствования его законной деятельности как сотрудника полиции, действуя умышленно и целенаправленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий в виде угрозы применения насилия в отношении представителя власти, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, не желая исполнять предъявленные законные требования сотрудника полиции, в присутствии участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по Константиновскому району ГУ МВД России по Ростовской области ФИО2, старшего оперуполномоченного отделения уголовного розыска Отдела МВД России по Константиновскому району ГУ МВД России по <адрес> Свидетель №5, а также понимая, что его видят и слышат гражданские лица – Свидетель №1, Свидетель №2, держа в своей правой руке нож, направился в сторону участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по Константиновскому району ГУ МВД России по Ростовской области ФИО4, направляя в сторону последнего нож, и высказывая слова угрозы применения насилия и физической расправы, хотя вышеуказанные действия не причинили вред здоровью потерпевшего, однако в момент угрозы применения насилия, создавали реальную опасность для его здоровья, не реагируя на законные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия, высказал угрозу применения насилия в отношении представителя власти – ФИО4, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, давать показания отказался, воспользовавшись правом, предоставленным обвиняемому ст. 51 Конституции РФ, полностью подтвердил показания, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, оглашенные в судебном заседании с согласия участников процесса. Глубоко раскаивается в содеянном, приносит публичные извинения потерпевшим, действовал в алкогольном опьянении, просит не наказывать его строго, так как осознал свои действия и сделал выводы, просит не лишать его свободы.

Проверив и оценив все представленные стороной обвинения и стороной защиты доказательства в их совокупности, непосредственно исследовав их в судебном заседании, суд находит их допустимыми, не вызывающими сомнения и достаточными для разрешения данного дела, а вину подсудимого ФИО1 в совершении инкриминированных ему деяний доказанной в полном объеме.

Кроме личного признания, вину ФИО1 подтверждают следующие доказательства, которые, ввиду одновременного характера совокупности преступных действий подсудимого, приводятся в приговоре в едином массиве доказательств:

Показания ФИО1, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, согласно которым, он зарегистрирован по адресу: <адрес>, проживает по адресу: <адрес>, вместе со своей супругой <ФИО скрыты>4 и малолетним сыном. С 26.04.2025 по 27.04.2025 он находился по месту жительства, а именно в домовладении по адресу: <адрес>, <адрес>, и распивал алкогольную продукцию, а именно водку, при этом за указанный период времени он выпил около 3 бутылок объемом 0,5 л каждая. Вместе с ним находилась его супруга <ФИО скрыты>4, которая также распивала алкоголь. 27.04.2025 примерно в 07 часов 00 минут к нему в гости пришел его брат Свидетель №6, с женщиной, которую зовут <ФИО скрыты>2, которая работает почтальоном и приносит ему почту в вышеуказанное домовладение. Близко знакомы не были, дружеских отношений не поддерживали. Они стали вместе распивать водку. Позже, его брат ушел. После этого они с <ФИО скрыты>2 продолжили распивать водку, и примерно в 09 часов 30 минут 27.04.2025 он лег спать, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Около 10 часов 10 минут 27.04.2025 он проснулся от того, что услышал, как в калитку его домовладения кто-то стучит. Он вышел на балкон, расположенный на втором этаже домовладения <номер скрыт> по <адрес> в <адрес>, с которого увидел, как со стороны улицы возле калитки стоят неизвестные ему люди, сколько их было, он не обратил внимания, ранее их никогда не видел, среди этих людей было три сотрудника полиции, которые находились в соответствующем форменном обмундировании, указанные сотрудники полиции представились ему и предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде, он запомнил только двух из них по фамилии ФИО2 и ФИО4, должность их не помнит, также они пояснили, что разыскивают <ФИО скрыты>2 и спросили его, находится ли <ФИО скрыты>2 в его доме по вышеуказанному адресу. Отметил, что он очень смутно помнит события, произошедшие в утреннее время 27.04.2025, поэтому он не может точно сказать, что именно он им ответил, насколько помнит, он игнорировал их вопрос и безадресно высказывался словами грубой нецензурной брани, поскольку хотел, чтобы они ушли и не беспокоили его. Добавил, что остальные люди, которые прибыли к домовладению по вышеуказанному адресу были одеты в обычную одежду. После этого сотрудники полиции с неизвестными ему людьми, не ушли от его домовладения, сотрудники полиции продолжали требовать, чтобы он сообщил им о том, где находится <ФИО скрыты>2 и также просили открыть калитку его домовладения, что его злило, так как он хотел, чтобы его не беспокоили, а также он испытывал к ним чувство неприязни, в связи с чем, в период с 10 часов 10 минут по 10 часов 20 минут 27.04.2025, он, находясь на балконе домовладения <номер скрыт> по <адрес> в <адрес>, высказал в адрес сотрудника полиции ФИО2 слова грубой нецензурной брани. При этом он точно осознавал, что высказывает вышеуказанные слова грубой нецензурной брани именно в адрес сотрудника полиции, поскольку он находился в форменном обмундировании сотрудника полиции, также он ранее представлялся ему и предъявлял свое служебное удостоверение, по его внешнему виду было однозначно ясно, что он является представителем власти при исполнении своих должностных обязанностей. Также он высказал вышеуказанные слова грубой нецензурной брани в адрес сотрудника полиции ФИО2, желая его оскорбить, в присутствии вышеуказанных гражданских лиц. После этого вышеуказанные лица и сотрудники полиции не отходили от его дома, в связи с чем он также продолжал ругаться нецензурными словами и выкрикивать угрозы с балкона безадресно. Затем сотрудникам полиции открыла входную калитку вышеуказанного домовладения его супруга <ФИО скрыты>4, после чего сотрудники полиции зашли на территорию домовладения, он в тот момент взял в свою правую руку кухонный нож с рукоятью черного цвета, насколько помнит, из кухни вышеуказанного домовладения, с целью пригрозить этим ножом сотрудникам полиции и в случае чего применить к ним физическую силу, поскольку ему не нравилось то, что к нему в домовладение пришли неизвестные ему люди, в том числе сотрудники полиции, он хотел, чтобы они ушли, а также из-за того, что он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, он был агрессивным. Далее сотрудники полиции поднялись по деревянной лестнице и подошли к входной двери домовладения <номер скрыт> по <адрес> в <адрес>, после чего он открыл указанную входную дверь и, увидев сотрудников полиции, сразу ее закрыл, поскольку не хотел их пускать. Затем сотрудники полиции начали многократно стучать в вышеуказанную входную дверь, в связи с чем он снова открыл ее, при этом он также держал в своей правой руке кухонный нож, которым угрожающее размахивал из стороны в сторону, также он направлял его на сотрудника полиции, который стоял ближе всех к нему, а именно на ФИО4, с целью напугать и предупредить его о том, что он может и желает применить к нему физическую силу.

Так, с 10 часов 10 минут по 10 часов 20 минут 27.04.2025 он, находясь в помещении прихожей домовладения <номер скрыт> по <адрес> в <адрес>, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, высказал в адрес сотрудника полиции ФИО4, который стоял ближе всех к нему на лестничной площадке, угрозу применения насилия, а именно он произнес следующую фразу: «Если зайдешь, я тебя зарежу», поскольку испытывал к сотрудникам полиции неприязнь из-за того, что они пришли в его домовладение, также он желал применить в отношении сотрудника полиции ФИО4 физическую силу, чтобы он и все остальные ушли и не беспокоили его, а также данной фразой он показал сотруднику полиции ФИО4, что если он не уйдет, то он применит к нему физическую силу с помощью данного ножа, при этом он полностью осознавал, что высказывает данную угрозу в адрес именно сотрудника полиции, поскольку ФИО4 находился в форменном обмундировании сотрудника полиции со всеми знаками отличия на форме в тот момент, также он представлялся ему и предъявлял свое служебное удостоверение в развернутом виде. Сразу после этого в вышеуказанный период времени, находясь в помещении прихожей домовладения по вышеуказанному адресу, он высказал в адрес сотрудника полиции ФИО4, которому ранее высказал угрозу применения насилия, слова грубой нецензурной брани, при этом он осознавал, что высказывает эти слова в форме оскорбления именно в адрес сотрудника полиции, поскольку ФИО4 ранее представлялся ему и предъявлял свое служебное удостоверение в развернутом виде, а также находился в форменном обмундировании сотрудника полиции со всеми знаками отличия на форме, также он высказал данное оскорбление в адрес сотрудника полиции, которых исполнял в тот момент свои служебные обязанности, в присутствии вышеуказанных гражданских лиц, которые также находились в тот момент рядом с ними и явно слышали его слова. Все это время он продолжал стоять с ножом в руке в помещении прихожей домовладения по вышеуказанному адресу, при этом сотрудник полиции ФИО4, в отношении которого он высказал угрозу применения насилия и оскорбление, неоднократно высказывал ему требование убрать нож, но он игнорировал его, продолжая размахивать данным ножом из стороны в сторону и направлять его на указанного сотрудника полиции, а также он несколько раз делал движения вперед в сторону этого сотрудника полиции, чтобы показать ему свои намерения применить в отношении него насилие. Поскольку он игнорировал многочисленные требования сотрудников полиции, а также не убирал от них нож, продолжая угрожающе им размахивать в их сторону, указанные сотрудники полиции предупредили его, что если он не прекратит свои противоправные действия, то к нему будет применена физическая сила и специальные средства, однако он не предал этому значения и продолжил высказываться словами грубой нецензурной брани безадресно, также сотрудники полиции спрашивали его о том, находится ли у него в домовладении женщина по имени <ФИО скрыты>2, в ответ на что он игнорировал их вопрос. В связи с этим в отношении него сотрудниками полиции были применены физическая сила и специальные средства, а именно загиб правой и левой руки за спину, также кто-то из них забрал у него из правой руки кухонных нож, кто именно, он не успел заметить, поскольку они действовали очень быстро, и надели на него наручники. Куда сотрудники полиции потом положили указанный нож, ему неизвестно, он также в тот момент не обратил на это внимания, поскольку пытался вырваться и продолжал высказывать слова грубой нецензурной брани безадресно. Также до этого сотрудники полиции нашли <ФИО скрыты>2 лежавшей на балконе, пояснил, что она в тот момент там просто спала и легла туда самостоятельно, также она находилась в домовладении по вышеуказанному адресу по своей воле, затем сотрудники полиции помогли ей подняться и вывели ее из его домовладения, после чего она вместе с вышеуказанными лицами, которые были одеты в гражданскую одежду и изначально прибыли по вышеуказанному адресу, покинули территорию вышеуказанного домовладения. Также добавил, что после вышеуказанных им событий, он больше не видел и не держал в руках вышеуказанный кухонный нож, который он 27.04.2025 держал в своей правой руке, направляя его на сотрудника полиции ФИО4 и высказывая угрозу применения насилия в отношении него, поскольку, как ему в дальнейшем стало известно со слов супруги – ФИО7, она его вынесла из домовладения, расположенного по вышеуказанному адресу, и выкинула данный кухонных нож в уличный мусорный бак еще 27.04.2025, поскольку он был ей не нужен и ей было стыдно за его поведение, поэтому она решила его выкинуть, чтобы он не напоминал ей о событиях, произошедших 27.04.2025. После этого сотрудники полиции доставили его в ОМВД России по Константиновскому району, по адресу: <адрес>, где в отношении него был собран административный материал. Когда он находится в состоянии алкогольного опьянения, то он становится агрессивным, однако будучи в трезвом состоянии он всегда спокоен и уравновешен, считает, что вышеуказанные противоправные действия в отношении сотрудников полиции он совершил из-за того, что находился в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, о чем в настоящий момент сильно жалеет. Вину признает, в содеянном искренне раскаивается(т. 2 л.д. 61-69, л.д. 89-92);

Показания потерпевшего ФИО2, данными в судебном заседании, пояснившего, что он состоит в должности участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Константиновскому району Ростовской области. 27.04.2025 он заступил на суточное дежурство. В 09 часов 15 минут в ДЧ ОМВД России по Константиновскому району поступило телефонное сообщение от Свидетель №1, о том, что с 19 часов 00 минут 26.04.2025 ее мать - <ФИО скрыты>2, перестала выходить на связь и её местонахождение неизвестно. Была получена информация о том, что <ФИО скрыты>2 предположительно находится в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, поскольку Свидетель №1 сообщила, что самостоятельно прибыла по вышеуказанному адресу совместно с супругом - Свидетель №2, и своей сестрой - Свидетель №4, где они неоднократно стучали во входную дверь указанной квартиры домовладения, однако ее никто не открыл, после чего они позвонили на мобильный телефон <ФИО скрыты>2, слышали звонок телефона, но трубку ни кто не снимал. Затем указанное сообщение оперативным дежурным ДЧ ОМВД России по Константиновскому району было передано ему, участковому уполномоченному полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Константиновскому району ФИО4, старшему оперуполномоченному ОУР ОМВД России по Константиновскому району Свидетель №5. Они вышеуказанным составом направились по адресу. Прибыв на место, они встретили Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №4, которые повторно изложили им указанную выше ситуацию. Они прозвонили на телефон <ФИО скрыты>2, звонок телефона был слышан в квартире, через приоткрытое окно. Затем к ним подошел Свидетель №6, который пояснил, что он проживает в квартире, ему знакома <ФИО скрыты>2, также он сообщил, что в настоящий момент последняя находится по адресу: <адрес> его брата - ФИО1. После этого он, ФИО4, Свидетель №5, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4 совместно с Свидетель №6 направились по адресу: <адрес>. Так, 27.04.2025 примерно в 10 часов 10 минут они прибыли по вышеуказанному адресу, после чего подошли к металлической калитке вышеуказанного домовладения, которая была заперта, затем они постучали несколько раз в указанную калитку, но никто не открывал. Сразу после этого на деревянный балкон, расположенный на втором этаже домовладения вышел ФИО1, которому они представились, предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде и пояснили с какой целью прибыли. ФИО1 явно находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, поскольку его поведение не соответствовало окружающей обстановке, походка была шаткой, речь невнятная. ФИО1, в период времени примерно с 10 часов 10 минут по 10 часов 20 минут 27.04.2025, находясь на деревянном балконе, расположенном на втором этаже домовладения <номер скрыт> по <адрес> в <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, начал проявлять агрессивное поведение, выражаться словами грубой нецензурной брани безадресно. Затем ФИО1, в присутствии посторонних лиц, публично и громко, высказал в его адрес слова грубой нецензурной брани оскорбляя его честь и достоинство, как сотрудника полиции, исполняющего свои должностные обязанности. ФИО1 в тот момент явно осознавал, что ФИО2 является сотрудником полиции, поскольку он находился в форменном обмундировании сотрудника полиции. Вышеуказанные слова грубой нецензурной брани, высказанные ФИО1 в качестве оскорбления в его адрес, явно слышали Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4, поскольку находились рядом с ними. ФИО2 стал снимать происходящее на камеру его мобильного телефона марки «POCO 7x». Далее они высказали ФИО1 требование прекратить совершать противоправные действия, на что он не реагировал, продолжал проявлять агрессивное поведение, выражаться словами грубой нецензурной брани, также на вопрос о том, находится ли у него в домовладении <ФИО скрыты>2, он не давал ответа. Спустя какое-то время им открыла калитку жена ФИО1, они прошли в дом, где, поднявшись по лестнице, стали входить в комнату, в которой находился ФИО1. ФИО4 шел первым, открыв дверь они увидели ФИО1 с кухонным ножом в руке. Он высказал угрозу причинения вреда здоровью ФИО4, при этом демонстрируя нож и делал несколько выпадов в сторону ФИО4. Так же ФИО1 высказал оскорбления в адрес ФИО4, выражаясь грубой нецензурной бранью. На их требования прекратить незаконные действий, он не реагировал. К нему была применена физическая сила, применены наручники, после чего его доставили в ОМВД. Угрозы воспринимались реально, так как ФИО1 демонстрировал нож. Ни кто, в результате действий ФИО1 не пострадал. <ФИО скрыты>2 спала в комнате, её забрали родственники.

Показания потерпевшего ФИО4, данными в судебном заседании, которые аналогичны показаниям потерпевшего ФИО2. В момент, когда ФИО1 угрожал ему ножом, он воспринимал угрозу реально, поскольку ФИО1 был в состоянии опьянения, однако ни какого физического вреда ему не причинено. Оскорбления, которые ему высказал ФИО1, были адресованы конкретно ему, носили грубый характер, оскорбляющий его честь и достоинство как сотрудника полиции, были высказаны в нецензурной форме в присутствии посторонних лиц.

Показания свидетеля Свидетель №5, данные в судебном заседании, которые аналогичны показаниям потерпевших ФИО2 и ФИО4.

Показания свидетеля Свидетель №1, данные в судебном заседании, пояснившей, что 26.04.2025 вечером перестала выходить на связь ее мать <ФИО скрыты>2, ее местонахождение было неизвестно, по этой причине они с супругом и ее сестрой - Свидетель №4 начали поиски <ФИО скрыты>2, в результате которых выясняли, что она находится по адресу: <адрес>. Они прибыли к дому и пытались звонить на телефон матери, звонок проходил, его было слышно в квартире, но трубку не снимал ни кто. Побоявшись за жизнь матери, они вызвали сотрудников полиции. На место прибыли участковые ФИО2, и ФИО4, а так же сотрудник ОУР Свидетель №5. Начали стучать в дверь квартиры, но им никто не открывал. Снова звонили, звонок было слышно, но ни кто не открывал. Через некоторое время к ним подошел неизвестный ей мужчина, который пояснил, что проживает по вышеуказанному адресу, после чего сотрудники полиции представились ему и предъявили свои служебные удостоверения, затем осмотрели данную квартиру с его разрешения и нашли в ней сумку с мобильным телефоном <ФИО скрыты>2. Далее мужчина пояснил, что ему знакома <ФИО скрыты>2, и что в настоящий момент она находится в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, где проживает его брат - ФИО1. После этого все прошли к домовладению ФИО1. Калитка была заперта, сотрудники полиции покричали, пытаясь позвать хозяина. На их крики на балкон вышел мужчина, который был установлен сотрудниками полиции как ФИО1. Сотрудники полиции представились, предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде и спросили, находится ли у них в домовладении ее мать, на что ответа им ФИО1 не дал, проявлял агрессивное поведение, выражался нецензурно сначала безадресно, а затем стал выражаться нецензурно в адрес участкового ФИО2, применяя грубую брань, оскорбляя ФИО2 как сотрудника полиции. Все оскорбления высказывались публично и все присутствовавшие их слышали. При этом ФИО2 находился в форменном обмундировании сотрудника полиции, в связи с чем ФИО1 явно осознавал, что высказывает вышеуказанные оскорбления в адрес сотрудника полиции. После этого они услышали голос <ФИО скрыты>2 с балкона, но на территорию двора пройти не представлялось возможным, так как калитка была заперта, после чего сотрудники полиции повторно попросили открыть данную калитку, однако ФИО1 игнорировал требования сотрудников полиции, высказывая слова грубой нецензурной брани и угрозы безадресно, то есть он в тот момент не обращался именно к сотрудникам полиции. Через пару минут данную калитку открыла супруга ФИО1, после чего сотрудники полиции прошли во двор данного домовладения, в тот момент ФИО1, находясь на вышеуказанном балконе, также продолжал безадресно высказываться словами грубой нецензурной брани. Затем ФИО1 на пару секунд пропал из зоны видимости и вернулся на балкон уже с ножом в правой руке, и стал им угрожающе размахивать, на что сотрудники полиции попросили его убрать нож, но ФИО1 снова не выполнил законное требование сотрудников полиции.

Затем сотрудники полиции поднялись по деревянной лестнице, ведущей на второй этаж вышеуказанного домовладения, и подошли к его закрытой входной двери, которую вскоре открыл ФИО1, при этом последний также держал в правой руке кухонный нож, размахивая им из стороны в сторону, после чего захлопнул дверь перед сотрудниками полиции. Пояснил, что она и Свидетель №2 стояли на деревянной лестнице по вышеуказанному адресу, внизу лестницы, к входной двери на второй этаж они не поднимались, при этом им было видно и слышно все происходящее. Затем, после неоднократных стуков во входную дверь вышеуказанного домовладения сотрудниками полиции, ее снова открыл ФИО1, который продолжил проявлять агрессивное поведение, все также держа в своей правой руке кухонный нож, угрожающе размахивая им из стороны в сторону, при этом направляя его и делая движения с этим ножом в сторону сотрудника полиции ФИО4, при этом ФИО4 высказывал ему требование бросить нож, на что ФИО1 не реагировал. Затем ФИО1, продолжая размахивать ножом, который он держал в правой руке, направлять его в сторону сотрудника полиции ФИО4 и делать с ним движения в его сторону, высказал в адрес сотрудника полиции ФИО4, который в этот момент стоял ближе всех к нему на лестнице, угрозу применения насилия, а именно ФИО1 произнес в адрес ФИО4 следующую фразу: «Если зайдешь, я тебя зарежу». Пояснила, что данная угроза применения насилия, высказанная ФИО1 в адрес сотрудника полиции ФИО4, звучала реально, поскольку ФИО1 размахивал ножом в его сторону, проявлял неадекватное поведение. Также в вышеуказанный период времени, находясь в помещении прихожей домовладения по вышеуказанному адресу, ФИО1, продолжая направлять нож в сторону ФИО4, высказал в его адрес слова грубой нецензурной брани, оскорбляя ФИО4 в их присутствии, явно осознавая, что ФИО4 является сотрудником полиции при исполнении должностных обязанностей, поскольку он находился в форменном обмундировании сотрудника полиции. Затем сотрудники полиции вошли в комнату, применили к ФИО1 физическую силу и наручники и доставили его в ОМВД.

Показания свидетеля Свидетель №2 и Свидетель №4, данные в судебном заседании, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1

Показаниями свидетеля Свидетель №6 от 18.06.2025, согласно которым он зарегистрирован по адресу: <адрес>, проживает по адресу: <адрес>. У него есть брат родной – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который проживает по адресу: <адрес>. Охарактеризовал своего брата с положительной стороны, он в целом добрый, хороший человек, много работает для семьи. Про вредные привычки ФИО1 пояснил, что он курит сигареты, также на выходных, когда ему не надо идти на работу, употребляет спиртные напитки, но не злоупотребляет, при этом, когда он выпьет, то становится агрессивным, но обычно в конфликты ни с кем не вступал, насколько он помнит. 26.04.2025 он встретил возле магазина, какого именно и по какому адресу, уже не помнит, в <адрес>, свою знакомую <ФИО скрыты>2, ее более полных установочных данных он не знает, она работает почтальоном и носит почту по адресу его места жительства, поэтому он много раз ее видел, так и познакомились. Они с ней приобрели алкогольный напиток водку примерно 1 литр, после чего пошли к нему домой в квартиру, по адресу: <адрес>. Прибыв вместе с <ФИО скрыты>2 по вышеуказанному адресу 26.04.2025 примерно в вечернее время, точное время он даже приблизительно сказать затрудняется. Там они начали вместе с <ФИО скрыты>2 распивать алкогольный напиток «водка», так они распивали с <ФИО скрыты>2 алкогольную продукцию всю ночь в период с 26.04.2025 по 27.04.2025, после чего 27.04.2025 ранним утром, примерно в 06 часов 00 минут, точное время не помнит, они с <ФИО скрыты>2 пошли в гости к его брату – ФИО1, который проживает по соседству, по адресу: <адрес>, вместе с его супругой – <ФИО скрыты>4. Когда они с <ФИО скрыты>2 прибыли по вышеуказанному адресу, ФИО1 уже находился в состоянии алкогольного опьянения, поскольку он не твердо стоял на ногах, речь была невнятная, <ФИО скрыты>4 тоже находилась в состоянии алкогольного опьянения. После этого они с ФИО1 и <ФИО скрыты>2 начали также распивать алкогольную продукцию – водку, сколько они выпили, он даже приблизительно не вспомнит, потом все уснули. Примерно в 10 часов 00 минут 27.04.2025 он проснулся и пошел к себе домой по вышеуказанному адресу за сигаретами. Так, в вышеуказанное время, он подошел к своей квартире, по адресу: <адрес>, где увидел трех сотрудников полиции и неизвестных ему людей в гражданской одежде, их было тоже примерно три человека. Отметил, что сотрудники полиции были одеты в форменное обмундирование сотрудников полиции со всеми знаками отличия на форме, по их внешнему виду было сразу понятно, что они являются сотрудниками полиции, также они ему представились, предъявили свои служебные удостоверения и пояснили, что ищут <ФИО скрыты>2, спросили не возражает ли он против осмотра его квартиры, на что он ответил согласием, и сотрудники полиции вошли в его квартиру по вышеуказанному адресу, где нашли сумку <ФИО скрыты>2 с ее мобильным телефоном. Он пояснил сотрудникам полиции, что <ФИО скрыты>2 находится в домовладении у его брата – ФИО1, также назвал адрес и предложил показать дорогу. Отметил, что он не запомнил установочных данных и должность вышеуказанных сотрудников полиции. Затем примерно в 10 часов 10 минут 27.04.2025 они прибыли по адресу: <адрес>, <адрес>, где вскоре на балкон вышел ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, вел он себя довольно агрессивно. Когда сотрудники полиции спросили у ФИО1, где находится <ФИО скрыты>2, предварительно представившись его брату и предъявив свои служебные удостоверения ему в развернутом виде, ФИО1 в ответ сначала выкрикивал безадресно различные ругательства со словами грубой нецензурной брани, после чего высказал в адрес одного из сотрудников полиции, его установочных данных он не помнит, слова грубой нецензурной брани, какие именно, в настоящий момент уже не может вспомнить. Затем сотрудники полиции попросили его открыть дверь, но его брат их игнорировал и продолжал выкрикивать безадресные ругательства, также на балконе по вышеуказанному адресу он услышал голос <ФИО скрыты>2. Далее входную калитку домовладения по вышеуказанному адресу открыла <ФИО скрыты>4, и сотрудники полиции вошли на территорию домовладения по вышеуказанному адресу вместе с неизвестными ему гражданскими лицами, он при этом остался стоять отдаленно от них на <адрес> в <адрес> вблизи <адрес>, на территорию данного домовладения он не заходил. В период времени с 10 часов 10 минут по 10 часов 20 минут 27.04.2025 ФИО1 ушел с балкона, после чего вернулся с кухонным ножом в руке, цвет рукояти он не видел, предположил, что данный нож он взял на кухне домовладения по вышеуказанному адресу. После этого ФИО1, выйдя на балкон по вышеуказанному адресу, начал кричать слова нецензурной брани безадресно и размахивать данным ножом, потом ушел куда-то, затем снова вернулся на балкон, продолжив безадресно ругаться, потом снова скрылся из виду, сотрудников полиции в тот момент он уже тоже не видел, поскольку они, как он понял, находились у входной двери вышеуказанного домовладения. Что происходило после этого, ему неизвестно, поскольку он не следил дальше за происходящим и вскоре покинул вышеуказанный адрес, пока они еще находились там. Более подробно по данному факту пояснить затрудняется, в тот момент он находился в алкогольном опьянении, поэтому не запомнил подробностей того дня, а именно 27.04.2025. Со стороны сотрудников полиции 27.04.2025 не совершалось при нем никаких противоправных действий ни в отношении ФИО1, ни в отношении других лиц (т. 1 л.д. 210-218);

Протоколы следственных действий:

Протоколом осмотра места происшествия от 14.06.2025 с приложением в виде фототаблицы, согласно которому произведен осмотр участка местности, прилегающего к северной стороне домовладения, по адресу: <адрес>, в ходе которого участвующее лицо – потерпевший ФИО2 указал на данный участок местности и пояснил, что 27.04.2025 в период времени с 10 часов 10 минут по 10 часов 20 минут он находился на данном участке местности, где ФИО1 высказал в его адрес фразу, содержащую грубую нецензурную брань, сразу после чего ФИО1 высказал в его адрес также слова грубой нецензурной брани (т. 1 л.д. 219-223);

Протокол осмотра места происшествия от 17.06.2025 с приложением в виде фототаблицы, согласно которому произведен осмотр домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого участвующее лицо – потерпевший ФИО4 указал на помещение перед входной дверью и пояснил, что 27.04.2025 в период времени с 10 часов 10 минут по 10 часов 20 минут он находился в данном помещении в момент высказывания в отношении него ФИО1 угрозы применения насилия и слов грубой нецензурной брани (т. 1 л.д. 224-228);

Протокол осмотра места происшествия от 17.06.2025 с приложением в виде фототаблицы, согласно которому произведен осмотр домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого предметов, следов, представляющих интерес для следствия, не было обнаружено, участвующее лицо – подозреваемый ФИО1 пояснил, что 27.04.2025 кухонный нож с рукоятью черного цвета, которым он угрожал сотруднику полиции ФИО4, выкинула его супруга <ФИО скрыты>4 (т. 1 л.д. 229-236)

Протокол осмотра предметов от 05.06.2025, согласно которому объектом осмотра является оптический диск с видеозаписями под названием «Видеозапись ФИО2» и «Видеозапись ФИО4» от 27.04.2025, на которых запечатлены противоправные действия ФИО1 в отношении сотрудников полиции ФИО2 и ФИО4, а именно зафиксирован факт произнесения ФИО1 слов грубой нецензурной брани в адрес сотрудников полиции ФИО2 и ФИО4(т. 1 л.д. 237-242, 243)

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 15.06.2025, согласно которому признан в качестве вещественного доказательства оптический диск с видеозаписями под названием «Видеозапись ФИО2» и «Видеозапись ФИО4» от 27.04.2025. (т. 1 л.д. 244)

Иные документы:

Копия приказа начальника Отдела МВД России по Константиновскому району № 78 л/с от 15.08.2023, согласно которой ФИО2 назначен на должность участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Константиновскому району с 15.08.2023 (т. 1 л.д. 90);

Копия должностной инструкции участкового уполномоченного отдела участковых уполномоченных полиции и ПДН ФИО2, утвержденной начальником Отдела МВД России по Константиновскому району ФИО5 01.01.2024, согласно которой в должностные обязанности ФИО2 входит принимать заявления, сообщения и иную информацию о преступлениях, административных правонарушениях и происшествиях, незамедлительно передавать полученную информацию в дежурную часть территориального органа МВД России с использованием всех доступных средств связи, осуществлять в пределах компетенции проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации, при получении сведений о совершении противоправных деяний, сообщив о них в дежурную часть территориального органа МВД России, пребывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать в пределах компетенции обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения, происшествия, а до прибытия на место происшествия следственно-оперативной группы – сохранность следов преступления, пресекать административные правонарушения и осуществлять в пределах компетенции производство по делам об административных правонарушениях (т. 1 л.д. 91-94);

Копия книги постовых ведомостей на 27.04.2025, согласно которой ФИО2 27.04.2025 нес службу в период времени с 08 часов 00 минут по 20 часов 00 минут (т. 1 л.д. 110-112);

Копия приказа начальника Отдела МВД России по Константиновскому району № 158 л/с от 23.12.2022, согласно которой ФИО4 назначен на должность участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Константиновскому району с 26.12.2022 (т. 1 л.д. 81);

Копия должностной инструкции участкового уполномоченного отдела участковых уполномоченных полиции и ПДН ФИО4, утвержденной начальником Отдела МВД России по Константиновскому району ФИО5 01.01.2024, согласно которой в должностные обязанности ФИО4 входит принимать заявления, сообщения и иную информацию о преступлениях, административных правонарушениях и происшествиях, незамедлительно передавать полученную информацию в дежурную часть территориального органа МВД России с использованием всех доступных средств связи, осуществлять в пределах компетенции проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации, при получении сведений о совершении противоправных деяний, сообщив о них в дежурную часть территориального органа МВД России, пребывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать в пределах компетенции обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения, происшествия, а до прибытия на место происшествия следственно-оперативной группы – сохранность следов преступления, пресекать административные правонарушения и осуществлять в пределах компетенции производство по делам об административных правонарушениях (т. 1 л.д. 82-85);

Копия книги постовых ведомостей на 27.04.2025, согласно которой ФИО4 27.04.2025 нес службу в период времени с 08 часов 00 минут 27.04.2025 по 08 часов 00 минут 28.04.2025 (т. 1 л.д. 110-112);

Копия протокола 61 № 000207/230 об административном правонарушении от 27.04.2025, согласно которому ФИО1 27.04.2025 в 10 часов 20 минут оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции о прекращении своих противоправных действий, а также оказал физическое сопротивление, на неоднократные просьбы не реагировал, тем самым демонстрировал отказ от выполнения законных требований сотрудника полиции. (т. 2 л.д. 16-17)

Копия протокола о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 27.04.2025, согласно которой ФИО1 доставлен в ОМВД России по Константиновскому району 27.04.2025 в 10 часов 20 минут для составления протокола об административном правонарушении в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП. (т. 2 л.д. 18-19)

Копия протокола об административном задержании от 27.04.2025, согласно которой ФИО1 доставлен в ОМВД России по Константиновскому району 27.04.2025 в 10 часов 20 минут в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП для правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении. (т. 2 л.д. 20-21)

Копия постановления по делу об административном правонарушении №5-21/2025, вынесенного судьей Усть-Донецкого районного суда Ростовской области, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.( т. 2 л.д. 51-52)

Суд приходит к выводу, о том, что обвинение, поддержанное государственным обвинителем по итогам судебного следствия, обоснованно, причастность ФИО1 к совершению инкриминированных преступных деяний, его виновность, подтверждена в ходе судебного следствия совокупностью доказательств обвинения, каждое из которых суд находит допустимым, относимым и достоверным, не вызывающим сомнения, в полной мере изобличающим преступную деятельность ФИО1.

По мнению суда, изменение государственным обвинителем объема обвинения по ст. 319 УК РФ, как и надлежащая квалификация действий ФИО1 по ч. 1 ст. 318 УК РФ в части угрозы применения насилия, полностью соответствуют фактическим обстоятельствам деяний, совершенных ФИО1, все юридически-значимые элементы которых, установлены в ходе судебного следствия, с чем соглашается суд в полной мере, поскольку данная позиция государственного обвинения соответствует требованиям Уголовного и Уголовно-процессуального закона, а так же фактическим обстоятельствам деяния, совершенного подсудимым, не ухудшает его положения в уголовном процессе.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по фактам оскорбления сотрудников полиции по ст. 319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Действия ФИО1 по факту угрозы, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ – угроза применения насилия, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Определяя вид и меру наказания ФИО1 суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, признавшего вину и раскаявшегося в содеянном, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, по каждому из эпизодов инкриминированных деяний, суд признает:

- в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка;

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение ФИО1 преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что подтверждается исследованными по делу доказательствами, а так же позицией ФИО1 в судебном заседании, пояснившего о том, что его агрессию в отношении представителей власти вызвало именно состояние сильного опьянения, после употребления алкоголя.

Исходя из критериев назначения уголовного наказания, предусмотренных ст. 60 УК РФ, основываясь на принципах справедливости и соразмерности наказания, тяжести содеянного, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения подсудимым преступлений, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на ФИО1, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказания в виде исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, ежемесячно и лишения свободы, с учетом положений ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания, более строгим, при этом, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы в соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ.

Суд не усматривает в деле каких-либо исключительных обстоятельств, в связи с чем, не подлежат применению положения ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ.

Разрешая в соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 299 УПК РФ вопрос о том, имеются ли основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, суд приходит к выводу об отсутствии таковых оснований.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым оставить до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ, сроком в ШЕСТЬ месяцев, с удержанием 10% заработка в доход государства, ежемесячно;

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в ДВА года;

Окончательное наказание ФИО1 назначить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания, более строгим в виде лишения свободы, сроком в ДВА года;

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок в ДВА года, обязав ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления ФКУ УИИ ГУФСИН России по месту жительства или пребывания.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу.

Исполнение наказания возложить на филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по месту жительства или пребывания осужденного.

После вступления приговора в законную силу, вещественное доказательство - оптический диск с видеозаписями под названием «Видеозапись ФИО2» и «Видеозапись ФИО4» от 27.04.2025 - хранить в материалах уголовного дела;

Жалобы и представление на приговор могут быть поданы сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ростовской областного суда через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в течение пятнадцати суток со дня провозглашения приговора, а осужденным в течение пятнадцати суток со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом, в течение пятнадцати суток со дня вручения копии приговора, в апелляционной жалобе.

Судья С.В. Камашин