Приговор № 1-262/2020 от 4 октября 2020 г. по делу № 1-262/2020

72RS0008-01-2020-002045-49

№ 1-262/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Заводоуковск 5 октября 2020 года

Заводоуковский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Дегтярева Е.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора

Упоровского района Тюменской области ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Сильченко А.Г.,

при секретаре Топорковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО2 управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

11 августа 2020 года, около 16 часов, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле домовладения, расположенного по адресу: ... ..., умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, достоверно зная, что ранее подвергался административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка №3 Заводоуковского судебного района Тюменской области от 20.08.2019 года, вступившему в законную силу 12.10.2019 года, по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил Дорожного Движения РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, сев на кресло автомобиля ВАЗ 210740 с государственным регистрационным знаком ... запустил двигатель, и начал движение на нем по улицам ... ....

11 августа 2020 года в 16 часов 25 минут на 40-ом километре автодороги ... - ... ..., автомобиль под управлением ФИО2 был остановлен сотрудниками государственной инспекции безопасности дорожного движения, тем самым его преступные действия были пресечены.

Дознание по уголовному делу в отношении ФИО2 проведено в сокращенной форме, в соответствии с требованиями главы 32.1 УПК РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, полностью согласен с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме и рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, также пояснил, что осознает характер и последствия удовлетворения заявленного ходатайства, которое было заявлено своевременно, добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник в судебном заседании не возражали против особого порядка судебного разбирательства по результатам производства дознания в сокращенной форме.

Судом установлено, что все условия, регламентированные главой 32.1 УПК РФ о производстве дознания в сокращенной форме соблюдены, нарушений норм УПК РФ не установлено.

Таким образом, суд рассматривает уголовное дело в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

В силу ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном ч. 3 ст. 226.9 УПК РФ.

Обвинение, предъявленное ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, указанными в обвинительном постановлении. ФИО2 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме.

Виновность ФИО2 в совершении преступления подтверждается: рапортом об обнаружении признаков состава преступления от 11.08.2020 года (л.д. 2); протоколом об отстранении от управления транспортным средством серия ... от 11.08.2020 года (л.д. 3), тестом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ... от 11.08.2020 года, в котором указана степень опьянения ФИО2 - 0,98 мг/л. (л.д. 5); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ... от 11.08.2020 года (л.д. 6); протоколом о задержании транспортного средства 72 АК № 121581 от 11.08.2020 года (л.д. 20), постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Заводоуковского судебного района Тюменской области от 20.08.2019 года о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 35-36); копией чеков об оплате штрафа по административному правонарушению в размере 30 000 рублей (л.д. 37); справкой ОГИБДД МО МВД РФ «Заводоуковский» от 12.08.2020 года (л.д. 38); показаниями свидетеля ФИО3 (л.д. 43-45); признательными показаниями подозреваемого ФИО2 (л.д. 51-54).

Все доказательства, указанные в обвинительном постановлении и исследованные в судебном заседании получены в соответствии с требованиями УПК РФ и подтверждают предъявленное ФИО2 обвинение.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Поскольку ФИО2 совершено преступление небольшой тяжести, то оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Изучая личность подсудимого, суд установил, что ФИО2 ранее не судим (л.д. 71), в 2019-2020 г.г. привлекался к административной ответственности (л.д. 80-83, 85-87), на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д. 74), по месту жительства участковым уполномоченным полиции и органами местного самоуправления характеризуется удовлетворительного (л.д. 76, 79), по месту работы характеризуется удовлетворительно (л.д. 77).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, судом признаны – признание вины, раскаяние в содеянном, наличие двоих ... детей и одного ... ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, судом не установлено.

Принимая во внимание имущественное положение подсудимого, суд считает нецелесообразным назначение ему наказания в виде штрафа.

Учитывая, что ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим, по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно, суд считает, что в целях его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, ФИО2 необходимо назначить наказание в виде обязательных работ, вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно - исполнительными инспекциями.

Обстоятельств, препятствующих в силу ч. 4 ст. 49 УК РФ назначение обязательных работ в отношении ФИО2, судом не установлено.

Кроме того, ФИО2 необходимо назначить обязательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Мера пресечения в отношении ФИО2 не избиралась.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд принимает во внимание положения ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 317, 226.9 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 250 (двести пятьдесят) часов, вид обязательных работ и объекты на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно - исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок ДВА года ШЕСТЬ месяцев.

Меру пресечения в отношении ФИО2 не избирать.

Вещественные доказательства: автомобиль ВАЗ 210740 с государственным регистрационным знаком ..., хранящийся у законного владельца ФИО2, оставить в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня его оглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи апелляционных жалоб и представлений через Заводоуковский районный суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья подпись Е.В. Дегтярев