Приговор № 1-795/2017 от 29 июня 2017 г. по делу № 1-795/2017

Подлинник данного документа подшит в уголовном деле № 1-795/2017 г., хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ

1-795/2017


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

30 июня 2017 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан под председательством судьи Ахмитзянова И.Д., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Набережные Челны ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника Фатыйховой Л.Н., представившего удостоверение и ордер, при секретаре Минибаевой Л.У., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ... года рождения, уроженца д. ..., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: ... ..., образование высшее, ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 290, частью 1 статьи 292 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, занимая на основании приказа ... от ... директора ... ... ...., трудового договора ... от ... и должностной инструкции ... ... директором филиала ..., должность ..., являясь лицом, выполняющим по специальному полномочию организационно-распорядительные функции в ..., будучи обязанным в своей деятельности соблюдать Устав, Правила внутреннего распорядка и другие локальные акты ..., согласно п.п. 2.1, 2.2, 2.6 своей должностной инструкции, осуществляющий следующие полномочия: обучение студентов и аспирантов в соответствии с требованиями государственных образовательных стандартов; обеспечение высокой эффективности педагогического процесса, развитие у обучающихся самостоятельности, инициативы, творческих способностей; подготовка и проведение аудиторных занятий (лекции, практические и семинарные занятия и пр.); планирование самостоятельной работы обещающихся и руководство такой работой; организация и проведение текущего контроля знаний обучающихся; прием зачетов, дифференцированных зачетов, экзаменов и других форм промежуточного и итогового контроля (в том числе руководство и проверка курсовых, выпускных квалифицированных (дипломных) работ и пр.), согласно п. 3.9 Положения об организации текущего и промежуточного контроля знаний обучающихся ... ФИО2 по результатам зачета или экзамена должен проставить соответствующие баллы (отметку), дату проведения зачета (экзамена) и свою подпись в зачетную книжку обучающегося и зачетную (экзаменационную) ведомость, действуя умышленно, получил взятку за незаконные действия при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2, являясь ..., в период установочной сессии ... учебного года, согласно учебного плана подготовки бакалавров по специальности ... ... утвержденного ... заместителем директора по образовательной деятельности ФИО3, проводил занятия по дисциплине ..., обучающейся по специальности ... ..., после чего согласно расписанию занятий студентов должен был произвести контроль знаний обучающихся группы ... путем принятия у студентов экзамена по указанной дисциплине.

В период ... учебного года, более точное время не установлено, у ФИО2 возник умысел, направленный на получение взятки в виде денег от студентов группы ... за совершение незаконных действий в виде внесения в зачетную книжку и зачетно-экзаменационную ведомость недостоверных сведений о якобы успешной сдаче последними экзамена по дисциплине ... без фактической проверки знаний.

ФИО2, действуя с целью реализации своего умысла, в период ..., более точное время не установлено, обратился к старосте указанной выше группы ФИО4 с предложением сдачи экзамена по дисциплине «управление рисками» без фактической проверки знаний обучающихся путем передачи ему денежных средств из расчета 2000 рублей с каждого студента. ФИО4 довела указанную информацию до студентов, после чего последние, осознав противоправность действий ФИО2, обратились в правоохранительные органы с целью пресечения преступной деятельности ФИО2

Далее в период с ... по ... студенты группы ... ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, а также ФИО4 собрали и передали последней по 2000 рублей, а всего 32000 рублей для последующей передачи их ФИО2 за якобы успешную сдачу экзамена по дисциплине ... без фактической проверки знаний студентов.

... около ... часов ... минут ФИО2, находясь у себя на рабочем месте по адресу: ..., ..., ..., кабинет ..., действуя с целью доведения своего умысла до конца, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что завладевает денежными средствами с использованием своего служебного положения, не зная о том, что ФИО4 участвует в проведении оперативно-розыскного мероприятия ..., получил от ФИО4 взятку в виде денежных средств в размере 32000 рублей, что является значительным размером, за совершение незаконных действий в виде внесения в зачетные книжки и зачетно-экзаменационную ведомость недостоверных сведений о якобы успешной сдаче вышеуказанными студентами группы ... заочного отделения направления «... ... экзамена по дисциплине ... без фактической проверки знаний, в действительности не обладающих знаниями основного учебно-программного материала в объеме, необходимом для дальнейшей учебы и предстоящей работы по профессии.

При совершении вышеуказанных преступных действий, ФИО2 осознавал общественную опасность своих действий в виде получения взятки в значительном размере должностным лицом за незаконные действия, предвидел наступление общественно-опасных последствий и желал этого.

Таким образом, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное частью 3 статьи 290 УК РФ, получение взятки, то есть получение должностным лицом лично взятки в виде денег в значительном размере за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя, если такие действия входят в служебные полномочия должностного лица.

Кроме того, ФИО2, занимая на основании приказа ... от ... директора ...., должность ..., являясь лицом, выполняющим по специальному полномочию организационно распорядительные функции в ..., будучи обязанным в своей деятельности соблюдать Устав, Правила внутреннего распорядка и другие локальные акты ..., согласно п.п. 2.1, 2.2, 2.6 своей должностной инструкции, осуществляющий следующие полномочия: обучение студентов и аспирантов в соответствии с требованиями государственных образовательных стандартов; обеспечение высокой эффективности педагогического процесса, развитие у обучающихся самостоятельности, инициативы, творческих способностей; подготовка и проведение аудиторных занятий (лекции, практические и семинарные занятия и пр.); планирование самостоятельной работы обучающихся и руководство такой работой; организация и проведение текущего контроля знаний обучающихся; прием зачетов, дифференцированных зачетов, экзаменов и других форм промежуточного и итогового контроля (в том числе руководство и проверка курсовых, выпускных квалифицированных (дипломных) работ и пр.), согласно п. 3.9 Положения об организации текущего и промежуточного контроля знаний обучающихся ... ФИО2 по результатам зачета или экзамена должен проставить соответствующие баллы (отметку), дату проведения зачета (экзамена) и свою подпись в зачетную книжку обучающегося и зачетную (экзаменационную) ведомость, действуя умышленно, сознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, совершил служебный подлог при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2, являясь ..., в период установочной сессии ... учебного года, согласно учебного плана подготовки бакалавров по специальности ... «... утвержденного ... заместителем директора по образовательной деятельности ФИО3, проводил занятия по дисциплине «... в группе ..., обучающейся по специальности ... ..., после чего согласно расписанию занятий студентов должен был произвести контроль знаний обучающихся группы ... путем принятия у студентов экзамена по указанной дисциплине.

В период ... учебного года, более точное время не установлено, у ФИО2 возник умысел, направленный на получение взятки в виде денег от студентов группы ... за совершение незаконных действий о якобы успешной сдаче вышеуказанными студентами экзамена по дисциплине «управление рисками» без фактической проверки знаний, а также умысел на совершение незаконных действий в виде внесения в зачетные книжки и зачетно-экзаменационную ведомость, являющиеся официальными документами, заведомо ложных сведений о якобы успешной сдаче вышеуказанными студентами экзамена по дисциплине ... без фактической проверки знаний.

ФИО2, действуя с целью реализации своего умысла, в период ..., более точное время не установлено, обратился к старосте указанной выше группы ФИО4 с предложением сдачи экзамена по дисциплине ... без фактической проверки знаний обучающихся путем передачи ему денежных средств из расчета 2000 рублей с каждого студента. ФИО4 довела указанную информацию до студентов, после чего последние, осознав противоправность действий ФИО2 обратились в правоохранительные органы с целью пресечения преступной деятельности ФИО2

Далее в период с ... по ... студенты группы ... ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, а также ФИО4 собрали и передали последней по 2000 рублей, а всего 32000 рублей для последующей передачи их ФИО2 за якобы успешную сдачу экзамена по дисциплине ... без фактической проверки знаний студентов.

... около ... часов ... минут ФИО2, находясь у себя на рабочем месте по адресу: ..., кабинет ..., действуя с целью доведения своего умысла до конца, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с использованием своего служебного положения, получил от ФИО4 незаконное денежное вознаграждение в размере 32000 рублей в виде взятки за якобы успешную сдачу вышеуказанными студентами экзамена по дисциплине ... без фактической проверки знаний, а также за незаконные действия в виде внесения в зачетные книжки и зачетно-экзаменационную ведомость заведомо ложных сведений, являющиеся официальными документами.

Далее ФИО2, находясь у себя на рабочем месте по адресу: ..., кабинет ..., реализуя свой единый умысел, собственноручно внес в зачетные книжки ФИО20 ..., ФИО16, ..., ФИО10 ..., ФИО6 ...-10, ФИО4 ..., ФИО7 ..., ФИО15 ..., ФИО13 ..., ФИО17 ..., ФИО5 ..., ФИО11 ..., ФИО12 ... и зачетно-экзаменационную ведомость ..., являющиеся официальными документами, заведомо ложные сведения в виде отметки «хорошо» о якобы успешной сдаче ... вышеуказанными студентами группы ... заочного отделения направления ... экзамена по дисциплине ... без фактической проверки знаний. При этом ФИО2 осознавал, что в результате вышеуказанных действий ФИО20, ФИО16, ФИО10, ФИО6, ФИО4, ФИО7, ФИО21, ФИО13, ФИО17, ФИО5, ФИО11, ФИО22, не обладающие знаниями основного учебно-программного материала в объеме, необходимом для дальнейшей учебы и предстоящей работы по профессии, продолжат обучение в учебном заведении. Внесенные заведомо ложные сведения ФИО2 удостоверил своей подписью.

При совершении вышеуказанных преступных действий, ФИО2 осознавал общественную опасность своих действий в виде внесения в официальные документы заведомо ложных сведений из корыстной заинтересованности, предвидел наступление общественно-опасных последствий и желал этого.

Таким образом, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 292 УК РФ, служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности.

При этом суд исключает из объема предъявленного подсудимому обвинения квалифицирующий признак «иной личной заинтересованности» как излишне вмененный.

В судебном заседании ФИО2 признал себя виновным в полном объеме и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Настоящий приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого ФИО2, заявленному до назначения судебного заседания. ФИО2 пояснил, что согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возразил против проведения судебного заседания в особом порядке. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Наказание за совершенные подсудимым преступления не превышает 10 лет лишения свободы. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что предусмотренные Главой 40 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Определяя вид и меру наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, данные о личности, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО2 впервые совершил тяжкое преступление и преступление небольшой тяжести, при этом вину по обоим эпизодам признал, раскаивается в преступлениях, явился с повинной, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, на учете в ПНД и ГНД он не состоит, к административной ответственности не привлекался, характеризуется положительно, имеет благодарности и грамоты, также имеет на иждивении близких родственников, нуждающихся в уходе (в том числе детей и мать), занимался общественно полезным трудом, также учитываются доводы о состоянии его здоровья и здоровья близких ему людей, имущественном положение подсудимого и членов его семьи, что суд признаёт обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не имеется.

Оценив изложенное в совокупности, с учетом обстоятельств дела, личности ФИО2, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в пределах санкции закона, по которому квалифицированы его действия, в виде обязательных работ по статье 292 УК РФ и в виде лишения свободы с применением правил статьи 73 УК РФ по статье 290 УК РФ без назначения дополнительных наказаний.

Арест, наложенный на имущество подсудимого ФИО2, подлежит отмене.

Денежные средства, изъятые в рамках настоящего уголовного дела, подлежат конфискации и обращению в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 290, частью 1 статьи 292 УК РФ, и назначить ему наказание по:

- части 3 статьи 290 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года;

- части 1 статьи 292 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 360 (триста шестьдесят) часов.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание ... назначить в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 1 (один) месяц.

На основании статьи 73 УК РФ наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

Обязать ФИО2 не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над поведением условно осужденного, куда периодически являться на регистрацию.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: денежные средства в размере 32000 руб., хранящиеся в банковской ячейке ... - конфисковать и обратить в доход государства; зачетные книжки студентов, зачетно-экзаменационную ведомость, хранящиеся в камере хранения четвертого отдела по расследованию особо важных дел (о преступлении в сфере экономики) СУ СК России по ..., - уничтожить; CD-диск, хранящийся при уголовном деле, – хранить при деле; зачетные книжки студентов, хранящиеся в камере хранения четвертого отдела по расследованию особо важных дел (о преступлении в сфере экономики) СУ СК России по ..., - вернуть владельцам.

Арест, наложенный на принадлежащий ФИО2 автомобиль марки ... государственный регистрационный знак ..., - отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом II инстанции с защитником по соглашению либо просить о назначении ему адвоката за счёт средств федерального бюджета.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья: Ахмитзянов И.Д.

Приговор вступил в законную силу 11.07.2017 года

Секретарь судебного заседания Минибаева Л.У.

Судья: Ахмитзянов И.Д.