Решение № 02А-0511/2026 02А-0511/2026~МА-0427/2026 МА-0427/2026 от 27 апреля 2026 г. по делу № 02А-0511/2026

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2026 года адрес

Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Каржавиной Н.С.,

при секретаре – фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИФНС России № 4 по адрес к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России № 4 по адрес обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании земельного налога за 2023 год в размере сумма, налог на имущество физических лиц за 2023 год в размере сумма, транспортный налог за 2023 год в размере сумма, пени в размере сумма

В обоснование требований административный истец указал, что ФИО1 состоит на налоговом учете в Инспекции и является плательщиком налога на имущество физических лиц, земельного и транспортного налогов. Согласно налоговому уведомлению № 168573824 от 10.08.2024 налогоплательщику начислен налог за 2023 год в размере сумма, налог на имущество физических лиц за 2023 год в размере сумма, транспортный налог за 2023 год в размере сумма В связи с неуплатой налогов в установленный срок (до 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом), Инспекцией в порядке ст. ст. 69, 70 НК РФ выставлено требование об уплате задолженности № 3781 от 24.05.2023 года. Поскольку обязанность по уплате налогов не была исполнена, на сумму недоимки начислены пени.

Административный истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представителя в суд не направил, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не представлял.

Суд, руководствуясь частью 2 статьи 150 КАС РФ, в соответствии с заявленным ходатайством административного истца и учитывая неявку административного ответчика, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно пункту 1 статьи 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Статьей 400 НК РФ установлено, что плательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения.

В силу пункта 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога.

В соответствии с пунктом 1 статьи 408 НК РФ сумма налога на имущество физических лиц исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода. Налог уплачивается налогоплательщиками не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления.

Согласно пункту 1 статьи 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 НК РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя, федеральной адрес), на территории которого введен налог.

Налоговая база по земельному налогу в соответствии со статьей 390 НК РФ определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 НК РФ.

В соответствии со статьей 357 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ, если иное не предусмотрено данной статьей.

В силу пункта 1 статьи 358 НК РФ объектом налогообложения признаются, в том числе автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 359 НК РФ налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Пунктом 2 статьи 57 НК РФ предусмотрено, что при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно статье 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, сборов, страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах сроком уплаты, по день уплаты (взыскания) этой суммы включительно.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 состоит на налоговом учете в Инспекции и является плательщиком налога на имущество физических лиц, земельного и транспортного налогов. Согласно налоговому уведомлению № 168573824 от 10.08.2024 налогоплательщику начислен налог за 2023 год в размере сумма, налог на имущество физических лиц за 2023 год в размере сумма, транспортный налог за 2023 год в размере сумма В связи с неуплатой налогов в установленный срок (до 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом), Инспекцией в порядке ст. ст. 69, 70 НК РФ выставлено требование об уплате задолженности № 3781 от 24.05.2023 года. Расчет налога административным ответчиком не оспорен, доказательств его уплаты не представлено.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налогов в срок, установленный законодательством, налоговым органом на основании ст. 75 НК РФ правомерно начислены пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.

Согласно представленному административным истцом расчету, размер пени составил сумма Суд признает представленный расчет арифметически верным, соответствующим нормам налогового законодательства и периоду просрочки.

Административным ответчиком контррасчет не представлен, доказательств уплаты пени не имеется.

Процедура принудительного взыскания, предусмотренная ст. ст. 48, 69, 70 НК РФ, налоговым органом соблюдена. В адрес налогоплательщика направлялось требование об уплате налога № 3781 от 24.05.2023 г. Доказательства направления требования представлены в материалы дела.

Определением от 07.10.205 года судебный приказ в отношении взыскания задолженности с административного ответчика отменен мировым судьей судебного участка № 417 по заявлению должника. С настоящим административным иском в районный суд налоговый орган обратился в течение шести месяцев со дня вынесения указанного определения, что соответствует положению абз. 2 п. 4 ст. 48 НК РФ. Срок на обращение в суд не пропущен.

Доказательств уплаты взыскиваемых сумм либо наличия обстоятельств, освобождающих от уплаты налога и пени, административным ответчиком в нарушение ч. 1 ст. 62 КАС РФ не представлено.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ, с ответчика в доход бюджета адрес взысканию государственная пошлина в размере сумма

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ИФНС России № 4 по адрес к ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН <***>, в пользу ИФНС России № 4 по адрес задолженность по земельному налогу за 2023 год в размере сумма, налогу на имущество физических лиц за 2023 год в размере сумма, транспортному налогу за 2023 год в размере сумма, пени в размере сумма

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета адрес государственную пошлину по настоящему делу в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Пресненский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 30.06.2026

Судья