Определение № 2-475/2017 2-475/2017~М-22/2017 М-22/2017 от 31 января 2017 г. по делу № 2-475/2017

Дело №


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> 01 февраля 2017 года

Кировский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Паталах С.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа и возложении обязанности по передаче имущества по договору аренды,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в Кировский районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа и возложении обязанности по передаче имущества по договору аренды, указав место жительства ответчика: <адрес>.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в заявлении на имя суда просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5 разрешения вопроса о передаче дела по подсудности просила оставить на усмотрение суда.

Ответчик ФИО1, уведомленный надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ» местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ, таким образом, место жительства признается место, где гражданин зарегистрирован в установленном законом порядке.

Согласно поступившей в адрес суда из отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес> адресной справки, ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ был снят с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>, по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, согласно адресной справки отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес>, ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированным на территории <адрес> не значится.

В соответствии с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, принимая во внимание, что в ходе судебного заседания судом установлено, что ответчик ФИО1 не проживает на территории Кировского административного округа <адрес>, был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, что не относится к территориальной подсудности Кировского районного суда <адрес>, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, исковое заявление было принято Кировским районным судом <адрес> с нарушением правил подсудности. Указанное обстоятельство является основанием для передачи дела на рассмотрение по последнему известному месту жительства ответчика, в Советский районный суд <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа и возложении обязанности по передаче имущества по договору аренды, передать в Советский районный суд <адрес>, для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья С.А. Паталах. Решение вступило в законную силу. Не обжаловалось.