Решение № 2-5135/2018 2-5135/2018~М-3785/2018 М-3785/2018 от 24 июля 2018 г. по делу № 2-5135/2018

дело №


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

25 июля 2018 года в гор. Волгограде

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе федерального судьи Поповой К.О.,

при секретаре судебного заседания Сурковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к <данные изъяты>» о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с настоящим иском, в котором просила взыскать с ответчика <данные изъяты> руб., ссылаясь на то, что им в <данные изъяты> года уничтожено, но позже восстановлено захоронение двух близких ей людей.

В судебном заседании истец ФИО2 настаивала на изложенных в заявлении фактах. Пояснила, что ответчик уничтожил захоронение ее матери и деда, однако впоследствии по ее жалобе в <данные изъяты> года восстановил.

Представитель истца ФИО7, действующий на основании ордера, поддержал иск, просил возместить судебные расходы, в том числе, на оплату его услуг, на сумму <данные изъяты>

Ответчик о дате и времени слушания дела извещён надлежащим образом, о причинах неявки представителя суд не уведомил, возражений по иску не представил.

Заслушав сторону, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 4 Федерального закона от 12.01.1996 N 18-ФЗ "О погребении и похоронном деле" создаваемые, а также существующие места погребения не подлежат сносу и могут быть перенесены только по решению органов местного самоуправления в случае угрозы постоянных затоплений, оползней, после землетрясений и других стихийных бедствий.

Осквернение или уничтожение мест погребения влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 5 ст. 18 Федерального закона от 12.01.1996 N 18-ФЗ "О погребении и похоронном деле").

На основании ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом по делу установлено, что ФИО4 и ФИО5 захоронены совместно в могиле №, земельный участок №. Указанные лица являются дедом и матерью истца соответственно.

В апреле <данные изъяты> года истец обнаружила, что на месте захоронения ее близких находится могила иного лица, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ответчику с претензией.

В мае <данные изъяты> года в ответ на претензию ответчик указал, что восстановил надгробное сооружение на участке захоронения родных истца.

При таких данных суд находит иск обоснованным, ответчик нарушил неимущественные права истца на достойное захоронение близких.

Учитывая фактические обстоятельства, при которых был причинен вред, характер нравственных страданий истца, и, исходя из требований закона о разумности и справедливости, суд полагает необходимым определить размер компенсации морального вреда в <данные изъяты> руб., полагая заявленную истцом сумму в <данные изъяты> руб. чрезмерной.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ).

Применительно к указанным позициям, расходы истца по оплате услуг представителя подлежат возмещению на сумму <данные изъяты> руб. из заявленных <данные изъяты> руб.

Данный размер является соотносимым с проделанной представителем работы как на стадии претензионной, так и на стадии судебного разбирательства; длительностью рассмотрения дела; его категории сложности; степени участия представителя; принципами разумности и справедливости.

Оснований для признания расходов на нотариальное удостоверение доверенности в <данные изъяты> руб. не имеется, поскольку таковая не ограничивает право представителя на участие лишь в данном деле, является общей.

По правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины — <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с Закрытого акционерного общества <данные изъяты>» в пользу ФИО2 <данные изъяты> руб. компенсации морального вреда, <данные изъяты> руб. судебных рапсодов на оплату услуг представителя, <данные изъяты> руб. на оплату государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд Волгограда.

Мотивированное решение составлено 30 июля 2018 года.

Судья К.О. Попова