Решение № 2-61/2018 2-61/2018 ~ М-12/2018 М-12/2018 от 4 февраля 2018 г. по делу № 2-61/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

п.Залари 05 февраля 2018г.

Заларинский районный суд Иркутской области, РФ в составе председательствующего судьи С.А.Тазетдиновой, единолично, при секретаре судебного заседания Дечковой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №

по иску ПАО РОСБАНК к Таранова Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от 13.11.2013

У С Т А Н О В И Л

В обоснование иска истец указал, что 13.11.2013 между ОАО АКБ «РОСБАНК» (с 25.01.2015 г. наименование изменено на ПАО РОСБАНК, далее - Истец) и Таранова Л.В. (далее - Ответчик) был заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита - 437823,78 руб. процентная ставка - 18,90% годовых срок возврата кредита - 13.11.2018 г. В соответствии с п. 2 Заявления Таранова Л.В. (далее - Заявление) Заявление и «Условия предоставления нецелевого кредита «Просто деньги» являются неотъемлемыми частями Кредитного договора. Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются прилагаемой выпиской по счету Ответчика. Согласно п. 3 Заявления Ответчик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца, в соответствии с графиком, являющимся приложением к Кредитному договору. За время действия кредитного договора Ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету Ответчика. В адрес Ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое Заемщиком не исполнено до настоящего времени. Требование прилагается. Согласно п. 4.4.1 Условий Кредитор вправе требовать досрочного возврата Кредита и уплаты всех начисленных процентов, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, предусмотренные п.3. Согласно приложенному к исковому заявлению расчету задолженности, сумма долга по указанному кредитному договору по состоянию на 10 ноября 2017г. составляет: по основному долгу - 201 000,21 руб. по процентам - 18 968,15 руб. Итого: 219 968,36 руб. (Двести девятнадцать тысяч девятьсот шестьдесят восемь рублей 36 копеек). Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии со ст. 309 ГКРФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе, потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредите обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора, денежные средств фактически предоставлены заемщику посредством зачисления на счет, кредитный договор оформлен в форме заявления о предоставлении кредита (офертно-акцептной форме), что не противоречит требованиям действующего законодательства. Настоящее заявление подписано представителем по доверенности ФИО3 Согласно абз. 1 доверенности № от 23.10.2017г. ФИО3 уполномочена заверять копии документов, в том числе доверенностей, выданных от ПАО РОСБАНК. Согласно абз. 1 доверенности № от 10.04.2017г. «Должностное лицо» уполномочена заверять копии документов, в том числе копий доверенностей, выданных от ПАО РОСБАНК. Таким образом, представленные копии доверенностей подтверждают полномочие ФИО3 на подписание и заверение представленных документов. На основании вышеизложенного ПАО РОСБАНК, руководствуясь 22, 32, 131, 132, 194 ГПК РФ, ст. 309, 310, 323; 348, 349, 363, ст. 811, ст. 819 ГК РФ просит суд взыскать с ответчика Таранова Л.В. в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору № от 13.11.2013 в сумме 219 968,36 руб. из них: по основному долгу - 201 000,21 руб. по процентам - 18 968,15 руб.; взыскать с ответчика Таранова Л.В. в пользу ПАО РОСБАНК расходы по оплате государственной пошлины в размере 5277,69 руб. Рассмотреть гражданское дело в отсутствие своего представителя. Согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства, вынесение заочного решения.

В судебное заседание представитель истца ПАО РОСБАНК не явился, будучи извещен о дне слушания дела, письменно, как указано выше, ходатайствовав о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, в порядке заочного производства, и настаивая на исковых требованиях.

Ответчик Таранова Л.В. в судебное заседание не явилась, будучи надлежаще извещена о времени и месте судебного заседания об уважительности причин не явки суд лично не уведомила, не просила суд о рассмотрении дела в ее отсутствие, либо отложении судебного разбирательства, не выразив позицию по иску.

Судом, определено, с письменного согласия истца, о рассмотрении дела по существу, в отсутствие сторон, в порядке заочного производства, согласно ст.233 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные доказательства, полагает необходимым, исковые требования удовлетворить, исходя из следующего.

В соответствии со ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу требований ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.п.1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей и качества.

В силу статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п.2 той же статьи, если иное не предусмотрено законом или договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Как усматривается из содержания предоставленных истцом материалов, на основании заявления о предоставлении нецелевого кредита «Просто деньги» от 13.11.2013, поданного в ПАО РОСБАНК между гр-кой Таранова Л.В. и ПАО РОСБАНК был заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита - 437823,78 руб.; процентная ставка - 18,90% годовых, срок возврата кредита - 13.11.2018 г., дата ежемесячного погашения 13 числа каждого месяца, величина ежемесячного платежа 11330,07 руб., неустойка 0,5% за каждый день просрочки ( л.д. №). Таким образом, сторонами был заключен в офертно-акцептной форме договор займа, согласно положениям ст.432, 435, 438 ГК РФ.

Согласно п. 4.4.1 Условий предоставления нецелевого кредита «Просто деньги» кредитор вправе требовать досрочного возврата Кредита и уплаты всех начисленных процентов, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, предусмотренные п. 3.1

При заключении кредитного договора был установлен информационный график платежей кредита (л.д. №), с которым письменно ознакомлен ответчик.

Из копии лицевого счета Таранова Л.В. за период с 13.11.2017г. по 13.11.2017г. (л.д.№) следует, что на лицевой счет №, открытый 13.11.2013, на имя гр-ки Таранова Л.В., банком была перечислена сумма 437823,78 руб.

Из расчета задолженности по состоянию на 10.11.2017 (л.д.№) следует, что заемщик Таранова Л.В. не надлежащим образом, выполняет свои обязательства по погашению кредита, систематически допуская просрочку платежей.

Указанный расчет задолженности ответчиком не оспорен, оснований не доверять данному расчету у суда не имеется.

В силу ч.1 ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

В силу ст.319 ГК РФ, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем проценты, а в оставшейся части основную сумму долга.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

14.07.2017 года истцом в адрес Таранова Л.В. было направлено требование о досрочном возврате кредита, которое не исполнено до настоящего времени.

Поскольку заемщиком Таранова Л.В. было допущено нарушение сроков возврата займа, предусмотренного графиком платежей, истец вправе требовать с ответчика уплаты просроченной задолженности, досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с начисленными процентами, просроченными процентами.

На основании чего в пользу истца с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору № от 13.11.2013 в сумме 219 968,36 руб., из них: по основному долгу - 201 000,21 руб. по процентам - 18 968,15 руб.

В связи с подачей иска, истец понес расходы на уплату государственной пошлины в сумме 5277,69 руб. (л.д.№).

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного, в пользу истца, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика сумма государственной пошлины в размере 5277,69 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Иск ПАО РОСБАНК к Таранова Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от 13.11.2013 удовлетворить.

Взыскать с ответчика Таранова Л.В. в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору № от 13.11.2013 в сумме 219 968 ( двести девятнадцать тысяч девятьсот шестьдесят восемь) руб., 36 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5277 ( пять тысяч двести семьдесят семь) руб., 69 ( шестьдесят девять) коп.

Разъяснить, что ответчик Таранова Л.В. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7-ми дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Заларинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А.Тазетдинова