Решение № 2-3081/2019 2-3081/2019~М-2343/2019 М-2343/2019 от 19 июня 2019 г. по делу № 2-3081/2019

ДД.ММ.ГГГГ

Дело №

№


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Шабалина А.В.,

при секретаре Казаковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Среднерусского банка к ООО «Мебельная компания «ПЕЛИКАН», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.

В обосновании своего иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Мебельная компания «ПЕЛИКАН» заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями договора банк выдал ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб. с процентной ставкой 18,5% годовых. Способом обеспечения исполнения заемщиком ООО «Мебельная компания «ПЕЛИКАН» обязательств по возврату суммы долга является поручительство ФИО1 и ФИО2

Заемщик свои обязательства не выполняет, денежные средства не выплачивает, в связи с чем возникла просроченная задолженность в сумме <данные изъяты> руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Данную задолженность банк просит взыскать в солидарном порядке, как с заемщика, так и с поручителей.

В судебном заседании представитель истца заявленные уточненные исковые требования.

Представитель ответчика ФИО2 иск не признала.

Ответчики ФИО1 и представитель ООО «Мебельная компания «ПЕЛИКАН» в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав представленные в деле доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заемщиком является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Мебельная компания «ПЕЛИКАН» заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями договора банк выдал ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб. с процентной ставкой 18,5% годовых.

Способом обеспечения исполнения заемщиком ООО «Мебельная компания «ПЕЛИКАН» обязательств по возврату суммы долга является поручительство ФИО1 и ФИО2

На основании ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии с разделом 6 Договора, при неисполнении ответчиком условий договора, истец имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательств по договору с уплатой начисленных процентов и комиссий.

Судом установлено, что после подачи иска в суд ответчики осуществили частичное погашение суммы задолженности, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по данному кредитному договору составляет <данные изъяты>., что подтверждается справкой из банка (л.д. 43).

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком не производились в полном объеме, за ответчиками образовалась просроченная задолженность в сумме <данные изъяты> руб.

Таким образом, суд считает возможным взыскать солидарно с ответчиков сумму образовавшейся задолженности в размере <данные изъяты> руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, в данной части исковые требования подлежат удовлетворению.

Требование истца о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, не противоречат положениями ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, следовательно, подлежат удовлетворению и взысканию с ответчиков солидарно в размере <данные изъяты> руб.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Среднерусского банка к ООО «Мебельная компания «ПЕЛИКАН», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Мебельная компания «ПЕЛИКАН», ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Среднерусского банка сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме посредством подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий судья Шабалин А.В.