Приговор № 1-197/2020 от 12 ноября 2020 г. по делу № 1-197/2020

23RS0045-01-2020-002547-38 к делу №1-197/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Славянск-на-Кубани 13 ноября 2020 года

Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Седовой А.О.,

при секретаре судебного заседания Морозкиной Н.А.,

с участием

государственного обвинителя Ромашкова С.Г.,

защитника - адвоката Попова Ю.П.,

(удостоверение (...), ордер (...))

подсудимого ФИО1,

потерпевшего ФИО2,

свидетелей ЛИА, СНВ, ВМС,

МНЕ, КЛО, КРН,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, (...) года рождения, уроженца (...)(...), гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: (...), проживающего по адресу: (...), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "з" ч.2 ст.112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в умышленном причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 03.03.2020 года около 14 часов 00 минут, находясь на участке местности напротив домовладения (...) по (...), имея умысел на причинения вреда здоровью гражданину ФИО2 в ходе внезапно возникших неприязненных отношений к последнему в виде причинения вреда здоровью потерпевшему, находящейся в его руке железной трубой, используемой в качестве оружия, нанес один удар ФИО2 в область ребер слева в результате чего причинил ФИО2 повреждения в виде (...) которые согласно заключению эксперта (...) от 05.03.2020 образовались от воздействия тупого твердого предмета, возможно от одного удара в области грудной клетки сзади справа, и причинили средней тяжести вред здоровью, так как вызвали длительное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления не признал и пояснил, что 03 марта 2020 года ему на телефон позвонила его мать, и сказала, что к их дому приехало человек 100, то когда он приехал к дому (...) по (...) в (...), то увидел во дворе судебных приставов и Л., с которым они ранее знакомы, так как являются сторонами по гражданским делам о взыскании долга и выселении из жилого помещения, тогда он стал размахивать и говорить, что в дом никто не войдет, так как по решению суда его супругу не выселяли и она могла там жить. Приставы хотели всех выгнать и закрыть дом. По решению суда были выселены 4 человека. Но в отношении супруги решения суда не было. Он взял металлическую трубу и начал размахивать в разные стороны, чтобы никто из присутствующих не прошел, так как в доме были его супруга и сестра, никого он не ударил и умысла причинить вред кому-либо также у него не было, он просто хотел, чтобы никто не заходил, хотел дождаться адвоката, и доказать, что супруга и сестра остаются там. При этом осознавал, что при ударе металлической трубой можно причинить вред. Белоус до последнего стоял с ЛИА, скорой помощь его (Белоус) не забрала, так как в их помощи он не нуждался. Все присутствующие находились до тех пор, пока судебный пристав-исполнитель СНВ не сказала выносить все вещи из дома. Они сами привозили людей и выносили вещи на улицу до 8 часов вечера. После этого на него составили протокол о том, что он выносил из дома арестованные вещи. Угрозы в адрес ЛИА не высказывал. Он (Калашян) никого не ударял, а его дочь КРН не ударяла стаканом потерпевшего Белоус, так как первоначально дочь выносила стакан с водой для его мамы КМС, когда ЛИА толкнул его маму.

Исследовав доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: показаниями потерпевшего, свидетелей, данными в судебном заседании, и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетелей, а также письменными материалами дела и вещественными доказательствами.

В судебном заседании потерпевший ФИО2 пояснил, что он 03 марта 2020 года по адресу (...) приехал посмотреть дом, там была вывеска о его продажи. Когда приехал туда, увидел скопление людей и решил остаться. Там были граждане, судебные приставы-исполнители, силовики. Он находился на улице, силовики и судебные приставы-исполнители зашли во двор дома. В это время по улице Упорной со стороны улице Школьной неслась газель, подъехала к дому (...) и резко остановилась. Из данного автомобиля вышел водитель ранее ему не знакомый, в дальнейшем он узнал, что это был ФИО1. В руке у него был предмет, с ним он побежал в сторону скопления людей. Увидев эти действия, он (Белоус) решил его отвлечь, подбежал к нему, тогда он (Калашян) начал на него замахиваться, тогда он (Белоус) поднял левую руку, чтобы закрыть голову, и в это время Калашян попал ему в ребра. После он вырвал у него из рук трубу и бросил под газель и подошел к нему, чтобы он не встал не побежал дальше к людям, в это время его дочка нанесла ему удар по голове стеклянным стаканом. Далее сразу на место вызвали скорую помощь, после чего его отвезли в травмпункт, где осмотрел врач, который обнаружил (...), затем дали справку, сотрудниками полиции был зарегистрирован материал, и он дал объяснения. Уже через пару дней, когда началась сильная боль, сделал снимок, который показал перелом. После произошедшего Калашян к нему не обращался, извинений не приносил, вред не загладил.

Свидетель ЛИА пояснил суду, что 03 марта 2020 года в обеденное время был приглашен судебным приставом-исполнителем, для проведения исполнительских действий, как собственник домовладения. В ходе исполнительных действий по выселению семьи Калашян произошел инцидент, в результате которого ФИО1 нанес металлической трубой гражданину ФИО2 травму в область ребер, после чего была вызвана скорая помощь и была ему оказана. Когда они приехали к дому (...) по (...) в (...), приставы и силовики зашли во двор. А он остался на улице, там были граждане, приглашенные приставами, наверное в качестве понятых. В это время они услышали как на большой скорости подъехала газель, и это они восприняли как опасность, и начали разбегаться. Когда он увидел, что из кабины выходит водитель, и сразу же вытаскивает отрезок металлической трубы диаметром 3 см., и побежал в сторону убегающих людей, он понял, что все будет плохо, и побежал последним, получилось так, что Калашян бежал за ним, и в это время со стороны тротуара бежал Белоус, и окрикнул Калашяна, тогда Калашян остановился и побежал к Белоус, тогда он (ЛИА) тоже остановился, повернулся и четко увидел, как Калашян подбегает к Белоус и замахивается. Белоус поднимает руки, чтобы закрыть голову, и он бьет его по туловищу одним ударом сверху вниз. Затем Белоус хватает его за плечи и бросает, труба вылетает, Калашан падает на землю. В этот момент дочь Калашяна нанесла Белоус удар по голове стаканом, а он (ФИО3) оттолкнул трубу под машину.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании оглашены показания свидетеля ЛИА в части о том, что около 13 часов 00 минут, к домовладению на большой скорости подъехал автомобиль «Газель», из которого выскочил гражданин ФИО1 с металлическим предметом в руке, похожим на трубу и кинулся в его сторону, сопровождая свои действия словами угрозы в его (ЛИА) адрес, а именно: «Я тебя убью!», увидев это, он воспринял данную угрозу реально, и стал убегать от него (л.д. 119-121).

Настоящие показания свидетель ЛИА в судебном заседании поддержал в полном объеме.

Из показаний свидетеля СНВ (судебного пристава-исполнителя) следует, что 03 марта 2020 она в сопровождении сотрудников КБР УФССП прибыла по адресу (...), для исполнения решения суда, а именно выселения и снятия с регистрационного учета ФИО1, КРО, КОС, КМС Должникам ранее предоставлялась отсрочка исполнения суда, заранее их уведомляли о выселении. Когда прибыли на адрес КНМ им пыталась препятствовать исполнению решения суда, а именно пыталась выдернуть удостоверения судебного пристава-исполнителя. После чего она с сотрудниками КБР и сотрудниками ОПДР зашли во двор домовладения. Что происходило на улице ей стало известно позже, а именно как ФИО1 ударил Белоус металлической трубой.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании оглашены показания свидетеля СНВ в части, которые поддержала в полном объеме, а именно как ей позже от сотрудников полиции стало известно, что около двора домовладения расположенного по адресу (...) гражданину ФИО4, были причинены телесные повреждения металлической трубой в область ребра и стеклянным стаканом в область затылочной части головы (л.д.168-170).

В судебном заседании свидетель ВМС показал, что он является фельдшером скорой медицинской помощи. В 2020 году на пульт диспетчера поступил вызов, о том, что по (...) в (...) произошло нападение на мужчину с травмой головы. По прибытию на место происшествия им был обнаружен гражданин Белоус с телесными травмами, была оказана первая медицинская помощь. Гражданин Белоус пояснил им, что в область ребер ему был нанесен удар металлическим предметом, а также нанесен был удар стеклянным предметом в область головы. При осмотре потерпевшего были обнаружены (...) нанесенная стеклянным предметом и ушиб грудной клетки, так как выявлялась болезненность при пальпации в области ребер и визуальные покраснения. Обработаны были раны головы, нанесена повязка, и госпитализация в ЦРБ. В область грудной клетки повязка или гипс не накладывались, так как при переломе ребер это не делается.

В судебном заседании оглашены показания свидетеля ВМС, которые он поддержал в полном объеме, о том, что 03.03.2020 в 08 часов 00 минут он заступил на дежурство в бригаду СМП №10. После чего в 14 часов 00 минут 03.03.2020 бригаде СМП поступило указание от диспетчера проследовать по адресу: (...), где гражданину ФИО4 разбили голову стеклянным предметом (л.д.159-161).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля КДА (очевидца) следует, что 03.03.2020 года около 14 часов 10 минут он находился в (...), проходил мимо (...), увидел большое скопление граждан, он поинтересовался, что происходит, кто-то сказал, что происходит выселение граждан из домовладения. Также он увидел, что стоит машина скорой помощи, около которой стоял неизвестный ему ранее гражданин, которому оказывали первую медицинскую помощь, а именно перебинтовывали голову, как позже ему стало известно от сотрудников полиции данному гражданину, которым оказался ФИО4, были причинены телесные повреждения. Так же, когда он находился около автомобиля скорой медицинской помощи подошла молодая девушка, с порезами пальцев правой руки и в момент оказания ей медицинской помощи, пояснила, что это она причинила телесные повреждения ФИО4, а именно разбила стеклянный стакан о затылочную часть его головы, из-за чего у нее на руке имеются множественные порезы.После чего около 15 часов 30 минут 03.03.2020 года он был приглашен сотрудником полиции в качестве понятого для осмотра места происшествия, после чего с участием ФИО4 его и второго понятого был произведен осмотр места происшествия, а именно участка местности, придомовой территории домовладения (...) по (...), прилегающей к проезжей части, в указанном месте, со слов ФИО4 ему были причинены телесные повреждения металлической трубой в область ребер со стороны ФИО1 03.03.2020 года, в ходе осмотра места происшествия была изъята металлическая трубка, длиной около 80 см, диаметром 2 см, со следами коррозии, которая была упакована в бумагу, перевязана нитью белого цвета, к концам которой прикреплена пояснительная записка, где он и участвующие лица поставили свои подписи. После чего все участвующие лица переместились к дому (...) по (...), где был осмотрен участок местности, прилегающей к проезжей части, где ФИО2 указал на место, где ему были причинены телесные повреждения, путем разбития стеклянного предмета о затылочную часть его головы, со стороны КРН, в ходе осмотра места происшествия были изъяты осколки стеклянного предмета, которые были упакованы в прозрачный ПЭТ пакет, горловина которого была обвязана нитью белого цвета, к концам которой прикреплена пояснительная записка где все участвующие лица поставили свои подписи (л.д. 165-167).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ГЕЕ (участкового уполномоченного полиции УУП и ПДН ОМВД России по Славянскому району) 03.03.2020 г. во время несения службы на административном участке по указанию оперативного дежурного ОМВД России по Славянскому району им был осуществлен выезд по адресу (...), где по сообщению необходимо присутствие сотрудника полиции при выселении граждан из домовладения. По приезду он припарковал свой автомобиль за 100 метров до вышеуказанного адреса, так как не было свободных парковочных мест, в это время мимо него на большой скорости по ул. Упорной проехал автомобиль «Газель», он вышел из автомобиля и быстрым шагом направился к домовладению (...), около которого было большое скопление людей. Подойдя к автомобилю «Газель» он увидел гражданина, который лежал на земле, гражданин громко и эмоционально высказывался относительно происходящего, как позже он узнал в ходе разбирательств, им оказался ФИО1, проживающий по адресу (...). В этот момент к нему обратился гражданин, который представился как ФИО4 и пояснил, что ему были причинены телесные повреждения металлической трубой со стороны ФИО1, после чего кто-то ударил ФИО4 в область затылочной части головы стеклянным предметом, в результате чего у ФИО2 началось кровотечение. Во время разбирательств сотрудники ФССП РФ по КК сообщили ему, что по вышеуказанному адресу, согласно исполнительных листов от 20 марта 2019 года по делу (...) Славянского городского суда, о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета и выселении из домовладения, расположенного по адресу (...) граждан ФИО1, КРН, КМС, КОС происходит выселение вышеуказанных граждан, однако последние всячески препятствуют решению Славянского городского суда. В ходе сбора первоначального материала проверки по факту причинения телесных повреждений ФИО2 им была опрошена КРН, в ходе опроса он обратил внимание, что у нее на кисти правой руки многочисленные мелкие порезы, на его вопрос, откуда эти порезы, КРН ответила, что ударила по голове стеклянным стаканом гражданина, который приехал с ЛИА. По приезду бригады скорой помощи он сказал КРН что необходимо обработать порезы и раны руки и забинтовать, они подошли к автомобилю скорой помощи, где в это время медицинскую помощь получал ФИО2, фельдшер СМП также спросил у КРН откуда у нее многочисленные порезы на руке, на что КРН ответила, что разбила стеклянный стакан о голову Дениса, указав при этом на ФИО4, ее слова слышали он, фельдшер СМП ВМС и сам ФИО2 Но при опросе КРН отказалась указывать данный факт, поняв, что данное признание может иметь последствия, и решила изменить свои показания. После оказания первой медицинской помощи ФИО4 бригада СМП увезла в Славянскую ЦРБ. Через некоторое время, около 15 часов 20 минут 03.03.2020 года ФИО2 из Славянской ЦРБ приехал обратно по адресу (...), где он пригласил двух гражданских лиц, в качестве понятых, после чего с участием ФИО4 и понятых был произведен осмотр места происшествия, а именно участка местности, придомовой территории домовладения (...) по (...), прилегающей к проезжей части, в указанном месте, со слов ФИО4 ему были причинены телесные повреждения металлической трубой в область ребер со стороны ФИО1 (...), в ходе осмотра места происшествия была изъята металлическая трубка, длиной около 80 см, диаметром 2 см, со следами коррозии, которая была упакована в бумагу, перевязана нитью белого цвета, к концам которой прикреплена пояснительная записка с подписями участвующих лиц. После чего все участвующие лица переместились к дому (...) по (...), где был осмотрен участок местности, прилегающей к проезжей части, где ФИО2 указал на место, где ФИО4 были причинены телесные повреждения, путем разбития стеклянного предмета о затылочную часть его головы со стороны КРН, в ходе осмотра места происшествия были изъяты осколки стеклянного предмета, которые были упакованы в прозрачный ПЭТ пакет, горловина которого была обвязана нитью белого цвета, к концам которой прикреплена пояснительная записка с подписями участвующих лиц. Рапорт по данному факту был зарегистрирован в КУСП ОМВД России по (...) 03 марта 2020 года за (...) (л.д. 150-152).

Как следует из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ДСА, 03.03.2020 г. около 13 часов 30 минут он находился в (...), проходил мимо (...), увидел большое скопление граждан и сотрудников в форме судебных приставов, происходила словесная перепалка, все разговаривали на повышенных тонах, он поинтересовался, что происходит, кто-то сказал, что происходит выселение граждан из домовладения. Он решил остаться и посмотреть, что происходит, так как он никуда не спешил. Через несколько минут на большой скорости к дому (...) по (...) подъехал автомобиль «Газель» бортовой, из кабины которого выскочил гражданин армянской внешности, как позже ему стало известно от сотрудников полиции им оказался ФИО1, у него в руках находился обрезок металлической трубы, ФИО1 с криками «Я тебя убью», размахивая трубой, побежал в сторону скопления граждан, наперерез ФИО1 побежал ранее неизвестный ему гражданин как позже стало известно от сотрудников полиции им оказался ФИО4, видимо, чтобы успокоить ФИО1, но ФИО1 нанес ФИО4 один удар металлической трубой в область ребер слева, ФИО2 попытался вырвать трубу из рук ФИО1, в этот момент ФИО1 упал на землю, ФИО2 нагнулся к нему, сзади подбежала молодая девушка и ударила стеклянным предметом в область затылочной части головы ФИО4 Позже, в ходе разбирательств он узнал, что девушкой нанесшей удар оказалась КРН. После чего около 15 часов 30 минут (...) он был приглашен сотрудником полиции в качестве понятого для осмотра места происшествия, после чего с участием ФИО4 его и второго понятого был произведен осмотр места происшествия, а именно участка местности, придомовой территории домовладения (...) по (...), прилегающей к проезжей части, в указанном месте, со слов ФИО4 были причинены телесные повреждения металлической трубой в область ребер со стороны ФИО1 03.03.2020 года, в ходе осмотра места происшествия была изъята металлическая трубка, длиной около 80 см, диаметром 2 см, со следами коррозии, которая была упакована в бумагу, перевязана нитью белого цвета, к концам которой прикреплена пояснительная записка, где он и участвующие лица поставили свои подписи. После чего все участвующие лица переместились к дому (...) по (...), где был осмотрен участок местности, прилегающей к проезжей части, где ФИО2 указал на место, где ему были причинены телесные повреждения, путем разбития стеклянного предмета о затылочную часть его головы, со стороны КРН, в ходе осмотра места происшествия были изъяты осколки стеклянного предмета, которые были упакованы в прозрачный ПЭТ пакет, горловина которого была обвязана нитью белого цвета, к концам которой прикреплена пояснительная записка где он и участвующие лица поставили свои подписи (л.д.154-157).

Показания потерпевшего и свидетелей не вызывают у суда сомнений, они последовательны, логичны, согласуются между собой, с показаниями подсудимого, с фактическими обстоятельствами и другими материалами по уголовному делу.

Из рапорта УУП ОМВД России по Славянскому району мл. лейтенанта полиции ГЕЕ от 03.03.2020 года следует, что 03.03.2020 года обратился гр. ФИО2 (...) года рождения, проживающего по адресу (...), по факту причинения ему телесных повреждений по адресу (...) напротив дома (...) а именно: резаная рана волосистой части головы, ушиб левой половины грудной клетки, со стороны гр. ФИО1, (...) года рождения, проживающего по адресу (...) (л.д.5).

Согласно рапорта УУП ОМВД России по Славянскому району мл. лейтенанта полиции ГЕЕ от (...) им по указанию дежурного ОМВД по Славянскому району 03.03.2020 г. был осуществлен выезд по адресу: (...), где по прибытию возле дома стояла газель, и рядом с ней находились граждане и пытались успокоить гражданина, но он, находясь в эмоциональном состоянии, продолжал высказывать по факту происшедшего, и не успокаивался. После было установлено, что им оказался ФИО1 В этот момент к нему обратился гражданин, который представился ФИО2, и пояснил, что ему были причинены телесные повреждения, гражданином, размахивающим металлической трубой, которым является гр. ФИО1, нанеся ему удар железно-металлической трубой в область левого бока, и так же он дополнил, что в этот момент был нанесен удар по голове, в область затылка, стеклянном предметом, как позже стало известно гр. КРН (л.д. 6).

По заключению эксперта (...) от 05.03.2020 г. потерпевшему ФИО4 причинены телесные повреждения в виде (...). Механизмом образования этих повреждений является травмирующие воздействие тупого твердого предмета, возможно от одного удара в области грудной клетки сзади слева, и возможно 03.03.2020 года. Данные повреждения квалифицируются как причинение средней тяжести вреда здоровью, так как вызвали длительное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (согласно п. 7.1 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г. №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») и не могли образоваться в результате падения с высоты собственного роста (л.д. 27-28).

Как следует из протокола осмотра места происшествия и фототаблице к нему от 03.03.2020 г., произведен осмотр участка местности около (...). Осматриваемый участок имеет подъезд к домовладению (...), на момент осмотра на тротуарной плитке серого цвета располагается металлическая трубка, имеющая воздействие коррозии, длиной 80 сантиметров, диаметром 2 сантиметра, данным предметом на указанном участке ФИО4 были причинены телесные повреждения. По ходу движения от (...) расположен (...), осматриваемый участок имеет грунтовое покрытие дорожной части ул. Упорной, данный участок примыкает к домовладению из желтого кирпича, где со слов ФИО4 ему были причинены телесные повреждения ударом по затылку головы стеклянным предметом со стороны КРН В ходе осмотра места происшествия была изъята металлическая трубка, имеющая воздействие коррозии, длиной 80 сантиметров, диаметром 2 сантиметра, и фрагменты осколков стеклянного предмета (л.д. 10-16).

Из постановления о производстве выемки от 15 апреля 2020 года следует, что необходимо произвести выемку диска с видеозаписью, производимой на участке местности около двора домовладения (...) по (...) в (...), в момент нанесения гражданину ФИО2 телесных повреждений (л.д.89-90).

По протоколу выемки от 15 апреля 2020 года видно, что был изъят диск с видеозаписью, производимой на участке местности около двора домовладения (...) по (...) в (...), в момент нанесения гражданину ФИО2 телесных повреждений (л.д.92-94).

Согласно протокола осмотра предметов (документов) от 15 апреля 2020 года в ходе проведения дознания по настоящему уголовному делу 15.04.2020 г. был осмотрен CD-R диск с видеозаписью производимой 03.03.2020 года на участке местности около двора домовладения (...) по (...) в (...), в момент нанесения гражданину ФИО2 телесных повреждений (л.д. 95-97).

Из постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 15 апреля 2020 года следует, что к уголовному делу в качестве вещественного доказательства приобщено: бумажный конверт в котором находится CD-R диск с видеозаписью производимой 03.03.2020 года на участке местности около двора домовладения (...) по (...) в (...), в момент нанесения гражданину ФИО2 телесных повреждений (л.д.98-99).

Помимо приведенных доказательств вина подсудимого ФИО1 подтверждается вещественным доказательством - CD-R диском с видеозаписью, который был исследован в судебном заседании, на котором видно, как подсудимый ФИО1 03.03.2020 года на участке местности около двора домовладения (...) по (...) в (...) наносит гражданину ФИО2 телесные повреждения (л.д.100).

Из протокола осмотра предметов от 24.08.2020 г. следует, что объектом осмотра является предмет обмотанный белой бумагой, вытянутой формы, с пояснительным текстом выполненным рукописно чернилами синего цвета: «металлическая трубка», при развертывании, внутри обнаруживается металлическая трубка, размером 95 см, и диаметром 2 см. Трубка полая, серого цвета. Тем самым установлено орудие совершения преступления. По окончанию осмотра трубка заворачивается в бумагу белого цвета и к ней крепится пояснительная записка с подписями понятых и дознавателя (л.д.123-125).

Согласно постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 24.08.2020 года к уголовному делу в качестве вещественного доказательства приобщена металлическая трубка, изъятая 03.03.2020 года на участке местности около двора домовладения (...) по (...) в (...) (л.д.126-127).

Вышеназванные доказательства суд считает допустимыми и достоверными, они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, в своей совокупности подтверждают существо обвинения, не доверять им оснований не имеется.

Суд полагает, что в исследованных доказательствах противоречий, ставящих под сомнение доказанность вины подсудимого, не имеется.

В судебном заседании по ходатайству адвоката Попова Ю.П. в интересах подсудимого ФИО1 со стороны защиты допрошены свидетели МНЕ, КЛО, КРН

Свидетель МНЕ пояснила суду, что зарегистрирована и проживает по (...) и они с подсудимым являются соседями, отношения между ними и их семьями доброжелательные, в день происшествия 03.03.2020 г. она находилась рядом с его семьей и видела все происходящее, как на улице около дома ФИО1 по (...) было большое скопление людей, когда его (Калашян) матери стало плохо она вышла, чтобы оказать ей помощь и увидела, как ФИО1 подъехал на "Газели" к своему дому, вышел из автомобиля с металлической трубкой и начал размахивать ею, после чего у него с потерпевшим произошла потасовка, но ФИО1 не бил потерпевшего, он только размахивал трубкой. Затем приехала бригада скорой медицинской помощи, которая перебинтовала потерпевшему голову, при этом потерпевший никуда не уезжал. Все происходящее видела очень отчетливо, так как находилась на довольно близком расстоянии от произошедшего конфликта.

Из показаний свидетеля ФИО5 следует, что она является родной сестрой подсудимого, и также явилась очевидцем происходящего конфликта между ее братом ФИО1 и потерпевшим ФИО2, из того что видела пояснила, как 03.03.2020 г. к их дому подъехали приставы, участковый уполномоченный, ЛИА, и ФИО2, с целью выселения их из дома, но выселиться они планировали только вечером, когда должен был приехать брат, однако им пояснили, что выселяться надо сейчас, позже их матери стало плохо, так как ЛИА ее толкнул, они стали ей помогать, затем приехал ФИО1 на "Газеле", из которой вышел с металлической палкой и стал размахивать в стороны. Тогда ЛИА и потерпевший ФИО2 сбили ее брата с ног, а потерпевший вовсе сел на ее брата. Потерпевший был до конца происходящего инцидента и его в больницу не увозили. Откуда могли образоваться телесные повреждения у потерпевшего не знает, так как брат его не бил, он просто размахивал палкой.

По ходатайству адвоката Попова Ю.В. в интересах подсудимого ФИО1 в судебном заседании 03 ноября 2020 года оглашены показания свидетеля КРН (дочери подсудимого) о том, что она была зарегистрирована по адресу: (...). В 2015 году ее отец ФИО1 у ЛИА занял денежную сумму точную сумму не она знает, под процент, на что именно она не знает. После этого проходили суды с участием ее отца, где его обязали выплатить крупную сумму денежных средств ЛИА, какую именно она не знает. Ее отец крупной денежной суммой не располагал, и хотел оспорить решение суда, но это затянулось и от судебных приставов ей стало известно, что у них имеется исполнительный лист, на основании которого она, ее отец, ее бабушка, и ее дедушка, утратили право пользоваться жилим помещением, где они прописаны. Им дали срок на выселение 6 месяцев. Съехать они так же не успели по той причине, потому что хотели оспорить решение суда. 03.03.2020 года, около 13 часов 30 минут к ним домой подъехали судебные приставы, с ними были сотрудники силовых структур, гражданские лица и ЛИА, она вышла, запаниковала, увидев людей в форме, и позвала маму. Судебные приставы хотели выселить их из дома ежемоментно. Когда вышла ее мама, она не впускала сотрудников в дом и позвонила ее отцу. Через несколько минут подошла к дому ее бабушка КМС, они встали около дома и никого не впускали, в этот момент их стали отталкивать ЛИА и сотрудники силовых структур, ЛИА толкнул ее бабушку и отошел к дому напротив. В этот момент ее бабушке стало плохо и она побежала в дом за водой, где набрала в стеклянный стакан воду и вынесла ей. В этот момент подъехал к дому подъехал ее отец. Она дала бабушке попить, стакан остался у нее в руках, была там вода или нет она не помнит. Повернувшись она увидела, как ее отец бежит в сторону ЛИА и размахивает металлической трубкой. Она сразу бросила стакан в сторону машины, и побежала за отцом, чтобы остановить его. Подбежав к нему, она увидела, что ее отца, повалили на землю ЛИА и на тот момент незнакомый гражданин, как ей стало известно от сотрудников полиции, это был ФИО2, она подбежала сзади к ФИО4 и пыталась оттянуть его за воротник надетой на нем майки, от ее отца. Сотрудники силовых структур тут же подбежали и растащили всех. Это все происходило около домовладения (...) по (...) в (...). Через несколько дней ее вызвал участковый и пояснил, что ФИО2 написал заявление в полицию по факту причинения ему телесных повреждений. Так же от участкового она узнала, что у ФИО4 поломано ребро от удара предметом и разбита голова от стеклянного стакана. Так же участковый сказал, что ФИО2 указывает на нее, по факту того что она нанесла ему удар стаканом в область головы, а ее отец нанес удар металлической трубкой в область грудной клетки. По данному факту она пояснила, что никого не ударяла, а стакан с водой выносила для ее бабушки КМС, когда ЛИА толкнул ее (л.д. 80-83).

Допрошенная в судебном заседании 11 ноября 2020 года свидетель КРН пояснила суду, что является дочерью подсудимого. 03.03.2020 г. в день конфликта из-за выселения их семьи из дома, ЛИА толкнул ее бабушку и ей стало плохо, тогда она (КРН) взяла дома стакан с водой и вышла на улицу, где увидела как подъехал ее отец - ФИО1, который вышел из "Газели" и в руках у него была металлическая трубка, он стал ею размахивать и бежать в сторону ЛИА, после чего потерпевший Белоус накинулся на ее отца, повалил на землю и вовсе сел на него, удерживая при этом, никакого удара металлической трубой ее отец потерпевшему не наносил. После всего происходящего приехала скорая медицинская помощь, однако потерпевшего никуда не госпитализировали и не забирали.

Показания свидетелей МНЕ, КЛО, КРН суд оценивает и доверяет им в той мере, в которой они согласуются с другими исследованными по делу доказательствами, учитывая, что свидетели КРН и КЛО являются близким родственниками подсудимого, а именно дочерью и сестрой, а МНЕ соседкой, которая также пояснила, что с подсудимым в хороших и доброжелательных отношениям, то не может принять их в полном объеме, поскольку они заинтересованы в благоприятном для подсудимого исходе дела.

При этом суд отмечает, что указанные свидетели утверждали, как они достоверно и отчетливо видели произошедший между ФИО2 и ФИО1 конфликт, однако вопреки их показаниям, в присутствии каждого из них судом производилась видеозапись на CD-R носителе, на которой без сомнений видно как свидетели стороны защиты КРН и КЛО в момент конфликта между подсудимым и потерпевшим, и до его окончания убегали в противоположном направлении от происходящих событий, то есть находились спиной, и никаким образом не могли видеть момент нанесения удара. При этом, на видеозаписи также видно, как свидетель МНЕ, хоть и присутствовала на участке местности в день событий, однако находилась на довольно отдаленном расстоянии от зоны конфликта, и видела только лишь его завершение.

Довод подсудимого о том, что потерпевший не мог получить указанные повреждения, так как он его не бил, и потерпевший его оговаривает, суд считает несостоятельным, поскольку потерпевший неприязненных отношений к подсудимому не имеет, причин для его оговора не установлено.

Исследовав полученные в ходе предварительного и судебного следствия доказательства, суд считает, что вина ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении полностью установлена и доказана.

Исходя из представленных государственным обвинением доказательств, нашедших свое подтверждение в судебном заседании, действия ФИО1 квалифицированы верно по п. "з" ч.2 ст.112 УК РФ, как умышленном причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

ФИО1 совершил умышленное преступление против жизни и здоровья личности, относящееся в соответствии со ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести.

С учетом анализа поведения подсудимого в судебном заседании, где он правильно понимал ход происходящих событий, что подтверждается материалами уголовного дела, согласно которым ФИО1 на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, позволяют суду прийти к выводу о том, что психическое состояние подсудимого не вызывает сомнений, находит его вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию, и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО1 суд, учитывает требования ст.60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его характеристики, который на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, в том числе отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст.61 УК РФ, и отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Оценив изложенные в совокупности обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, с учетом санкции ч.2 ст.112 УК РФ, положений ст.43 УК РФ, суд находит, что его исправление возможно только в условиях изоляции его от общества и считает, что за совершенное преступление ему должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы.

Однако, с учетом характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, личности подсудимого, который привлекается впервые к уголовной ответственности, оценивая условия жизни его семьи, полагает возможным, что исправление и его перевоспитание может быть достигнуто без изоляции его от общества с применением положений ст.73 УК РФ.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, для назначения подсудимому наказания с учетом положений ст.64 УК РФ, не установлено.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, а также данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения при назначении ему наказания положений ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд находит данное наказание необходимым и достаточным для исправления подсудимого ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений.

В виду назначения подсудимому ФИО1 наказания, не связанного с лишением свободы, суд полагает необходимым избранную ему меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 и ст.82 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовном делу не заявлен.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "з" ч. 2 ст.112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным и установить испытательный срок на 1 (один) год.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и являться в указанный орган один раз в месяц.

Меру процессуальное принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: металлическую трубку, размером 95 см, и диаметром 2 см., находящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Славянскому району по адресу: <...> - уничтожить; бумажный конверт с CD-R диском, с имеющейся на нем видеозаписью, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Славянский городской суд Краснодарского края в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Копия верна

Согласовано: судья Седова А.О.