Решение № 2-3486/2023 2-425/2024 2-425/2024(2-3486/2023;)~М-3152/2023 М-3152/2023 от 1 февраля 2024 г. по делу № 2-3486/2023

Дело № 2-425/2024 (2-3486/2023;)

УИД 05RS0012-01-2023-004581-63

З а о ч н о е
р е ш е н и е

Именем Российской Федерации

г. Дербент 02 февраля 2024 года

Дербентский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Рамазанова З.М., при секретаресудебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в размере 400 000 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 200 руб.

В обоснование иска указывается на то, что 25.11.2022 г. имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Mercedes-BenzGLC, государственный регистрационный знак Т <номер изъят> RUS.

Согласно документам ГИБДД, водитель ФИО2 нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством MANTGAMANTGA 18 413, государственный регистрационный номер <номер изъят> RUS с прицепом, что привело к дорожно-транспортному происшествию.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника ДТП) была застрахована по договору XXX 0250339873 в СПАО «Ингосстрах». Владельцем транспортного средства MANTGAMANTGA 18 413, государственный регистрационный номер <номер изъят> RUS является ФИО3 Эрзи.

Владелец транспортного средства Mercedes-BenzGLC, государственный регистрационный знак <номер изъят> RUS, обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в публичное акционерное общество «Группа Ренессанс страхование», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение.

СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю, на основании ст.ст. 7, 14.1, 26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования ХХХ 0250339873, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 400 000 руб.

При заключении договора ОСАГО (полис <номер изъят> от 29.06.2022 г., владельцем (ответчиком) было указано, что транспортное средство используется без прицепа, вместе с тем исходя из административного материала транспортное средство марки MANTGAMANTGA 18 413, государственный регистрационный номер <***> двигалось с прицепом.

В связи с чем СПАО «Ингосстрах» просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму в размере 400 000 руб.

В связи с чем, просит взыскать с ответчика ФИО2, в пользу СПАО "Ингосстрах" в порядке регресса 400 000 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества.

При подаче искового заявления, истцом уплачена государственная пошлина в безналичной форме, что подтверждается платежным поручением, приложенным к материалам дела, в связи с этим, также просит взыскать с ответчика судебные расходы в размере 7 200 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом был уведомлен о дате, месте и времени проведения судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 надлежащим образом был извещен о дате, месте и времени проведения судебного заседания, в судебное заседание не явился, письменных возражений по иску не представил, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, проанализировав представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Конституция РФ гарантирует судебную защиту прав и свобод каждому гражданину (ст. 46) в соответствии с положением ст. 8 Всеобщей декларации прав человека (принята Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948), устанавливающей право каждого человека «на эффективное восстановление прав компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предоставленных ему конституцией или законом».

Согласно ч.1 ст.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции Российской Федерации, международных договоров Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления. Суд разрешает гражданские дела, исходя из обычаев делового оборота в случаях, предусмотренных нормативными правовыми актами.

Как следует из материалов дела, 28.06.2022 г. между истцом и ФИО3 Эрзи был заключен договор ОСАГО (полис XXX 0250339873) владельца транспортного средства марки MANTGAMANTGA 18 413 за г/н <номер изъят> RUS, сроком на один год. К управлению транспортным средством допущено неограниченное количество лиц.

25.11.2022 г. в 14 час. 20 мин. по адресу: <адрес изъят>, Московский р-он, <адрес изъят> имело место дорожно-транспортное происшествие с участием 2-х транспортных средств: MAN, государственный регистрационный номер <номер изъят> принадлежащего на праве собственности ФИО9, гражданская ответственность владельца автомобиля застрахована в СПАО «Ингосстрах» и Mercedes-BenzGLC, государственный регистрационный номер <номер изъят>, принадлежащего на праве собственности ФИО5, гражданская ответственность которой застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование».

Как следует из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 25.11.2022, водитель ФИО2 управляя т/с MANTGAMANTGA 18 413 за г/н <номер изъят> RUS с прицепом Narko, государственный номер <номер изъят> собственник ФИО4, перед выполнением маневра не убедился в безопасности его выполнения, совершил наезд на стоящее т/с Mercedes-BenzGLC, государственный регистрационный номер <номер изъят>, водителем которого являлась ФИО6

Согласно пп. «Л» п.1 ст. 14 Федерального закона №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: вред был причинен указанным лицом при использовании транспортного средства с прицепом при условии, что в договоре обязательного страхования отсутствует информация о возможности управления транспортным средством с прицепом, за исключением принадлежащих гражданам прицепов к легковым автомобилям.

Согласно разъяснениям, приведенным в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 №31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Обязанность по страхованию гражданской ответственности не распространяется на принадлежащие гражданам прицепы к легковым автомобилям (подпункт "д" пункта 3 статьи 4 Закона об ОСАГО).

В отношении граждан - владельцев прицепов к грузовому транспорту, а также в отношении юридических лиц обязанность по страхованию гражданской ответственности исполняется посредством заключения договора обязательного страхования, предусматривающего возможность управления транспортным средством с прицепом, информация о чем вносится в страховой полис обязательного страхования (пункт 7 статьи 4 Закона об ОСАГО).

Вред, возникший в результате дорожно-транспортного происшествия при совместной эксплуатации тягача и прицепа в составе автопоезда, считается причиненным посредством одного транспортного средства (тягача) по одному договору страхования, в том числе если собственниками тягача и прицепа являются разные лица.

Отсутствие в полисе обязательного страхования отметки об эксплуатации транспортного средства с прицепом в случаях, предусмотренных пунктом 7 статьи 4 Закона об ОСАГО, не может служить основанием для отказа страховой организации в осуществлении страховой выплаты. В этом случае страховщик имеет право предъявить регрессные требования (подпункт "л" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

Как следует из материалов дела, в результате ДТП автомобилю Mercedes-BenzGLC, с государственным регистрационным номером Т913ХА178RUS были причинены механические повреждения.

Владелец автомобиля Mercedes-BenzGLC, обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в публичное акционерное общество «Группа Ренессанс страхование».

Согласно страховому полису ПАО «Группа Ренессанс Страхование» 002АТ-22/0116063 от 16.02.2022 по устному заявлению страхователя и на условиях, изложенных в Правилах добровольного комбинированного страхования транспортных средств, утвержденных приказом Генерального директора Страховщика №045 от 12.04.2019 года автомобиль Mercedes-BenzGLCг.р.з. <номер изъят> был застрахован по АВТОКАСКО страховой риск - «в части рисков «Угон/хищение» и «Ущерб» в отношении данного автомобиля, в период с 01.03.2022 по 28.02.2023 на страховую сумму в 2 160 000 рублей.

Признав событие страховым случаем, публичное акционерное общество «Группа Ренессанс страхование» выдало ФИО6 направление на ремонт №002AS22-022180 на СТОА ООО «ДРАЙВ».

Согласно предварительному заказ-наряду №8Др/272 от 22.12.2023 стоимость восстановительного ремонта автомобиля Mercedes-BenzGLC, г.р.з. <номер изъят>, составила 1 329 781 руб.

На основании договора КАСКО платежным поручением №278 от 29.05.2023 ПАО «Группа Ренессанс Страхование» перечислило страховую выплату ООО «Драйв» согласно стоимости восстановительного ремонта автомобиля Mercedes-BenzGLC, выставленной в заказе-наряде №8Др/272 от 22.12.2023.

Согласно экспертному заключению ООО «МЭТР» за №1369224 от 05.06.2023 года стоимость восстановления поврежденного транспортного средства марки Mercedes-BenzGLC, с государственным регистрационным номером Т913ХА178RUS, с учетом износа составила 894 895, 28 руб.

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в страховую компанию ответчика с требованием о добровольном возмещении ущерба в порядке суброгации.

В соответствии со ст. 7 Закона об ОСАГО в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, предусмотрен лимит страховой выплаты в размере 400 000 руб.

Согласно платежному поручению <номер изъят> от 05.07.2023 СПАО «Ингосстрах» на основании суброгационного требования №AISPVUAI248370228 от 21.06.2023 в соответствии со ст.ст. 7, 14.1, 26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования ХХХ 0250339873, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 400 000 руб.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб).

В силу ч. 1 ст. 387 ГК РФ при суброгации права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, переходят к страховщику на основании закона.

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу частей 1, 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с ч.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В случае причинения вреда в результате взаимодействия двух и более транспортных средств ущерб возмещается на общих основаниях, т.е. лицом виновным в причинении вреда (ст. 1064 ГК РФ).

На основании ст.ст. 15, 1064, 1079, 1081 ГК РФ непогашенный размер реального ущерба в размере выплаченного истцом страхового возмещения 400 000 руб. 00 коп. подлежит возмещению с ответчика, как непосредственного виновного причинителя вреда.

Все понесенные истцом убытки и расходы соответствуют понятию реального ущерба, приведенного в ст. 15 ГК РФ, Постановлении Конституционного Суда РФ от 10.03.2017 N 6-П "По делу о проверке конституционности статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан ФИО7, ФИО8 и других", Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", находятся в прямой причинно-следственной связи с причинением вреда, в связи с чем подлежат возмещению за счет ответчика в полном объеме на основании ст. 1064, ст. 965, ст. 1079 ГК РФ.

Оценив представленные доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд находит исковые требования доказанными и подлежащими удовлетворению.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию сумма в размере 7 200 руб., затраченная истцом на уплату государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес изъят> ДАССР (паспорт гражданина РФ серии <номер изъят><номер изъят> от 26.03.2021 выдан ОВМ ОМВД России по г.Дербенту) в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в порядке регресса 400 000 руб. 00 коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 200 руб. 00 коп., а всего 407 200 (четыреста семь тысяч двести) руб. 00 коп.

На решение ответчик ФИО2 вправе подать в Дербентский городской суд Республики Дагестан заявление об его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение составлено в совещательной комнате.

Судья З.М. Рамазанова