Решение № 2-374/2017 2-374/2017~М-311/2017 М-311/2017 от 3 мая 2017 г. по делу № 2-374/2017

№ 2-374/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 мая 2017 года

г.Гагарин

Гагаринский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего Сысоевой Н.В.

при секретаре Мироненковой А.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании <данные изъяты> в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением и <данные изъяты> судебных расходов по оказанию юридической помощи.

В обоснование иска указал, что приговором Гагаринского районного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-ч.1 ст.105 УК РФ. В результате преступления ему были причинены телесные повреждения, квалифицированные как тяжкий вред здоровью. В процессе длительного реабилитационного курса он претерпел существенные нравственные страдания и физическую боль.

В судебном заседании ФИО1 требования поддержал по вышеуказанным основаниям, дополнив, что вследствие полученной травмы, он утратил голос и вынужден постоянно носить трахеостоническую трубку, которая причиняет серьезные неудобства, особенно в ночное время.

Ответчик ФИО2 о времени судебного заседания извещена, отбывает наказание в местах лишения свободы, сообщила о том, что требования не признает.

Суд, исследовав доказательства по делу, находит иск подлежащим удовлетворению частично.

Согласно п. 1 ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (п. 1). Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (п. 2).

Поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда (п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года №1).

Судом установлено, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ в квартире ФИО1 по адресу: <адрес>, ФИО2 употребляла спиртные напитки совместно со знакомыми ФИО6, ФИО5 и хозяином квартиры. В процессе распития спиртного, на почве ревности, между ФИО2 и ФИО1 возникла ссора. В ходе данной ссоры около 03 часов 05 минут ФИО2 с целью причинения смерти, взяла на кухне нож и нанесла им удар ФИО1 в шею. От полученного ранения потерпевший потерял сознание и упал на порог комнаты. ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, нанесла ФИО1 еще два удара ножом в область спины и правого плеча. В этот момент к подсудимой подбежал ФИО6 и выбил у нее нож, вследствие чего, ФИО2 не смогла довести до конца свой преступный умысел по не зависящим от нее обстоятельствам.

Приговором Гагаринского районного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-ч.1 ст.105 УК РФ и ей назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет 3 (три) месяца.

В результате преступления ФИО1 получил телесные повреждения в виде: непроникающей раны задней поверхности грудной клетки, раны правого плечевого сустава, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью; раны левой половины шеи, повлекшей за собой травматический патологический процесс в мягких тканях левой половины шеи по ходу раневого канала, с последующим параличом возвратных нервов с двух сторон, полным парезом голосовых связок, стенозом гортани, обусловившим афонию (отсутствие звучного голоса), выраженное затруднение дыхания, что привело к установке истцу трахеостомической трубки для устранения дыхательных нарушений и последующего постоянного ношения. Данная рана квалифицируется по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, как тяжкий вред здоровью.

При совершении преступления ФИО1 получил телесные повреждения, находился на стационарном лечении в медицинском учреждении, вследствие чего, перенес нравственные и физические страдания, поэтому требование о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению.

С учетом обстоятельств дела, характера причиненных истцу нравственных и физических страданий, суд определяет размер компенсации морального вреда в <данные изъяты>

Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, основным критерием размера оплаты труда представителя, согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, является разумность суммы оплаты, которая предполагает, что размер возмещения стороне расходов должен быть соотносим с объемом защищаемого права.

Несение расходов на оплату юридических услуг в сумме <данные изъяты>. (составление искового заявления), подтверждается квитанцией Гагаринской коллегии адвокатов Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому суд приходит к выводу об удовлетворении требований о возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>

Кроме того, в соответствии со ст.103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход местного бюджета расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, от уплаты которых истец был освобожден.

Руководствуясь ст.ст.194,198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Удовлетворить иск ФИО1 частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 <данные изъяты> в счет компенсации морального вреда и <данные изъяты> судебных расходов по оказанию юридической помощи.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета <данные изъяты> судебных издержек по уплате государственной пошлины.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Гагаринский районный суд Смоленской области.

Председательствующий Н.В. Сысоева