Решение № 2-1502/2018 2-1502/2018 ~ М-1340/2018 М-1340/2018 от 20 июня 2018 г. по делу № 2-1502/2018

Дело № 2-1502/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

21 июня 2018 года г. Казань

Авиастроительный районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Р.Д. Гараева,

при секретаре судебного заседания А.Р. Ахмадиеве,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Сабирзянова М.Р. к Раткевичу Р.А. о взыскании задолженности по договору аренды и истребовании имущества,

у с т а н о в и л:

Сабирзянов М.Р. обратился в суд с иском к Раткевичу Р.А. о взыскании задолженности по договору аренды, истребовании имущества. В обоснование исковых требований указывает, что согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у истца в аренду строительную бытовку сроком на месяц с ДД.ММ.ГГГГ, при этом произвел оплату согласно расписке 6 000 рублей, обязуясь вернуть бытовку ДД.ММ.ГГГГ.

Однако арендатор не вернул бытовку, не оплачивает арендную плату, в настоящее время на телефонные звонки не отвечает, скрывается.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просрочка передачи бытовки составляет 9 месяцев, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, а сумма задолженности составляет 54 000 рублей.

В связи с этим истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по арендной плате в размере 54 000 рублей. Обязать ответчика вернуть истцу строительную бытовку.

Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования, просил взыскать оплаченную государственную пошлину, исковые требования поддерживает в полном объеме, на рассмотрение дела в заочном порядке согласен.

Ответчик в судебное заседание не явился. Ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало. Возражений на исковые требования не представлено, сумма задолженности не оспорена.

Согласно пункту 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения представителя истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Плоды, продукция и доходы, полученные арендатором в результате использования арендованного имущества в соответствии с договором, являются его собственностью.

Согласно части 1 статьи 607 Гражданского кодекса Российской Федерации, в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

На основании части 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

По делу установлено, что согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у истца в аренду строительную бытовку сроком на месяц с ДД.ММ.ГГГГ, при этом произвел оплату согласно расписке 6 000 рублей, обязуясь вернуть бытовку ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

Срок договора аренды установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из расписки арендатор вносит арендную плату в размере 6000 рублей за месяц.

Передача арендованного имущества подтверждается также распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6). Таким образом, свои обязательства по договору аренды истец выполнил в полном объеме.

Между тем, ответчик свои обязательства не исполнил, не вернул строительную бытовку ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени, за время пользования арендованным имуществом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность по арендной плате в размере 54 000 рублей.

До настоящего времени задолженность не погашена, имущество не возвращено.

В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнил, просил также взыскать оплаченную государственную пошлину, в остальной части исковые требования поддержал.

В судебное заседание ответчик не явился, каких-либо возражений относительно иска в силу положений ст. 56 ГПК РФ суду не представил.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчицы задолженности по договору аренды в размере 54 000 рублей подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Кроме того, в силу положений части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в сумме 2 120 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 000 (пятьдесят четыре тысячи) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 220 (одной тысячи двести двадцать) рублей.

Обязать ФИО2 возвратить ФИО1 строительную бытовку, предоставленную по расписке от ДД.ММ.ГГГГ.

На заочное решение ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Р.Д. Гараев

Копия верна

Судья Р.Д. Гараев