Решение № 2А-3729/2018 2А-3729/2018 ~ М-2013/2018 М-2013/2018 от 5 июня 2018 г. по делу № 2А-3729/2018

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

06 июня 2018 г. № 2а -3729/2018

Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Никитенко Т.Н.,

при секретаре Гринько И.Ю.,

рассмотрев в открытом предварительном заседании в помещении суда гражданское дело по административному исковому заявлению Инспекция Федеральной налоговой службы по <адрес обезличен> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам,

установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы по <адрес обезличен> обратилась в суд с иском к ФИО1 в котором просит взыскать с ответчика задолженность по общую сумму 2337 рублей 34 копейки, в том числе: транспортный налог 1 830 рублей, пени 507 рублей 34 копейки, а также восстановить пропущенный срок на подачу административного искового заявления.

В обоснование заявленных требований в административном иске указано, что гражданин ФИО1 состоит на учете в Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес обезличен> ИНН <номер обезличен>. Согласно сведениям, поступившим из РЭО ГИБДД в порядке ст. 362 налогового кодекса РФ, налогоплательщик имеет в собственности транспортные средства, указанные в ведениях об имуществе налогоплательщика-физического лица. ИФНС России по <адрес обезличен> произведено начисление по транспортному налогу за 2014 г. расчет сумм налога, подлежащих уплате налогоплательщиком. Период его исчисления, а также срок уплаты содержится в налоговом уведомлении. Общая сумма задолженности, подлежащая уплате составляет 2337 рублей 34 копейки, в том числе: транспортный налог 1 830 рублей, пени 507 рублей 34 копейки. Должнику в порядке досудебного урегулирования в требовании об уплате налога было предложено добровольно оплатить суммы налога и пени. До настоящего времени в добровольном порядке задолженность по налогам не оплачена.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен заранее и надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом и в срок.

Суд признает извещение административного ответчика надлежащим, поскольку судом приняты все меры для надлежащего извещения ФИО1 о времени и месте проведения судебного заседания.

На основании ст. 150 КАС РФ административное исковое заявление подлежит рассмотрению в отсутствие административного ответчика.

Выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, суд считает, что административное исковое заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом. Обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения административного дела, определяются судом в соответствии с нормами материального права, подлежащими применению к спорным публичным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

В соответствии с ч. 4 ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Согласно ч.1 ст. 59 КАС РФ доказательствами по административному делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела.

В соответствии со ст. 60 КАС РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения административного дела.

В силу ст. 176 КАС РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, п.п. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно п. 1 ст. 8 Налогового кодекса РФ под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организацией и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований.

Пункт 2 ст. 44 Налогового кодекса РФ предусматривает, что обязанность по уплате налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

В соответствии со ст.1 Закона РФ «О налоге на имущество физических лиц» от 09.12.1991 № 2003-1 должник является плательщиком налога на имущество физических лиц. Даны налог ежегодно уплачивают собственники не позднее 1 ноября года, следующего за годом, за который исчислен налог.

Согласно п.9 ст.5 Закона РФ «О налоге на имущество физических лиц» от 09.12.1991 №2003-1 (в ред. От 27.07.2010 №229-ФЗ) данный налог ежегодно уплачивают не позднее 1 ноября года, следующего за годом, за который исчислен налог.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 состоит на учете в Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес обезличен> ИНН <номер обезличен> Согласно сведениям, поступившим из РЭО ГИБДД в порядке ст. 362 налогового кодекса РФ, налогоплательщик имеет в собственности транспортное средство : автомобиль тегковой OPEL VECTRA, регистрационный знак <номер обезличен>,.

Пункт 2 ст. 44 Налогового кодекса РФ предусматривает, что обязанность по уплате налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

Как следует из представленных материалов ИФНС России по <адрес обезличен> произведено начисление по транспортному налогу за 2014 г.

Согласно п. 4 ст. 52 Налогового кодекса РФ ФИО1 было направлены налоговые уведомления от 28.10.2014 № 67451, от 19.12.2014 № 29645 в котором указан расчет сумм налога, подлежащих уплате налогоплательщиком, период его исчисления, а также срок уплаты, что подтверждается реестром почтовой корреспонденции.

С сопроводительным письмом исх.№ 1665 от 16.10.2017, вх. № 044124 от18.10.2017) в адрес налогового органа направлено определение от 12.10.2017 мирового судьи судебного участка №<адрес обезличен>, которым отменен ранее вынесенный в отношении ФИО1 судебный приказ от 25.09.2017 о взыскании задолженности по обязательным платежам в размере 4985 рублей 35 копеек.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно и в установленный законом срок исполнить обязанность по уплате налога. Неисполнение данной обязанности является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога. Взыскание налога с физического лица производится в судебном порядке.

В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ за неуплату сумм налога в срок, установленный законодательством, начисляется пеня.

В связи с тем, что в сроки, установленные законодательством ФИО1 не оплатила налог, должнику в порядке досудебного урегулирования направлено требование № 67451, в котором указано на обязанность погасить задолженность по налогу в срок до 29.01.2016 г.

В соответствии с п. 4 ст. 69 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что ответчиком задолженность по налогам в размере 2337 рублей 34 копейки - не погашена.

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Согласно пункту 2 этой же статьи НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Таким образом, установленный ст. 48 НК РФ срок на обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности по заявленным налогам истекает по требованию № 67451 – 29.07.2016.

С административным иском Инспекция Федеральной налоговой службы по <адрес обезличен> обратилась в суд 19 04.2018, т.е. пропустила срок на обращение в суд.

В силу ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Административный истец обратился в суд за пределами сроков, установленных действующим законодательством, а уважительных причин для восстановления пропущенного срока истцом не представлено, они судом не установлены.

Таким образом, отсутствуют уважительные причины пропуска срока, являющиеся основанием для восстановления срока, истцом не представлено доказательств наличия объективных причин, препятствующих обратиться с административным исковым заявлением в суд своевременно.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

отказать Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес обезличен> в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на обращение в суд.

Отказать Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес обезличен> в удовлетворении требований о взыскании с ФИО1 задолженности по уплате налога в размере 2337 рублей 34 копейки, из них: транспортный налог в размере 1830 рублей, пени в размере 507 рублей 34 копейки.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд подачей жалобы через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Т.Н. Никитенко