Решение № 2-2934/2018 2-2934/2018 ~ М-1546/2018 М-1546/2018 от 24 мая 2018 г. по делу № 2-2934/2018

Дело № 2-2934/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 25 мая 2018 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи Л.Н.Главатских,

при секретаре Н.В.Кайль,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО СК «ВТБ Страхование» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО СК «ВТБ-Страхование» о взыскании страховой выплаты в размере 500000 рублей, расходов на представителя в размере 12000 рублей.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ приказом УМВД РФ по г. Челябинску был принят на должность стажера по должности инспектора ППС Полиции мобильного взвода 16 состава роты полка ППС полиции УМВД России по г. Челябинску. В период прохождения службы у истца появилось заболевание, препятствующее прохождению дальнейшей службы. В связи с чем, был уволен по состоянию здоровья. В последствии истцу была установлена 3 группа инвалидности. Поскольку ранение получено в период прохождения им военной службы, то имеет право на получение страхового обеспечения в размере 50000 рублей.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала.

Представитель ответчика ООО СК «ВТБ-Страхование» - ФИО3 в судебном заседании против удовлетворения искового заявления возражала, представила в материалы дела отзыв на исковое заявление.

Представитель третьего лица УМВД России по г. Челябинску - ФИО4 в судебном заседании полагала иск не обоснованным и не подлежащим удовлетворению, представила в материалы дела отзыв на исковое заявление.

Представитель третьего лица ФКУЗ МСЧ МВД России по Челябинской области – ФИО5 полагала иск не обоснованным и не подлежащим удовлетворению, представила в материалы дела отзыв на исковое заявление.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, заслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска по следующим основаниям.

Судом установлено и из материалов дела следует, что на основании приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначен на должность стажера по должности инспектора ППС Полиции мобильного взвода 16 состава роты полка ППС полиции УМВД России по г. Челябинску по срочному трудовому договору.

ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 было прекращено действие срочного трудового договора. Истец ФИО1 уволен по п. 8 ч. 1 ст. 77 ТК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ освидетельствован в ФГУ МСЭ г. Челябинска, истцу ФИО1 установлена <№№>

В ДД.ММ.ГГГГ бывший стажер по должности инспектора ППСП ФИО1 обратился на ВВК с направлением № от ДД.ММ.ГГГГ ОРЛС полка ППСП УМВД России по г. Челябинску на освидетельствование для определения причинной связи, заболевания и категории годности к службе на момент увольнения. Очное освидетельствование не проводилось, поскольку ФИО1 на момент обращения для прохождения ВВК был уволен.

Истец ФИО1 обратился на Центральную Военно-врачебную комиссию МВД России (Далее ЦВВК) с заявлением об отказе ВВК в проведении ему медицинского освидетельствования для определения категории годности и причинной связи заболевания. На основании указания ЦВВК, ВВК был направлен запрос руководству УМВД России по г. Челябинску для уточнения: имеется ли у ФИО1 выслуга службы в органах внутренних дел, являлся ли ФИО1 сотрудником органов внутренних дел. ДД.ММ.ГГГГ получен ответ за подписью помощника начальника УМВД России по г. Челябинску в котором разъяснено, что истец ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был принят стажером по должности инспектора ППСМ мобильного взвода (в составе роты) полка ППСМ УМВД России по Челябинской области. ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 было прекращено Действие срочного трудового договора. Стаж работы ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ составляет ДД.ММ.ГГГГ (из них ДД.ММ.ГГГГ – обучение по очной форме в образовательном учреждении высшего профессионального образования).

ДД.ММ.ГГГГ между Министерством внутренних дел РФ (далее – Страхователь) и ООО СК «ВТБ Страхование» был заключен Государственный контракт обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих внутренних войск МВД России, граждан, призванных на военные сборы во внутренние войска МВД России, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ № ГК (далее – Государственный контракт РФ № ГК от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с п. 3.1.2 Государственного контракта № ГК от ДД.ММ.ГГГГ, страховыми случаями являются: установление застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы по призыву, военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранении, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

Согласно п. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Согласно абз. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ, с изм. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации" (с изм. и доп., вступ. в силу с ДД.ММ.ГГГГ) установление застрахованному лицу инвалидности до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

Как следует из материалов дела истец ФИО1 уволен ДД.ММ.ГГГГ. по п. 8 ч. 1 ст. 77 ТК РФ отказ работника от перевода на другую работу, необходимого ему в соответствии с медицинским заключением, выданным в порядке, установленном федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, либо отсутствие у работодателя соответствующей работы.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлена <№№> на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истцу повторно установлена <№№> с указанием срока «бессрочно».

Согласно п. 3 Постановления Минтруда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. От ДД.ММ.ГГГГ) "Об утверждении разъяснения "Об определении федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы причин инвалидности" (вместе с разъяснением Минтруда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N №) (Зарегистрировано в Минюсте РФ ДД.ММ.ГГГГ N № причина инвалидности с формулировкой "общее заболевание" определяется в тех случаях, когда инвалидность явилась следствием различных заболеваний или увечий, но не стоит в прямой зависимости от профессионального заболевания, трудового увечья, военной травмы или заболевания, полученного в период военной службы, и не связана с катастрофой на Чернобыльской АЭС, последствиями радиационных воздействий и непосредственным участием в деятельности подразделений особого риска и иными обстоятельствами, указанными в настоящем разъяснении.

Истцом ФИО1 в ООО СК «ВТБ Страхование» был предоставлен пакет документов, не заверенный надлежащим образом, и не соответствующий установленному Перечню Документов, утвержденному Постановлением РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Письмом № от ДД.ММ.ГГГГ, истцу рекомендовано обратиться в страховую компанию с надлежащим образом оформленными документами, и предоставить недостающие документы. Затем ДД.ММ.ГГГГ истцу письмом № от ДД.ММ.ГГГГ повторно было рекомендовано предоставить надлежащим образом оформленные документы, и предоставить недостающие документы.

Установление истцу ДД.ММ.ГГГГ <№№> не является страховым случаем, следовательно, оснований для удовлетворения требований не имеется.

В связи с чем, исковые требования ФИО1 к ООО СК «ВТБ-Страхование» о взыскании страховой выплаты в размере 500000 рублей, расходов на представителя в размере 12000 рублей – подлежат отказу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО СК «ВТБ Страхование» о взыскании страхового возмещения, отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: Л.Н. Главатских

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Судья Л.Н.Главатских

Секретарь Н.В. Кайль