Приговор № 1-284/2018 от 10 июля 2018 г. по делу № 1-284/2018

Дело № 1-284/18 года


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ухта Республика Коми

11 июля 2018 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Новоселовой С.А.

при секретаре Ксендзовой О.Б.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Ухты Говорова А.С.,

потерпевших Б,П., В., М., М., В.

подсудимого Юдин

защитника подсудимого – адвоката Миронов В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке особого судопроизводства в отношении

Юдин, родившегося <...> г. в ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 Уголовного Кодекса Российской Федерации /далее УК РФ/,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Юдин совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах:

Общество с ограниченной ответственностью « » , с определением торгово-закупочного вида деятельности.

При создании общества учредителем и директором выступал Ю., который является номинальным учредителем и директором, фактически деятельность общества без оформления трудовых отношений вел Юдин выполняя при этом функции и обязанности директора Общества. В <...> г. на основании внесеных изменений в Единый государственный реестр юридических лиц Юдин становится учредителем и занимает должность директора ООО « ».

Согласно п. 8.1 устава ООО « », утвержденного <...> г. учредителем Ю. единоличным исполнительным органом общества является директор, который без доверенности действует от имени общества, представляет его интересы и совершает сделки; издает приказы о назначении на должность работников общества, об их переводе и увольнении, применяет меры поощрения, налагает дисциплинарные взыскания; единоличный исполнительный орган общества, несет ответственность перед обществом за убытки.

В соответствии с п. 4 устава ООО « » установлены должностные обязанности и закреплена материальная ответственность директора, который обязан в своей деятельности соблюдать требования действующего законодательства, руководствоваться требованиями устава; действовать в интересах общества добросовестно и разумно; руководить текущей деятельностью, решать все вопросы, которые отнесены уставом к его компетенции.

Для осуществления своей предпринимательской деятельности ООО « » в лице фактического директора Юдина открыл магазин « », расположенный по адресу: ...., в котором осуществлялась продажа в розницу и оптом строительных материалов, принимались от клиентов денежные средства за товар, в связи с чем, денежные средства, передаваемые клиентами магазина в качестве оплаты за товар, Юдину были вверены.

Таким образом, работая в должности директора ООО « », Юдин выполнял административно-хозяйственные и организационно-распорядительные функции, являлся материально-ответственным лицом и лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации.

В период времени с <...> г. по <...> г. у Юдина ., находящегося в помещении магазина « » по адресу: ...., при выполнении обязанностей работника магазина и директора магазина, возник умысел на хищение вверенного ему в силу занимаемой должности чужого имущества по мере возникновения материальной необходимости, а именно денежных средств поступивших от клиентов магазина, путем присвоения при следующих обстоятельствах:

В <...> г. в магазин « » обратился Б., с целью поставки строительных материалов на общую сумму рублей, при этом <...> г. по безналичному расчету он произвел оплату своего заказа в вышеуказанной сумме;

<...> г. обратился А. с целью поставки неустановленного следствием товара, на общую сумму рублей, получив от Юдина в подтверждение оплаченного заказа чек <...> г. с оплатой в размере рублей;

<...> г. обратился гр. В. с целью поставки неустановленного следствием товара на общую сумму рублей, получив от Юдина в подтверждение оплаченного заказа чек <...> г. с оплатой в размере рублей;

<...> г. обратился М. с целью поставки строительных материалов на общую сумму рублей, произвел оплату, получив от Юдина в подтверждение оплаченного заказа товарный чек от <...> г. и кассовый чек с оплатой в размере рублей;

<...> г. обратился Г., который в период времени с <...> г. по <...> г. поставил ООО « » для реализации пиломатериалы на общую сумму рублей, указанный товар Юдин принял для реализации, но не оплатил поставщику (ИП Г.);

<...> г. обратился В. с целью поставки строительных материалов на общую сумму рублей, получив от Юдина в подтверждение оплаченного заказа посредством платежного поручения .... от <...> г. на сумму рублей, счет на оплату <...> г. на сумму рублей;

В <...> г. обратился Ш., с целью поставки сайдинга на общую сумму рублей, при этом произвел наличными денежными средствами оплату своего заказа в вышеуказанной сумме;

<...> г. обратился О. с целью поставки строительных материалов на общую сумму рубля, произвел предоплату в размере рублей, получил от Юдина . в подтверждение оплаченного заказа чек .... от <...> г. и кассовый чек с оплатой товара в сумме рублей;

<...> г. обратился П. с целью поставки строительных материалов на общую сумму рублей, получив от Юдина в подтверждение оплаченного заказа чек .... от <...> г. с оплатой в размере 20000 рублей;

<...> г. обратилась М. с целью поставки евровагонки на общую сумму рублей, произвела оплату, получив от Юдина в подтверждение оплаченного заказа чек .... от <...> г..

Под предлогом поставки под заказ товара, получив оплату от заказчиков за заказанный ими товар, Юдин, используя свое служебное положение директора ООО « » не выполнил свои обязательства перед заказчиками либо исполнил их частично, а именно не предоставил им заказанный товар и не вернул денежные средства, полученные в качестве оплаты за заказанный товар, и имея единый преступный умысел на хищение чужого, вверенного ему имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере, умышленно, из корыстных побуждений присвоил полученные от заказчиков денежные средства, тем самым похитил денежные средства принадлежащие Б. в сумме рублей ; А. в сумме рублей; В. на сумму рублей; М. на сумму рублей; Г. на сумму рублей; В. на сумму рублей; Ш. на сумму рублей; О. на сумму рублей; П. на сумму рублей; М. на сумму рублей, а всего на общую сумму рублей, то есть в крупном размере.

В результате умышленных противоправных действий Юдина Б. А. В. М. Г. В. О. П. М. причинен значительный материальный ущерб, а Ш. материальный ущерб в указанной выше сумме.

Похищенными денежными средствами Юдин распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый Юдин виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, заявил о согласии с ним. В судебном заседании он поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив суду, что такое решение было принято им добровольно, самостоятельно, после консультации с защитником и ему понятны последствия постановления приговора в особом порядке.

Потерпевшие и государственный обвинитель, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Юдин обвиняется в совершении тяжкого преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Препятствий к постановлению приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ нет.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия Юдина судом квалифицированы по ч.3 ст.160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает добровольное частичное возмещение причиненного ущерба, активное способствование расследованию преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенных Юдиным преступлений, суд не усматривает оснований для изменения категории данных преступлений на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для прекращения уголовного преследования нет.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым умышленного корыстного тяжкого преступления, конкретные обстоятельства дела, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, возраст, состояние здоровья, семейное положение Юдина, влияние назначенного наказания на его исправление и предотвращение им преступных деяний впредь, а также влияние наказания на условия жизни семьи подсудимого.

С учетом изложенного, установленных данных о личности подсудимого, в том числе с учетом материального положения подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения Юдину наказания в виде лишения свободы, полагая, что иные виды наказания не будут соответствовать требованиям справедливости и не достигнут целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ. Также суд не видит оснований для применения положений ст. 53-1 УК РФ по изложенным выше основаниям.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, силу ч.3 ст. 47 УК РФ, суд считает необходимым назначить Юдину дополнительное наказание в виде лишения права заниматься организационно-распорядительной и административно-хозяйственной деятельностью в коммерческих организациях на срок 3 (три) года.

Потерпевшими Г., Б., П., В. были заявлены иски о взыскании с подсудимого в размере причиненного его действиями ущерба. Юдин с исками согласен. Суд считает исковые требования потерпевших, обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере, поддержанном потерпевшими в судебном заседании.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности Юдина, а также необходимость возмещения причиненного ущерба, дают суду основания для применения положений ст. 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Юдина виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1/одного/ года лишения свободы.

В соответствие с ч.3 ст. 47 УК РФ назначить Юдину дополнительное наказание в виде лишения права заниматься организационно-распорядительной и административно-хозяйственной деятельностью в коммерческих организациях на срок ,

В соответствие со ст.73 УК РФ назначенное Юдину наказание в виде лишения свободы, считать условным, с испытательным сроком в 2/два/ года, с возложением на него обязанностей, встать на учёт в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства 2 раза в месяц, уведомлять Уголовно-исполнительную инспекцию о перемене места жительства и работы, не нарушать общественный порядок, возместить причиненный ущерб.

Меру пресечения Юдину до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- чек № 2 от 11.02.2017 – хранить при уголовному деле;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в жалобе, а в случае, если дело будет рассматриваться по жалобе иного лица или по представлению прокурора, - то в отдельном ходатайстве или в возражениях на апелляционную жалобу или представление, в десятидневный срок со дня получения копии жалобы или преставления.

Председательствующий С.А.Новоселова