Приговор № 1-39/2024 1-39/2025 от 26 июня 2025 г. по делу № 1-39/2024

Дело № 1-39/2024

75RS0017-01-2025-000144-42


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Нижний Цасучей 27 июня 2025 года

Ононский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Недзельского А.А.,

при секретаре судебного заседания Балдановой Н.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ононского района Козулина Н.О.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Фомина Н.Н., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты>, образование <данные изъяты> классов, не замужем, на иждивении детей нет, не работает, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой:

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут у ФИО1, находящейся в доме, расположенном по адресу: <адрес>, Ононский муниципальный округ, <адрес>, и увидевшей в кармане куртки ФИО2 №1, висящей в шкафу в прихожей дома, денежные средства, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2 №1 Сразу после этого, ФИО1, удостоверившись, что за её действиями никто не наблюдает, из кармана куртки, висящей в шкафу в прихожей дома, с целью незаконного материального обогащения похитила денежные средства в размере 4000 рублей, принадлежащие ФИО2 №1 С похищенными денежными средствами ФИО1 с места преступления скрылась.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, 08 марта 2025 года около 18 часов 00 минут ФИО1, вернувшись в дом, расположенного по адресу: <адрес>, удостоверившись, что за её действиями никто не наблюдает, из кармана куртки, висящей в шкафу в прихожей дома, с целью незаконного материального обогащения похитила денежные средства в размере 5000 рублей, принадлежащие ФИО2 №1 С похищенными денежными средствами ФИО1 с места преступления скрылась и распорядилась ими по собственному усмотрению.

Преступными действиями ФИО1 ФИО2 №1 причинен материальный ущерб на общую сумму 9 000 рублей, который с учётом его материального и социального положения является для потерпевшего значительным.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину признала полностью, раскаялась в содеянном, просила огласить её показания.

Из оглашённых судом с согласия сторон показаний подозреваемой и обвиняемой ФИО1 следует, что 08 марта 2025 года около 11 часов утра она пришла в гости к ФИО2 №1. Они стали выпивать спиртное, выпили две бутылки водки, после чего легли спать. Она немного полежала, встала и собралась домой, когда подошла в прихожую, у ФИО2 №1 в синей куртки увидела деньги. Карман куртки был открыт она вытащила две купюры. Когда вышла из дома она достала посмотрела там было две купюры номиналом по 2000 рублей, деньги положила в карман куртки и пошла к дочери. Когда она брала деньги она видела, что в кармане были еще деньги. Она вышла от ФИО2 №1 и подумала, что все равно она ещё вернется к ФИО2 №1 допивать водку, и подумала если никто не хватится что пропали деньги, то она возьмет еще. Она пришла домой, отдала деньги дочери, развернулась и пошла обратно к ФИО2 №1, так как хотела еще выпить. Она пришла к ФИО2 №1, они еще с ним выпили. У ФИО2 №1 она пробыла примерно часа два. Они допили всю водку, и она собралась идти домой к дочери, она подошла в прихожую из кармана синей куртки вытащила денежные средства. После как вышла на улицу она пересчитала денежные средства, там было три бумажных купюры 2 по 2000 и 1 по 1000 рублей. В общем, она у ФИО2 №1 взяла 9 000 рублей. В кармане у ФИО2 №1 еще оставались деньги, больше брать она их не собиралась. Денежные средства хотела истратить на свои нужды. В этот же вечер потратила на продукты и спиртное около 5000 рублей. Позже приехали сотрудники полиции. Доставили её в отделение полиции. Перед потерпевшим извинилась. Вину признает, в содеянном раскаивается. (т. № л.д. №)

В ходе проверки показаний на месте ФИО1 находясь в <адрес>, указала на шкаф в прихожей и пояснила что, именно в этом шкафу из синей куртки ФИО1 похитила денежные средства в размере 4000 рублей 08 марта 2025 года в 16 часов 00 минут и денежные средства в размере 5000 рублей 08 марта 2025 года в 18 часов 00 минут. (т. № л.д. №)

ФИО1 подтвердила данные показания, пояснила, что денежные средства брала себе на лечение, ей нужно было ехать в больницу. Если бы была трезвая, то всё равно бы данные деньги взяла, т.к. денег на проезд у неё не было. В содеянном раскаивается, с потерпевшим примирилась, ущерб ему возместила полностью, принесла извинения, он её простил. В настоящее время общаются с ним так же как и раньше. Заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, последствия данного ходатайства ей понятны.

Помимо признательных показаний подсудимой ФИО1 её вина подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей, письменными материалами дела.

Из оглашённых с согласия сторон показаний потерпевшего ФИО2 №1 следует, что 08 марта 2025 года около 11 часов к нему пришла ФИО1. Они стали кушать и распивать водку. Его сын Свидетель №1 выпил с ними две стопки и ушёл в комнату. После распития, они с Надеждой легли спать, так как достаточно выпили. Надежда проснулась в четвёртом часу и сказала, что ей нужно идти домой и ушла. Через некоторое время она вернулась, они с ней сели дальше пить водку. Надежда пробыла у него примерно часа два и пошла домой. Он начал заниматься домашними делами. Чуть позже он хотел сына отправить в магазин, открыл прихожую взял куртку, обнаружил пропажу денег. Он сразу же побежал к Свидетель №3 спрашивать, где Надежда, она ему ответила, что не знает. О краже он сообщил в полицию. Ущерб в сумме 9000 рублей для него является значительным, так как он пенсионер, пенсия составляет 18 000 рублей. (т. № л.д. №)

Из оглашённых судом с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что она ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов пришла к соседу ФИО2 №1, ФИО2 №1 лежал на кровати комнате и плакал. Она спросила, что у случилось, на что он ей ответил, что ФИО1 его обокрала. ФИО2 №1 вышел из комнаты и сказал, что у него с пенсии осталось всего 5000 рублей. Она достала свой сотовый телефон и позвонила в полицию, сообщила что у ФИО2 №1 украли деньги. (т. № л.д. №)

Из оглашённых судом с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он проживает совместно с отцом ФИО2 №1. Они получили пенсию, денежные средства папа положил в свою синюю куртку в левый карман. К ним пришла ФИО1, стали выпивать. Он выпил с ними две стопки, после этого он пошел смотреть телевизор. Потом Надежда пошла домой. Потом Надежда опять пришла, папа с ней сели дальше пить водку. После того как они допили водку Надежда пошла домой. После этого к ним пришла соседка Свидетель №2. Отец взял куртку, достал деньги, а там оказались не все. Он сразу же побежал к Свидетель №3 спрашивать, где Надежда. Потом приехали сотрудники полиции. (т. № л.д. №)

Свидетель Свидетель №3 суду показала, что в марте 2025 года её мама ФИО1 жила у неё. 9 марта мама утром ушла к ФИО2 №1 Вернулась выпившая и дала ей деньги около 5 тысяч рублей, сказала убрать, она их убрала в шкаф. Мама сразу снова куда то ушла. Позже к ней приходил ФИО2 №1 и спрашивал где мама и сказал, что она украла у него деньги. Мама вернулась и легла спать. Позже приехали сотрудники полиции забрали маму, также она им выдала денежные средства, которые давала ей мама.

В своём заявлении ФИО2 №1 08.03.2025г., просит принять меры к неустановленному лицу, который 08 марта украл денежные средства в размере 9 000 рублей. (т. № л.д. №)

В ходе осмотра квартиры по адресу: <адрес>, установлено место где находилась куртка потерпевшего, которая изъята. (т. № л.д.№)

В ходе осмотра квартиры по адресу: <адрес>, изъяты 2 купюры номиналом по 2 тысячи рублей каждая. (т. № л.д.№)

Изъятые в ходе следствия куртка и денежные купюры следователем осмотрены, признаны вещественными доказательствами и возвращены потерпевшему ФИО2 №1. (т. № л.д. №)

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд, берёт за основу показания подсудимой, потерпевшего, свидетелей, письменные материалы дела. ФИО1 не отрицает свою причастность к совершению преступления.

Показания подсудимой, потерпевшего и свидетелей последовательны, полностью согласуются между собой и с письменными материалами дела.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей у суда не имеется. Оснований для самооговора не установлено.

ФИО1 действовала тайно, из корыстных побуждений, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидела неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему и желая их наступления.

Причинение значительного ущерба потерпевшему, суд находит доказанным исходя из размера похищенного, имущественного положения потерпевшего, который является пенсионером, размер пенсии является незначительным.

Учитывая исследованные материалы уголовного дела, анализируя поведение ФИО1, в ходе предварительного и судебного следствия, оснований сомневаться во вменяемости подсудимой у суда не имеется. Суд признает ФИО1 вменяемой и ответственной за свои действия.

Действия подсудимой ФИО1, подлежат квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При решении вопроса о мере наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные характеризующие личность подсудимой, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия её жизни.

Подсудимая ФИО1 совершила преступление средней тяжести, характеризуется посредственно, не замужем, на иждивении детей не имеет, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, инвалидом не является, сведений о наличии хронических заболеваний суду не представлено, не работает, не судим.

Смягчающими наказание подсудимой ФИО1 обстоятельствами суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, возмещение ущерба и принесение извинений потерпевшему.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории совершенного ФИО1, преступления на менее тяжкое суд не усматривает. Отсутствуют основания и для применения положений ст. 64 УК РФ.

Подсудимой ФИО1 и её защитником Фоминым Н.Н. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. Суду представлено ходатайство от потерпевшего и прекращении уголовного дела в связи с примирением. Однако в настоящем судебном заседании потерпевший не присутствовал, своё ходатайство о прекращении уголовного дела не поддержал, напротив, в телефонограмме адресованной суду выразил желание о назначении Ершовой наказания, при этом просил не наказывать её строго.

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства и прекращения уголовного дела в связи с примирением.

Учитывая материальное положение подсудимой, суд считает нецелесообразным назначать ей наказание в виде штрафа, поскольку у неё не будет реальной возможности его выплатить. Не находит суд оснований и для назначения наказания в виде исправительных или принудительных работ, а также в виде ограничения и лишения свободы. Суд полагает возможным назначить наказание в виде обязательных работ.

Приходя к такому выводу, суд исходит из принципа неотвратимости и справедливости наказания, его соразмерности как тяжести содеянного, так и личности виновного.

Вещественное доказательство по делу в силу ст. 81 УПК РФ – куртку синего цвета и две денежные купюры номиналом по 2 000 рублей № – разрешить к использованию потерпевшим по вступлению приговора в законную силу.

Учитывая, обстоятельства дела и личность подсудимой, ее материальное положение, а также то, что при ознакомлении с материалами дела, подсудимой было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и только по инициативе государственного обвинения, разбирательство проведено в общем порядке, суд полагает возможным судебные издержки в виде оплаты труда адвоката отнести на счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком 300 часов.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения, затем отменить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

Вещественное доказательство по делу в силу ст. 81 УПК РФ – куртку синего цвета и две денежные купюры номиналом по 2 000 рублей № – разрешить к использованию потерпевшим по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Забайкальский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Ононский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции и в случае обжалования приговора иными участниками судебного разбирательства. Осужденный вправе пользоваться помощью защитника в суде апелляционной инстанции, либо отказаться от помощи защитника.

Судья А.А. Недзельский