Решение № 2-1649/2018 2-1649/2018~М-1387/2018 М-1387/2018 от 18 июня 2018 г. по делу № 2-1649/2018

Дело № 2- 1649/2018 КОПИЯ


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«19» июня 2018 года

г. Владимир, Владимирской области

Ленинский районный суда г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Рассадкиной И.С.

при секретаре Митрофановой Т.С..

с участием истца ФИО1

представителя ответчика Министерства финансов РФ ФИО2, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя третьего лица прокуратуры Владимирской области ФИО3, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании денежной компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ в лице УФК по Владимирской области о взыскании денежной компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием, в размере 30 000 рублей.

В обоснование исковых требований указал, что незаконно был привлечен к уголовной ответственности по п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ. В ходе рассмотрения дела постановлением Талдомского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении него по п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ было прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения в этой части.

По мнению истца ФИО1 в связи с незаконным уголовным преследованием ему причинен моральный вред.

В судебном заседании истец ФИО1, участвующий в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, исковые требования поддержал, ссылаясь на вышеизложенные доводы.

Представитель ответчика Министерства финансов РФ ФИО2 исковые требования не признала, ссылаясь на отсутствие предусмотренных законом оснований для компенсации морального вреда.

Представитель третьего лица прокуратуры Владимирской области ФИО3 полагала исковые требования частично обоснованными, полагая заявленный размер компенсации морального вреда завышенным.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Согласно ст. 136 УПК РФ иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 возбужденно уголовное дело № по признакам преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 158, ч.1. ст. 167 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.158 УК РФ, 26 апреля 2005 года перепредъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 158, п. «а,б» ч.2 ст. 158, ч.2, ст.167, ч.3 ст.30, п. «а,б», ч.2 ст. 158, п.»а,б», ч.3 ст. 30, п. «а,б», ч.2 ст. 158 УК РФ. 19 мая 2005 года перепредъявлено обвинение в совершении преступлений предусмотренных п. «а,в» ч.2 ст. 158, ч.3 ст.158, п. «а,б» ч.2 ст.158, ст.35, ч.2 ст.167, ч.3 п. «а,б» ч.2 ст. 158, п. «а, б.» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ прокурором г.Талдома Московской области было утверждено обвинительное заключение по делу по обвинению, в том числе ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 158 УК РФ.

Постановлением Талдомского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с отказом от обвинения частного обвинителя ФИО4 дальнейшее производство по делу в отношении ФИО1 было прекращено в части совершения преступления, предусмотренного п. «а,б.» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Согласно ст.133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Согласно ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Исходя из положений ст. 1100 ГК РФ, достаточным основанием для признания за лицом права на взыскание компенсации морального вреда является незаконность перечисленных в статье действий, совершенных в отношении гражданина, в дополнительном доказывании факт причинения физических и нравственных страданий не нуждается.

Таким образом, исковые требования ФИО1 в связи с прекращением уголовного дела по п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ по реабилитирующему основанию основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Пунктом 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2011 г. N 17 "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве", разъяснено, что при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости.

В судебном заседании установлено, что уголовное дело по п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ в отношении ФИО1 было прекращено. Однако, уголовное преследование в отношении него полностью не прекращалось, а было продолжено в связи с тем же событием, которое явилось основанием для возбуждения уголовного дела.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым взыскать в пользу истца в возмещение морального вреда денежную компенсацию в сумме 5 000 рублей. Она подлежит взысканию с Министерства финансов РФ за счет казны Российской Федерации, о чем указано в ст.ст.1070, 1071 Гражданского кодекса РФ.

Доводы представителя ответчика об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований основаны на ошибочном толковании норм материального права.

Заявленный размер в 30 000 рублей суд полагает чрезмерно завышенным.

Таким образом, исковые требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании денежной компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 денежную компенсацию морального вреда в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

В остальной части ФИО1 в иске к Министерству финансов РФ о взыскании денежной компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: подпись. И.С. Рассадкина