Постановление № 5-135/2025 от 26 октября 2025 г. по делу № 5-135/2025

УИД 91RS0018-01-2025-003531-98

Дело № 5-135/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 октября 2025 года г. Саки

Судья Сакского районного суда Республики Крым Негой О.В. (Республика Крым, с. Великое Сакского района, ул. Ленина, 19), с участием лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из МО МВД России «Сакский» в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина № №, имеющего среднее образование, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего охранником <данные изъяты> инвалидом не являющегося, на учете у врача нарколога и психиатра не состоящего, военнослужащим или лицом, призванным на военные сборы не являющегося, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

о привлечении к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. ФИО1, по адресу: <адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Действия ФИО1 квалифицированы о/у ОУР МО МВД России «Сакский» лейтенантом полиции ФИО3 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Пояснил, что в связи с признаками алкогольного опьянения он был доставлен в медицинское учреждение, на неоднократные требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения не реагировал, так как был пьян и не хотел проходить освидетельствование.

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и вина ФИО1 в его совершении доказаны и подтверждаются совокупностью представленных в материалы дела доказательств:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № №; - объяснениями ФИО1 в судебном заседании, в которых он вину признал, обстоятельства оказания неповиновения сотрудникам полиции не оспаривал, указав, что на неоднократные требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения не реагировал, так как был пьян и не хотел проходить освидетельствование; - - рапортами лейтенанта полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ в которых подробно изложены обстоятельства, послужившие основанием административной процедуры в соответствии с ФЗ «О полиции»; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ № №, в котором содержится отказ ФИО1 от медицинского освидетельствования; актом об отказе от медицинского освидетельствования <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ; - протоколом о доставлении № № от ДД.ММ.ГГГГ; - протоколом об административном задержании №.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, содержит описание события административного правонарушения, квалификацию действий лица, привлекаемого к административной ответственности и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, разъяснены. Изменения в протокол внесены в присутствии ФИО1

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы в постановлении приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения С. к административной ответственности) установлена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно пунктам 2, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Федеральный закон от 07 февраля 2011 г. N 3-ФЗ) в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Как следует из пункта 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. N 3-ФЗ полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

В частях 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. N 3-ФЗ определено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно положениям статей 26.1 и 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обстоятельства, имеющие отношение к делу об административном правонарушении, устанавливаются путем исследования доказательств, к которым относятся любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело, определяет наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В части 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях закреплено, что эти данные могут быть установлены не только протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, но и иными документами, к которым в силу части 2 статьи 26.7 Кодекса могут быть отнесены материалы фото- и киносъемки, звуко- и видеозаписи.

На основании совокупности представленных в материалы дела доказательств судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. в <адрес> около <адрес> был выявлен ФИО1, который находился в общественном месте с признаками алкогольного опьянения: шаткая походка, резкий запах алкоголя из полости рта, речь была невнятной, имел неопрятный внешний вид, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, и на неоднократные требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование для установления состояния алкогольного опьянения в период с <данные изъяты>. в здании <данные изъяты> по адресу: <адрес>, ответил отказом, то есть оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

Представленные по делу доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Судья полагает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, доказана и нашла свое подтверждение в ходе производства по делу об административном правонарушении, поскольку из совокупности представленных доказательств следует, и установлено судом, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес> оказал неповиновение и отказался выполнять законное требование сотрудника полиции МО МВД России «Сакский» старшего лейтенанта полиции ФИО4

Санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрено административное наказание в виде административного штрафа в размере штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ судья признает факт признания вины, раскаяние в содеянном административном правонарушении, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.

При назначении вида и размера административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения с учетом объяснений ФИО1, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу, а именно, что он трудоустроен, имеет на иждивении малолетнего ребенка, ранее не привлекался к административной ответственности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, принимая во внимание также, что он подвергся административному задержанию, суд приходит к выводу о необходимости назначения административного наказания на срок 1 сутки.

В срок административного ареста подлежит зачету срок административного задержания согласно ч. 3 ст. 3.9 и ч. 3 ст. 32.8 КоАП РФ. В соответствии с ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента его доставления в соответствии со статьей 27.2 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 3.9, 4.1-4.3, 20.1, 29.10 КоАП Российской Федерации, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

В срок административного ареста зачесть 1 сутки срока административного задержания с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в связи с чем, наказание в виде административного ареста считать исполненным.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления через Сакский районный суд Республики Крым или непосредственно в Верховный суд Республики Крым.

Судья О.В. Негой