Приговор № 1-9/2025 от 8 апреля 2025 г. по делу № 1-9/2025

63RS0№-41

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ Исаклинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи районного суда Семёнова М.П.,

с участием государственного обвинителя прокурора <адрес> ФИО3,

подсудимого ФИО2,

защитника в лице адвоката ФИО6,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего начальное профессиональное образование, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, работающего в Отделении № Исаклы МРГ Сергиевск ООО «СВГК» слесарем аварийной бригады, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 в ночь с 14 на ДД.ММ.ГГГГ находился на территории базы отдыха «Солнечный пригорок», расположенной на юго-западной окраине поселка <адрес>, где совместно со своими родственниками праздновал день рождения племянника.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03.30 часов, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находился в комнате отдыха в гостевом домике на территории базы отдыха «Солнечный пригорок», где у него на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, вызванных ревностью и непристойными действиями Потерпевший №1 в отношении его супруги, возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1

ФИО2 находясь в указанном месте, в указанное время, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, осознавая общественную опасность своих действий, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, нанес Потерпевший №1 не менее 3 ударов кулаком в область лица, после чего стал выталкивать последнего из комнаты, из-за чего между ними завязалась борьба, в ходе которой Потерпевший №1, не устояв на ногах, упал на пол, а ФИО2 упал на него сверху. Далее ФИО2, поднявшись, перетащил Потерпевший №1 из комнаты в коридор, тем самым своими действиями причинил последнему согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № телесные повреждения, повлекшие ТЯЖКИЙ ВРЕД ЗДОРОВЬЮ.

Подсудимый ФИО9 в судебном заседании вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме, в содеянном раскаялся и суду показал, что проживает по адресу: <адрес>, совместно с супругой и двумя несовершеннолетними детьми. ДД.ММ.ГГГГ его семью пригласили на день рождения племянника на турбазу, расположенную в поселке Пригорки, куда они приехали с семьей около 17.00 часов. На турбазе находились приглашенные на день рождения. На улице в специально отведенном месте жарили шашлыки, распивали спиртное. Туда же пришли хозяева турбазы Потерпевший №1 и его супруга ФИО5 №2 В ходе мероприятия он спиртное не употреблял, поскольку планировали в этот же день вернуться домой. Однако примерно около 23.00 часов его и супругу уговорили остаться с ночевкой на турбазе. После чего он выпил примерно 100 грамм водки и пару бокалов пива. Все гости веселились, танцевали. Во время танцев Потерпевший №1 демонстрировал непристойные движения по отношению к его супруге. Ему это не понравилось, и он сделал Потерпевший №1, замечание. На территории турбазы имеются жилые дома для гостей, для ночевки. Один из домиков был предоставлен его семье. Через какое-то время гости стали расходиться в предоставленные им жилые помещения. Когда он вошел в выделенный им дом, то увидел, что его супруга спит на кровати, а рядом с ней лежит Потерпевший №1 Это его возмутило, он стал выталкивать Потерпевший №1 из комнаты, при этом нанес ему примерно 3-4 удара кулаком левой руки по лицу. В какой-то момент он и Потерпевший №1 упали через порог двери ведущей из комнаты в коридор, он оказался сверху Потерпевший №1, который ударился головой об пол. На лице Потерпевший №1 была кровь, и он передал ему салфетку, чтобы остановить кровь. От шума проснулась его супруга, увидела происходящее и стала кричать, потом вышла на улицу. До этого момента в доме находились: он, его супруга ФИО5 №1 и Потерпевший №1 Его нахождение в состоянии опьянения не повлияло на совершенное им противоправное деяние.

Кроме признания вины ФИО2 его вина в совершении указанного преступного деяния подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что проживает по адресу: <адрес>, совместно с супругой ФИО5 №2 ФИО2 доводится ему двоюродным братом, состоят в родственных отношениях, каких-либо неприязненных отношений к последнему не имеет. В ДД.ММ.ГГГГ года на турбазе «Солнечный Пригорок» собрались гости, чтоб отметить день рождения ребенка Г-вых. Все присутствующие на турбазе между собой родственники. Он с супругой пришли к месту празднования дня рождения около 17.00 часов. В ходе празднования выпивали, танцевали. Вечером, стали расходиться спать. Его супруга ушла спать раньше. Он пошел позже, зашел в комнату, где кто-то лежал на кровати, он свет не включал. Подумал, что на кровати лежит его супруга, прилег рядом, и заснул. Что происходило впоследствии, он не помнит. Когда пришел в себя был весь в крови. Потихоньку пошел к другому домику, попросил супругу вызвать скорую помощь, так как был избит. Скорая увезла его в больницу, где был установлен диагноз: «перелом рёбер, перелом носа, черепно-мозговая травма». Впоследствии ему стало известно, что его избил ФИО2, на почве ревности, поскольку оказалось, что он лег на кровать в домике, где спала супруга ФИО2 Подсудимый обращался к нему, по поводу возмещения материального и морального вреда, однако он до настоящего времени не определился с суммой причиненного ему вреда, так как продолжает лечение.

ФИО5 ФИО5 №1 в судебном заседании показала, что проживает по адресу: <адрес>, с супругом и детьми. ДД.ММ.ГГГГ отмечали день рождения ребенка- племянника ее супруга. Приехали после работы на турбазу «Солнечный Пригорок» поселка Пригорки, где находились двоюродная и родная сестра ее супруга. Шашлыки жарили, выпивали немного, танцевали. Сестры с детьми ушли в соседний домик спать. Она с супругом осталась переночевать в том же домике, где отмечали день рождения. Она пошла в комнату, прилегла и уснула. Проснулась от шума, увидела, что ее супруг стащил с кровати Потерпевший №1, и они разодрались между собой, при этом ее супруг ударил, Потерпевший №1, они оба упали на пол. Оказалось, что конфликт произошел в связи с тем, что Потерпевший №1 перепутал домик и лег на кровать, где она спала. Она пыталась их успокоить, но испугалась и вышла из домика на улицу. В домике кроме нее, ее супруга и Потерпевший №1 никого не было.

ФИО5 ФИО5 №2 суду показала, что проживает по адресу: <адрес>. В середине августа 2024 года они находились на турбазе поселка Пригорки. Турбаза принадлежит ее супругу, Потерпевший №1 Он сдает домики отдыхающим и гостям. В этот день на турбазе находились родственники супруга: двоюродный брат ФИО2 с семьей, двоюродная сестра с мужем, еще друзья. Отмечали день рождения племянника супруга. Их пригласили на мероприятие, неудобно было отказываться. Гуляли, выпивали. Она ушла с дочерью спать, примерно около 23 часов. Супруг остался. Без пятнадцати четыре утра ДД.ММ.ГГГГ ее супруг пришел в домик, весь в крови. Она у него спросила, кто избил? Он не знал. Она вызвала скорую помощь. ФИО2 вызвал полицию, чтобы себя обезопасить. Сама она не являлась свидетелем конфликта между ее супругом и ФИО2

Кроме показаний потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО5 №1, ФИО5 №2, вина ФИО2 подтверждается:

- протоколом осмотра и иллюстрационной таблицей места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является <адрес> на территории базы отдыха «Солнечный пригорок», расположенной на юго-западной окраине поселка <адрес>. В ходе ОМП обнаружен и изъяты: - след пальца руки со стеклянной двери в кухне, на дактилоскопическую пленку белого цвета; - смывы вещества бурого цвета, на спиртовую салфетку с порога двери ведущей в комнату (том 1 л. д. 6-18);

- протоколом осмотра и фототаблицей места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является спортивный костюм серого цвета с черными полосками фирмы: «ADIDAS», принадлежащие ФИО2 В ходе осмотра места происшествия на указанном спортивном костюме обнаружены следы вещества бурого цвета. С места происшествия изъят, спортивный костюм принадлежащий ФИО2 (том 1 л. д. 37-40);

- протоколом осмотра и фототаблицей предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: - спортивный костюм серого цвета с черными полосками фирмы: «ADIDAS», со следами вещества бурого цвета, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия у ФИО2; - спиртовая салфетка, со следами вещества бурого цвета изъятая с порога двери ведущей в комнату <адрес> на территории базы отдыха «Солнечный пригорок», расположенной на юго-западной окраине поселка <адрес>, в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л. д. 142-147);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ: - спортивный костюм серого цвета с черными полосками фирмы: «ADIDAS», со следами вещества бурого цвета; - спиртовая салфетка, со следами вещества бурого цвета (том 1 л. д. 148;

- протоколом осмотра и фототаблицей предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен: - отрезок дактилоскопической пленки белого цвета со следом пальца руки, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОМП со стеклянной двери, ведущей в кухню <адрес>, на территории базы отдыха «Солнечный пригорок», расположенной на юго-западной окраине поселка <адрес> (том 1 л. д. 149-152);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ: - отрезок дактилоскопической пленки белого цвета со следом пальца руки, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОМП со стеклянной двери, ведущей в кухню <адрес>, на территории базы отдыха «Солнечный пригорок» (том 1 л. д. 153);

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому в смыве вещества бурого цвета, изъятого на салфетку, спортивной куртке, обнаружена кровь одного мужчины, исследованием ДНК которой установлено, что она происходит от Потерпевший №1 (том 1 л. д. 67-72);

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому след пальца руки изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОМП на светлую дактилоскопическую пленку размером 36х24 см оставлен указательным пальцем правой руки ФИО2 (том 1 л. д. 47-51);

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому:

1. У Потерпевший №1 устанавливаются повреждения:

А. Травма головы, включающая в себя:

- сотрясение головного мозга,

- переломы слева - передней стенки лобной пазухи, решетчатой кости, внутренней стенки орбиты (глазничная пластинка решетчатой кости), оскольчатый перелом передней и внутренней стенок верхнечелюстной пазухи + скуловой кости,

- перелом обеих носовых костей с выраженным смещением + перелом лобного отростка верхней челюсти справа,

- массивную эмфизему мягких тканей с геморрагическим пропитыванием лица слева, преимущественно в зоне переломов («лицо асимметричное за счет выраженного отека мягких тканей, левый глаз закрыт из-за напряженной гематомы век/обширный кровоподтек в левой орбитальной области, левая глазная щель резко сужена»);

Б. Травмы левой половины груди: переломы IX, X, XI и XII левых ребер со смещением отломков.

2. Все повреждения образовались от контактного удара или ударно-сдавливающего взаимодействия твердого тупого предмета и соответствующих зон головы (левая половина лица, область носа) и левой половины груди.

3. Совокупность клинических данных, данные дополнительных (лучевых) методов обследования и динамического наблюдения, не противоречат сведениям из установочной части «Постановления» в части даты получения повреждений.

4. Повреждение - травма головы - являлось опасным для жизни и причинило ТЯЖКИЙ вред здоровью Потерпевший №1 - в соответствии с п. 6.1.2 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» (утверждены Приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н).

Повреждение - травма груди - по признаку длительного расстройства здоровья сроком более 3-х недель, причинило вред здоровью СРЕДНЕЙ тяжести Потерпевший №1 - в соответствии с п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» (утверждены Приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н) (том 1 л. д. 155-162).

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд полагает, что все перечисленные доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга, содержат сведения, соответствующие действительности, добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, поэтому являются допустимыми и достаточными для того, чтобы сделать вывод о наличии события преступления и виновности в его совершении подсудимого.

При этом суд считает возможным принять за основу как показания подсудимого ФИО2, потерпевшего Потерпевший №1, так и показания свидетелей: ФИО5 №1, ФИО5 №2, поскольку они не противоречивы, подробны и конкретны, объективны и достоверны, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью иных доказательств: протоколами следственных действий, заключениями экспертиз и другими материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Оценив изложенные доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что вина ФИО2 в совершении действий, указанных в установочной части приговора, доказана и его действия органом предварительного расследования правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 111 УК РФ, поскольку он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Оснований подвергать сомнению доказательства вины подсудимого ФИО2 в инкриминируемом ему деянии не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.

Суд со вниманием относится к доводам государственного обвинителя и стороны защиты считающих, что вина подсудимого в совершении указанного преступления доказана исследованными в судебном заседании доказательствами.

При решении вопроса о назначении виновному наказания суд, в соответствии со ст. ст. 60-63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, которое относится к категории тяжкого преступления против жизни и здоровья личности, мотивы и способ совершения преступного деяния, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности виновного, совершившего преступное деяние впервые, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, позиции участников процесса.

ФИО2 ранее не судим. Имеет постоянный источник дохода. По месту жительства администрацией сельского поселения Исаклы муниципального района <адрес> характеризуется удовлетворительно. По сведениям ГБУЗ СО «Исаклинская ЦРБ» на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит.

Обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ отягчающих наказание ФИО2 не имеется.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 с учетом данных о личности подсудимого суд не учитывает обстоятельства, перечисленные в ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, а именно совершение им инкриминируемого ему преступления в состоянии опьянения, связанного употреблением алкоголя, так как из показаний подсудимого следует, что нахождение его в состоянии алкогольного опьянения, не способствовало совершению указанного преступления.

В соответствии с пунктами «г», «з» и «к» части 1 статьи 61 УК РФ, смягчающими вину обстоятельствами ФИО2 суд учитывает: - наличие несовершеннолетних детей у виновного; - аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления; - оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления.

В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, смягчающими вину обстоятельствами ФИО2 суд учитывает: - полное признание вины и чистосердечное раскаяние содеянному.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступного деяния и степени его общественной опасности суд не находит оснований, предусмотренных нормами ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую, а также и применения норм ст. 64 УК РФ.

В связи с необходимостью соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также, влияния назначаемого наказания на исправление ФИО2 руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым, назначить ФИО2 меру наказания, в рамках уголовного закона, в виде лишения свободы с применением норм ст. 73 УК РФ.

В рамках настоящего уголовного дела потерпевшим гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-310, 312 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО2 в виде лишения свободы на срок 3 (три) года считать условным, с испытательным сроком в 3 (три) года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. Контроль за поведением осужденного возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных по месту жительства, обязав осужденного:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа;

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган один раз в месяц в дни, установленные указанным органом;

Меру пресечения осужденному ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: - дактилоскопическая пленка белого цвета со следом пальца руки, изъятый со стеклянной двери в кухне, <адрес> на территории базы отдыха «Солнечный пригорок», расположенной на юго-западной окраине поселка <адрес>; - спиртовая салфетка, со следами вещества бурого цвета изъятая с порога двери ведущей в комнату <адрес> на территории базы отдыха «Солнечный пригорок», расположенной на юго-западной окраине поселка <адрес>, хранить при уголовном деле; - спортивный костюм серого цвета с черными полосками, фирмы: «ADIDAS», принадлежащий ФИО2, вернуть по принадлежности ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО2 - со дня получения или вручения копии приговора в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда, через Исаклинский районный суд <адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы, протеста осужденный в праве в этот же срок ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: М.П. Семёнов