Определение № 3-0828/2026 3-0828/2026(А40-13092/2025)~М-0792/2026 А40-13092/2025 М-0792/2026 от 11 марта 2026 г. по делу № 3-0828/2026

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении дела на рассмотрение по подсудности

12 марта 2026 года город Москва

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Дорохиной Е.М., при секретаре Силаевой П.С., рассмотрел в открытом судебном заседании вопрос о подсудности гражданского дела по иску ООО «АВЕНЮ ГРУПП» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств в сумме более 50 000 руб. в счет возмещения ущерба и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 16.05.2025 г. заявленные требования были удовлетворены.

Постановлением Девятого апелляционного арбитражного суда г. Москвы от 01.12.2025 г. решение суда первой инстанции отменено, произведена замена ненадлежащего ответчика, в качестве надлежащего привлечен ФИО1, а дело применительно к правилам п. 4 ст. 39 АПК РФ передано в Московский городской суд по компетенции для его направления в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом, куда оно поступило 18.02.2025 г.

Участвующие в рассмотрении дела лица в суд не явились, о времени и месте рассмотрения вопроса о подсудности извещалась надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, в качестве суда первой инстанции рассматривает мировой судья; в силу положений ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции. Согласно положениям ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика; иск к организации - в суд по адресу организации.

С учетом существа спора он подлежит разрешению по месту жительства ответчика, расположенному в Московской области.

В силу положений ст. 20 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 г. № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» верховный суд республики, краевой (областной) суд, суд города федерального значения, суд автономной области, суд автономного округа в пределах своей компетенции рассматривают дела в качестве суда первой и апелляционной инстанций, по новым или вновь открывшимся обстоятельствам и осуществляют другие полномочия, предусмотренные федеральным конституционным законом. Перечисленные выше суды являются непосредственно вышестоящими судебными инстанциями по отношению к районным судам, действующим на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Аналогичные положения предусмотрены ч. 1 ст. 24 Федерального конституционного закона от 07.02.2011 г. № 1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации».

Из изложенного следует, что Московский городской суд, как суд города федерального значения, не уполномочен решать вопрос о передаче гражданского дела в порядке ст.ст. 28, 33 ГПК РФ для его рассмотрения в нижестоящие суды иных субъектов Российской Федерации, для которых он не является вышестоящей судебной инстанцией, и при таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости передачи дела в Московский областной суд для его последующего направления на рассмотрение в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело направить в Московский областной суд для его передачи в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.

Определение может быть обжаловано в течение 15 рабочих дней в Первый апелляционный суд общей юрисдикции через Московский городской суд.

Судья Е.М. Дорохина