Апелляционное постановление № 22-850/2023 от 3 августа 2023 г. по делу № 4/9-1/2023

№">

2
Судья: Шмелева А.А. Дело № 22-850/2023


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Липецк 03 августа 2023 года.

Суд апелляционной инстанции Липецкого областного суда в составе:

судьи Новичкова Ю.С.,

с участием прокурора Навражных С.С.,

осужденного Малиновского И.П.,

помощника судьи Просветовой Н.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Малиновского И.П. на постановление Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 11 мая 2023 года, которым отменено Малиновскому Ивану Петровичу условное осуждение по приговору мирового судьи Чаплыгинского судебного участка №2 Чаплыгинского судебного района Липецкой области от 23 декабря 2022 года, постановлено исполнить наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 4 (четыре) месяца. Наказание определено отбывать в исправительной колонии строгого режима. Малиновский И.П. взят под стражу в зале суда. Срок наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав осужденного, поддержавшего доводы жалобы, прокурора, полагавшего постановление суда оставить без изменения

УСТАНОВИЛ:

В апелляционной жалобе осужденный Малиновский И.П. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, поскольку систематических нарушений с его стороны не было, а все зафиксированные нарушения имели неосознанный характер.

Он не имел намерений нарушать режим УФСИН России по Липецкой области, а все его действия были направлены на получение законного дохода для содержания семьи. Суд не установил, что он совершил тяжкое или особо тяжкое преступление, за которое суд обязан отменить условное осуждение, а совершенные им нарушения относятся к факультативным основаниям, суд не обязан по ним отменять условное осуждение и вправе сохранить условное осуждение.

Просит постановление суда отменить, сохранить условное осуждение и продлить ему испытательный срок не более чем на 1 год.

Суд апелляционной инстанции, изучив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

На основании ч. ч. 4 и 5 ст. 190 УИК РФ если условно осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, то начальник уголовно-исполнительной инспекции направляет в суд представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Суд первой инстанции в соответствии с требованиями УПК РФ при рассмотрении ходатайства начальника Чаплыгинского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Липецкой области Карпова В.В. исследовал в судебном заседании данные о личности Малиновского И.П., характеризующие его в период отбывания наказания, сведения о допущенных им нарушениях и другие обстоятельства, имеющие значение для решения вопроса об отмене условного осуждения и исполнении назначенного наказания.

Рассмотрев полно и всесторонне представленные материалы, суд обоснованно удовлетворил заявленное начальником Чаплыгинского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Липецкой области Карпова В.В. ходатайство, изложив мотивы принятого решения, не согласиться с которыми у суда апелляционной инстанции оснований не имеется, поскольку они основаны на положениях действующего законодательства, представленных суду материалах, и соответствуют им.

Так, согласно представленным материалам дела ДД.ММ.ГГГГ Малиновскому И.П. был разъяснен порядок и условия отбывания наказания, последствия за уклонения от отбывания наказания, о чем была отобрана подписка. Согласно копии регистрационного листа осужденный Малиновский И.П. в феврале 2023 года не явился второй раз на регистрацию, не имея на то уважительной причины и каких-либо оправдательных документов. Из объяснения Малиновского И.П. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он не явился на регистрацию, так как забыл. За данное нарушение ДД.ММ.ГГГГ Малиновский И.П. был предупрежден об отмене условного осуждения. ДД.ММ.ГГГГ после 23 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ после 23 часов 00 минут он по месту жительства отсутствовал, не имея на то уважительной причины и каких-либо оправдательных документов. За данные нарушения ДД.ММ.ГГГГ осужденному вынесено предупреждение об отмене условного осуждения. ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ был привлечен к административной ответственности в виде административного ареста сроком 10 суток. Из копии регистрационного листа следует, что после вынесения повторного предупреждения осужденный Малиновский И.П. не являлся на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в апреле 2023 года. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ осужденный Малиновский был проверен по месту жительства после 23 часов, дома отсутствовал, что подтверждается справками о проверке лица, состоящего на учете, приобщенными к материалам дела в судебном заседании.

Установленные судом при рассмотрении ходатайства обстоятельства давали суду достаточные основания считать, что, несмотря на неоднократные разъяснения порядка отбывания условного осуждения, предупреждения о его отмене в случаях нарушений, проведенная с осужденным профилактическая работа не оказала должного профилактического воздействия и не повлекла изменения поведения осужденного, в связи с чем в соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ судом первой инстанции было вынесено решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Совокупность представленных материалов свидетельствуют о том, что Малиновский И.П. систематически нарушал возложенные на него судом обязанности, в связи с чем суд обоснованно пришел к выводу о необходимости отмены ему условного осуждения.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что постановление суда первой инстанции законно, мотивировано и обоснованно, принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса, каких-либо нарушений процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 11 мая 2023 года в отношении осужденного Малиновского Ивана Петровича оставить без изменения, а апелляционную жалобу Малиновского И.П. без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции.

Судья (подпись) Ю.С. Новичков

Копия верна.

Судья Ю.С. Новичков