Решение № 2-476/2026 2-476/2026(2-5715/2025;)~М-5337/2025 2-5715/2025 М-5337/2025 от 3 февраля 2026 г. по делу № 2-476/2026

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2026 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе: председательствующего - судьи Мукаиловой В.И., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении факта смерти ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с заявлением об установлении факта смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РД.

Заявление мотивировано тем, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., согласно свидетельству о рождении ???-БД №, выданное от ДД.ММ.ГГГГ, является отцом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РД.

ДД.ММ.ГГГГ в книге регистрации сообщений о преступлениях следственного отдела по <адрес> СУ СК России по РД, зарегистрирован рапорт об обнаружении признаков преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105 и ч. 1 ст. 111 УК РФ. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов ФИО4 и ФИО1 утонули во время купания в акватории Каспийского моря, ДД.ММ.ГГГГ, обнаружили тело ФИО1 В эти же сутки был произведен осмотр трупа, в ходе которого какие-либо телесные повреждения не обнаружены. Таким образом, проведенное проверкой установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов ФИО5. М.А и ФИО1 купались в акватории Каспийского моря по адресу: РД, <адрес>. Во время купания ФИО4 и ФИО1 утонули.

Установление факта смерти ему необходимо для получения свидетельства о смерти.

Заявитель просит в судебном порядке установить факт смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РД.

ФИО2, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Управление ЗАГСа <адрес>, извещенное надлежащим образом о месте и времени рассмотрения гражданского дела, своего представителя в суд не направило.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.8 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд вправе установить факт смерти лица в определённое время и при определённых обстоятельствах при отказе органов ЗАГСа в регистрации события смерти.

Согласно извещению № от ДД.ММ.ГГГГ Отдела ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции РД в <адрес> ФИО2 отказано в государственной регистрации смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что государственная регистрация смерти производится в органах ЗАГС на основании медицинского свидетельства о смерти или решения суда, вступившего в законную силу.

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 утонул во время купании в акватории Каспийского моря по адресу: РД, <адрес> – Петровская, <адрес>

Факт, об установлении которого просит заявитель, имеет для него юридическое значение.

Суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявления ФИО2.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, п.8 статьи 264 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить заявление ФИО2.

Установить факт смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, умершего ДД.ММ.ГГГГ в городе Махачкала Республики Дагестан.

Решение является основанием для регистрации факта смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в органах записи актов гражданского состояния.

Апелляционная жалоба может быть подана в Верховный суд РД через Советский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: судья Мукаилова В.И.