Постановление № 5-305/2020 от 19 апреля 2020 г. по делу № 5-305/2020

Дело № 5-305/2020

Псковский городской суд (г.Псков ул.Петровская д.24)


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

20 апреля 2020 года г.Псков

Судья Псковского городского суда Псковской области Куликова В.В., при секретаре Коржавиной Ю.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ в отношении ООО «ПРЕМИУМ-ТРАНСПОРТ», расположенном по адресу: г.П., ул.Л., д. **; дата регистрации юридического лица - **.**.2004; т

У С Т А Н О В И Л:

18.01.2020 в 22 час. 27 мин. на т/п МАПП Убылинка Псковской Таможни прибыло транспортное средство per. № ** под управлением представителя перевозчика - ООО «ПРЕМИУМ-ТРАНСПОРТ», водителя Т.С.

Согласно товаросопроводительных документов в транспортном средстве перемещался товар: «сруб бревенчатого дома» в (разобранном виде (20 грузовых мест, общим весом брутто 19500 кг.).

В ходе проведенного таможенного досмотра товара, перемещаемого в вышеуказанном транспортном средстве, было установлено, что общее количество грузовых мест перемещаемого товара составляло 44 мест, что на 24 грузовых места больше, чем указано в товаросопроводительных документах. Кроме того фактический общий вес брутто товара составил - 21171 кг, что на 1671 кг больше, чем указано в представленных перевозчиком товаросопроводительных документах для таможенного контроля при убытии с таможенной территории Евразийского экономического союза.

Таким образом, перевозчиком ООО «ПРЕМИУМ-ТРАНСПОРТ» были нарушены требования, установленные ст. 89 и ст. 92 ТК ЕАЭС относительно предоставления таможенному органу РФ сведений о количестве грузовых мест и весе брутто товара при убытии с таможенной территории ЕАЭС путём представления недействительных документов, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 16.1 КоАП России.

Представитель Псковской таможни в суд не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, считал вину ООО «ПРЕМИУМ-ТРАНСПОРТ» доказанной, полагал возможным назначить наказание в виде административного штрафа без конфискации предмета административного правонарушения.

Представитель ООО «ПРЕМИУМ-ТРАНСПОРТ» будучи своевременно извещённым о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в своих объяснениях таможенному органу вину в совершённом административном правонарушении признал.

Изучив и исследовав материалы дела, прихожу к следующему:

В соответствии с п. 1 ст. 92 ТК ЕАЭС для убытия товаров с таможенной территории Союза перевозчик обязан представить таможенному органу документы и сведения, предусмотренные п. 1 ст. 89 ТК ЕАЭС, в зависимости от вида транспорта, на котором осуществляется перевозка товаров, если иное не установлено ТК ЕАЭС.

Из смысла пп. 1 п. 1 ст. 89 ТК ЕАЭС, при уведомлении таможенного органа о прибытии товаров на таможенную территорию Союза перевозчик представляет следующие сведения: о количестве грузовых мест товаров, об их маркировке; о товарах (наименование, а также коды товаров в соответствии с Гармонизированной системой описания и кодирования товаров или Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности на уровне не менее первых шести знаков; о весе брутто товаров (в килограммах) либо объеме товаров (в кубических метрах).

На т/п МАПП Убылинка Псковской Таможни 18.01.2020 в 22 час. 27 мин. прибыло транспортное средство per. № ** под управлением водителя Т.С.., работника фирмы - перевозчика ООО «ПРЕМИУМ-ТРАНСПОРТ».

Согласно представленным перевозчиком товаросопроводительным документам количество грузовых мест перемещаемого товара «сруб бревенчатого дома» в разобранном виде составляло 20 грузовых мест, общим весом брутто 19500 кг.

В результате проведенного таможенного досмотра, было установлено, что фактическое количество грузовых мест товара составляет 44, что на 24 грузовых мест больше чем указанно в товаросопроводительных документах. Кроме того, фактический общий вес брутто товара составил - 21171 кг., что на 1671 кг. больше, чем заявлено в товаросопроводительных документах, представленных перевозчиком для таможенного контроля при убытии с таможенной территории Евразийского экономического союза.

Частью 3 ст. 16.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за сообщение таможенному органу недостоверных сведений о количестве грузовых мест, об их маркировке, о наименовании, весе и (или) об объеме товаров при убытии с таможенной территории Таможенного союза.

Согласно ч.2 ст.2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Как следует из объяснений водителя Т.С., директора ООО «ПРЕМИУМ-ТРАНСПОРТ» ФИО1, директора отправителя товара - ООО «Т.» Д.С. при приеме товара к перевозке перевозчик положился на сведения, предоставленные ему отправителем товара без принятия всех достаточных и необходимых мер для проверки соответствия данных о весе брутто товара, указанных в документах, с фактическими данными, хотя ему было известно о существовании обязанности, установленной таможенным законодательством Евразийского экономического - сообщить таможенному органу достоверные сведения о количестве грузовых мест и весе брутто товара.

Суд находит, что у фирмы-перевозчика - ООО «ПРЕМИУМ-ТРАНСПОРТ» имелась фактическая возможность для соблюдения правил и норм, предусмотренных таможенным законодательством Евразийского экономического союза, в том числе путем принятия вышеуказанных мер для производства проверки товара на предмет соответствия сведений о нем, данным, указанным в документах, получаемых от отправителя товара или его представителей. При этом, ООО «ПРЕМИУМ-ТРАНСПОРТ» не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

С учетом изложенного действия ООО «ПРЕМИУМ-ТРАНСПОРТ», судья квалифицирует по ч.3 ст.16.1 КоАП РФ - как сообщение в таможенный орган недостоверных сведений о количестве грузовых мест и весе брутто при убытии с таможенной территории Евразийского экономического союза, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 16.1 КоАП России.

Санкция ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ предусматривает назначение наказания в виде предупреждения или наложение административного штрафа на юридических лиц от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей с конфискацией товаров, явившихся предметами административного правонарушения, или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, наличие по делу смягчающих обстоятельств – ООО «ПРЕМИУМ-ТРАНСПОРТ», ранее не привлекалось к административной ответственности /л.д. 85/, признание вины, поэтому полагает возможным назначить наказание в виде предупреждения. Данный вид наказания отвечает целям административного наказания, установленным в ст. 3.1 КоАП РФ.

Как видно из материалов дела товар, явившийся предметом административного правонарушения в части превышения количества грузовых мест и веса брутто, не изымался на основании письма от директора ООО «ПРЕМИУМ-ТРАНСПОРТ».

Руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ООО «ПРЕМИУМ-ТРАНСПОРТ» признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 16.1 ч.3 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде предупреждения.

Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья В.В.Куликова

Постановление в порядке гл. 30 КоАП РФ не пересматривалось.

Вступило в законную силу.