Решение № 2-12210/2025 2-961/2026 2-961/2026(2-12210/2025;)~М-12317/2025 М-12317/2025 от 8 февраля 2026 г. по делу № 2-12210/2025Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) - Гражданское 14RS0035-01-2025-020782-03 Дело № 2-961/2026 Именем Российской Федерации г.Якутск 27 января 2026 года Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Ефремова И.В., при секретаре Тереховой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 05 апреля 2023 года между сторонами был заключен кредитный договор № № на сумму № рублей на срок по 05 апреля 2028 года, с взиманием за пользование кредитом № % годовых. Свои обязательства по кредитному договору ответчик не исполняет. По состоянию на 23 сентября 2025 года включительно общая сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору составила № копейка, из которых основной долг № копейки, плановые проценты за пользование кредитом № копеек, пени по просроченному долгу № копейка, пени за несвоевременную уплату плановых процентов № копеек. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере № рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме № рублей. Представитель истца ФИО2 (по доверенности) исковые требования поддерживает, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка ВТБ (ПАО), (л.д.4). Ответчик ФИО1 извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, не явился, иск признал полностью. Просит рассмотреть дело в его отсутствие. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В соответствии ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Установлено, что задолженность по кредитному договору № № от 05.04.2023 г. составляет - № руб. из которых основной долг № копейки, плановые проценты за пользование кредитом № копеек, пени по просроченному долгу № копейка, пени за несвоевременную уплату плановых процентов № копеек. Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. С учетом изложенного, суд приходит к выводу об уменьшении пени по просроченному долгу до № руб., задолженность пени за несвоевременную уплату плановых процентов до № руб. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Взыскать ФИО1 (паспорт №) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № № от 05.04.2023 г. в размере № руб., из которых основной долг – № руб., проценты в размере № руб., пени по просроченному долгу – № руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – № руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Судья п/п И.В. Ефремов Копия верна Судья И.В. Ефремов Решение принято в окончательной форме 09 февраля 2026 г. Суд:Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) (подробнее)Истцы:Банк ВТБ (ПАО) (подробнее)Судьи дела:Ефремов Илья Васильевич (судья) (подробнее)Судебная практика по:Уменьшение неустойкиСудебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |