Приговор № 1-30/2017 от 22 июня 2017 г. по делу № 1-30/2017

П Р И Г О В О Р Дело №1-30/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2017 года с. Завьялово

Судья Завьяловского районного суда Алтайского края Богданова И.А.

С участием представителя государственного обвинения – заместителя прокурора Завьяловского района Фоновой Г.В.

Защитника –Гусейновой Л.П., предоставившей удостоверение №, ордер №

Подсудимого- ФИО3

Потерпевшей – ФИО1

При секретаре –Беккер Е.В

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, <данные изъяты>

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 264 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

Житель Завьяловского района ФИО3 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

12 сентября 2016 года, в период времени с 16.00 часов до 17.40 час., точное время следствием не установлено, в с. Глубокое Завьяловского района Алтайского края, ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управляя технически неисправным легковым автомобилем <данные изъяты>, принадлежащем ему на праве собственности, согласно договора купли- продажи от 10 сентября 2016 года, техническая неисправность которого заключалась во внесении изменений в конструкцию рабочей тормозной системы, а именно, в отключении антиблокировочной системы, а также использовании шин на принадлежащем ему легковом автомобиле с остаточной высотой рисунка протектора менее 1,6 мм, совместно с пассажиром ФИО2, находящейся на переднем пассажирском сиденье, двигался по горизонтальной для двух направлений движения проезжей части с асфальтовым покрытием по ул. Октябрьской в с. Глубокое Завьяловского района Алтайского края, от центра села в направлении выезда в сторону п. Новокуликовский Завьяловского района Алтайского края, со скоростью не менее 80 км/час, нарушив требования п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, п. 5.1,п.7.17 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров –Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1993 № 1090 ( в редакции Постановления Правительства РФ от 23.07.2016 г. № 715)( далее по тексту ПДД РФ), согласно которым: « запрещается эксплуатация :автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если техническое состояние и оборудование не отвечает требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (согласно приложению);…Эксплуатация транспортных средств запрещена, если шины легковых автомобилей имеют остаточную высоту рисунка протектора менее 1,6 мм…., в конструкцию транспортного средства внесены изменения без разрешения Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органов, определяемых Правительством Российской Федерации, выразившиеся во внесении изменений в конструкцию рабочей тормозной системы в виде отключения антиблокировочной системы», а также нарушив требования пунктов ПДД РФ :

- п.2.3.1 абзац 1, согласно которого «водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения»,

- п. 2.3.1 абзац 2 «Запрещается движение при неисправности рабочей тормозной системы, рулевого управления, сцепного устройства (в составе автопоезда), негорящих (отсутствующих) фарах и задних габаритных огнях в темное время суток или в условиях недостаточной видимости, недействующем со стороны водителя стеклоочистителе во время дождя или снегопада»

- п. 2.7. Водителю запрещается:

«Управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения»,

- п. 8.1 абзац 1 «Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны – рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам движения»

- п. 9.10 «Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства. которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения»

- п. 10.2 «В населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч»

- п. 10.1 абзац 1 «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требования Правил»

В момент управления автомобилем <данные изъяты>, в указанный промежуток времени, находясь в состоянии алкогольного опьянения, проявив преступное легкомыслие, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, заключающихся в управлении автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, то есть в условиях, ухудшающих реакцию и внимание, ставящем под угрозу безопасность движения, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, совместно с пассажиром ФИО1, двигаясь по проезжей части ул.Октябрьская в с.Глубокое Завьяловского района Алтайского края от центра села в направлении выезда в сторону п. Новокуликовский Завьяловского района Алтайского края, со скоростью не менее 80 км/ч, тем самым превышая максимально допустимую скорость движения на указанном участке в 60 км/ч, на участке данной проезжей части, в районе пересечения с ул.Почтовая в с.Глубокое Завьяловского района Алтайского края, ФИО3, не обеспечив необходимый боковой интервал, допустил выезд за пределы проезжей части, на правую по ходу движения обочину, затем, в это же время, пытаясь вернуть автомобиль на проезжую часть, повернул руль влево, в результате чего автомобиль потерял управление и находясь в заносе, неуправляемый автомобиль вновь выехал на проезжую часть ул.Октябрьская, где произошло его опрокидывание.

В результате ДТП пассажиру автомобиля ФИО2 были причинены следующие телесные повреждения:

1. <данные изъяты>.

2. Все вышеперечисленные повреждения образовались в короткий промежуток времени, незадолго до момента наступления смерти потерпевшей в результате воздействия тупых твердых предметов, вполне возможно ударов передней поверхностью грудной клетки и другими частями тела о части салона автомобиля в момент его опрокидывания с возможным сдавлением грудной клетки в передне – заднем направлении, - причиняют в своей совокупности тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека.

3. Смерть гр-ки ФИО2 находится в прямой причинной связи с причиненными повреждениями <данные изъяты>.

То есть, нарушение ФИО3 вышеуказанных требований Правил дорожного движения РФ привело к дорожно-транспортному происшествию, в ходе которого ФИО2 получила телесные повреждения, повлекшие ее смерть и состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

Подсудимый ФИО3 в суде вину в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 264 УК РФ признал и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд считает, что в соответствии со ст. 314, 316 УПК РФ возможно постановление приговора в особом порядке, т.к. подсудимый ФИО3 после разъяснения ему особенностей рассмотрения уголовного дела в особом порядке, в суде пояснил, что он поддерживает ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, ходатайство об этом им заявлено добровольно и после консультации защитника, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая ФИО1 заявили, что они не возражают против заявленного ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд считает, что стороной обвинения и защиты выражено согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Наказание за совершенное преступление ФИО3 не превышает 10 лет лишения свободы. А поэтому исходя из приведенных доводов, суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства и в соответствии со ст. 316 ч.8 УПК РФ суд не приводит анализа и оценки доказательств в приговоре, т.к.признает, что обвинение ФИО3, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом приведенных доводов, суд приходит к выводу, что обвинение подсудимого в нарушении правил дорожного движения при управлении автомобилем, находясь при этом в состоянии алкогольного опьянения, повлекшее при управлении автомобилем по неосторожности смерть ФИО2, с которым согласился подсудимый, обоснованно и доказано.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по ч.4 ст. 264 УК РФ- нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии со ст. ст. 6,43,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление совершенное ФИО3 относятся к категории средней тяжести

Согласно ч.3 ст. 26 УК РФ преступление совершенное ФИО3 является неосторожным.

Согласно ч.1 ст. 61 УК РФ суд обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 признает: наличие двоих малолетних детей ; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче письменного объяснения сотрудникам полиции до возбуждения уголовного дела об обстоятельствах совершения преступления; оказание помощи потерпевшей ФИО2 непосредственно после совершения преступления в виде того, что ФИО3 помогал ей выбраться из автомобиля, отнес в сторону от места ДТП, дожидался с ней приезда «Скорой помощи»; добровольное возмещение материального ущерба связанного с расходами на погребение ФИО2 в размере 5000 рублей.

<данные изъяты>, суд признает смягчающим обстоятельством- наличие у подсудимого <данные изъяты> детей.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 признает: принесение извинений потерпевшей, отсутствие судимостей, мнение потерпевшей ФИО1 не просившей лишать свободы ФИО3; участие ФИО3 в воспитании и содержании детей, <данные изъяты>.

Письменное объяснение, данное сотрудникам полиции до возбуждения уголовного дела об обстоятельствах совершенного преступления, суд явкой с повинной не признает, поскольку в данном случае лицо совершившее преступление, было установлено на месте его совершения.

Отягчающих обстоятельств, судом не установлено.

С учетом наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.п. «и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления, оказания иной помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления, добровольного возмещения материального ущерба, и при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд назначает наказание ФИО3 по правилам ч.1ст. 62 УК РФ, не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.4 ст. 264 УК РФ. По месту жительства и работы ФИО3 характеризуется положительно- конфликтов с односельчанами нет, к административной ответственности на территории Глубоковского Сельсовета Завьяловского района не привлекался; нарушений трудовой дисциплины не допускает, ответственный, дисциплинированный работник.

Каких либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния и дающих основание для назначения иного, менее строгого наказания, что могло бы свидетельствовать о необходимости назначения подсудимому наказания с учетом положений ст. ст. 15 ч.6, 64, 73 УК РФ, суд не находит.

Наказание подсудимому назначается в соответствии со ст. 316 ч.7 УПК РФ, ст. 62 ч.5 УК РФ, т.к. приговор постановляется без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

С учетом изложенного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает невозможным исправление подсудимого без изоляции от общества и назначает наказание в виде лишения свободы.

По основаниям указанным выше в приговоре суд не находит оснований для применения ст. 53.1 УК РФ.

При этом учитывая обстоятельства преступления, характер допущенного нарушения, суд назначает дополнительное наказание ФИО3 в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО3 надлежит отбывать наказание в колонии-поселении. Оснований для назначения отбывания наказания в колонии общего режима, с учетом личности виновного, не имеется.

В судебном заседании было установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка Завьяловского района от 05 октября 2016 года ФИО3 был лишен права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев в порядке ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.

Постановлением заместителя председателя Алтайского краевого суда от 13 апреля 2017 года постановление мирового судьи судебного участка Завьяловского района отменено, производство по делу прекращено на основании п.7 части 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Согласно справки ОГИБДД МО МВД РФ «Завьяловский» водительское удостоверение ФИО3 сдано в ГИБДД 24 октября 2016 года, а поэтому период с 24 октября 2016 года по 13 апреля 2017 года подлежит зачету как отбытое дополнительное наказание.

Оснований предусмотренных ч.4 ст. 75.1 УИК РФ для заключения под стражу в зале суда осужденного и направления в колонию- поселение под конвоем, нет.

В порядке ст. 91 УПК РФ по настоящему уголовному делу ФИО3 Д.П.не задерживался, мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении не избиралась, что не оспаривается в суде подсудимым и его защитником.

В силу ст. 81 ч.3 п.6, п. 3 УПК РФ вещественное доказательство – автомобиль <данные изъяты> принадлежащий ФИО3, чехлы с передних водительского и пассажирского сидений, оплетка руля, футболка, шорты подлежат возвращению их владельцу ФИО3; куртку ФИО2, тапки - возвратить ФИО1; полимерную бутылку пива <данные изъяты> емкостью 2,5л, фрагмент обшивки салона, вещество бурого цвета, лакокрасочное вещество, волокна наслоения, как не представляющие ценности, подлежат уничтожению.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 264 УК РФ и назначить наказание в виде 2( двух) лет 8( восьми) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6(шесть )месяцев.

Отбывание наказания назначить в колонии- поселении.

Срок отбывания наказания исчислять с момента прибытия осужденного в колонию- поселение, с зачетом в срок лишения свободы времени следования к месту отбывания наказания из расчета один день за один день.

В колонию- поселение осужденному следовать за счет государства самостоятельно, получив предписание в территориальном органе уголовно- исполнительной системы по месту жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО3 избрать в виде заключения под стражу по прибытии в колонию- поселение.

Зачесть в срок отбытия дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, отбытие данного наказания в период с 24 октября 2016 года по 13 апреля 2017 года.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу - автомобиль <данные изъяты> принадлежащий ФИО3, чехлы с передних водительского и пассажирского сидений, оплетку руля, футболку, шорты возвратить ФИО3; куртку, тапки - возвратить ФИО4; полимерную бутылку пива «Немецкое светлое» емкостью 2,5л, фрагмент обшивки салона, вещество бурого цвета, лакокрасочное вещество, волокна наслоения уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным к лишению свободы в тот же срок со дня вручения копии приговора, в Алтайский краевой суд с подачей жалобы в Завьяловский районный суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В соответствии с ч.4 ст. 389.8 УПК РФ дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанцией.

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанцией может быть заявлено в течение 10 суток со дня вручения приговора.

При рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанцией осужденный вправе заявить ходатайство об участии в судебном заседании апелляционной инстанции адвоката, избранного им, либо ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника, в том числе и бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ, отказаться от защитника.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в Завьяловский районный суд в письменном виде и в срок, установле нный для подачи возражений, применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Председательствующий: И.А. Богданова