Решение № 2-349(2)/2017 2-349/2017 2-349/2017~М-362/2017 М-362/2017 от 11 декабря 2017 г. по делу № 2-349(2)/2017

№ 2-349(2)/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2017 г. с. Ивантеевка

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Баданова А.Н.,

при секретаре Лаухиной Ю.С.,

с участием представителя истца – адвоката Павликовой М.В., представившей удостоверение № 1987 и ордер № 146 от 12.12.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к сельскохозяйственной артели (колхозу) «Заречье» о признании права собственности на недвижимое имущество,

установил :

ФИО1 обратилась в суд с иском к сельскохозяйственной артели (колхозу) «Заречье» (далее – СХА «Заречье») о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <Адрес>, общей площадью 95,0 кв.м., в том числе жилой площадью 47,1 кв.м.

В обоснование своих требований ссылается на то, что 13.05.1991 спорное жилое помещение было предоставлено ее семье ответчиком, который 15.08.2017 принял решение о его безвозмездной передаче истцу, а 15.11.2017 стороны заключили договор, в соответствии с которым истцу безвозмездно передан в собственность указанный жилой дом, право собственности на который, истец не может зарегистрировать, поскольку указанное право ответчика не зарегистрировано в установленном порядке в Едином государственном реестре недвижимости.

В судебное заседание стороны и третьи лица не явились, своевременно и надлежащим образом извещены о его времени и месте, о причинах неявки не сообщили, отложить судебное разбирательство не просили, представитель ответчика, в представленном в суд письменном заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, признал исковые требования в полном объеме, указал, что последствия принятия судом признания иска ему понятны и суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьих лиц.

Заслушав мнение представителя истцов адвоката Павликовой М.В., которая поддержала исковые требования, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласност.39 ГПКРФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п.2ст.173 ГПКРФ представителю ответчика понятны последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные п.3ст.173 ГПКРФ, о чем указано в его письменном заявлении.

С учетом того, что признание иска представителем ответчика не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, последствия признания иска и принятия его судом представителю ответчика понятны, суд, после изучения письменных материалов дела, принимает признание иска представителем ответчика.

В силу п.3ст.173 ГПКРФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с п.4ст.198 ГПКРФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил :

удовлетворить исковые требования ФИО1 к сельскохозяйственной артели (колхозу) «Заречье» Ивантеевского района Саратовской области.

Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <Адрес>, общей площадью 95,0 кв.м., в том числе жилой площадью 47,1 кв.м.

В течение одного месяца со дня принятия решения на него может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Пугачевский районный суд Саратовской области.

Судья А.Н. Баданов