Решение № 2-4643/2020 2-588/2021 2-588/2021(2-4643/2020;)~М-4231/2020 М-4231/2020 от 23 марта 2021 г. по делу № 2-4643/2020

Дело № 2-588/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«24» марта 2021 года Гатчинский городской суд Ленинградской области

в составе: председательствующего судьи Крячко М.И.,

при секретаре Шварце Р.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к К.М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, поясняя, что 29 марта 2010 года в соответствии с кредитным договором №, заключенным между АО «Тинькофф Банк» и ФИО, последнему был предоставлен кредит на сумму 140 000 рублей. ФИО принял на себя обязательства уплачивать проценты на сумму кредита, а также в установленный срок возвратить сумму задолженности. Обязательства по возврату займа исполнены не были. За период с 29.03.2010г. по 14.04.2015г. образовалась задолженность. 14.04.2015г. ФИО умер. Банк в одностороннем порядке расторг договор и направил заключительный счет. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки права требования по данному кредитному договору. После смерти ФИО было заведено наследственное дело. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила 117191 рубль 40 копеек. Истец потребовал взыскать с наследников ФИО в пользу ООО «Феникс» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 117191 рубль 40 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3543 рубля 82 копейки.

В ходе судебного разбирательства судом к участию в деле в качестве ответчика был привлечен наследник ФИО - К.М.А.. Из материалов дела следует, что ФИО зарегистрирован по адресу: <адрес>, (л.д. 62, 92, 93)

Истец, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 5).

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне судебного разбирательства извещен надлежащим образом, судебная повестка, направленная в адрес ответчика, была возвращена без вручения в связи с истечением срока хранения. Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам ответчик в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности явиться за судебными уведомлениями в отделение связи, ответчиком не представлено. Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005 года № 221, ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, неявку ответчика за получением заказных писем с судебным извещением следует считать отказом ответчика от получения судебного извещения. Суд оценил действия ответчика как отказ от получения судебных повесток и от явки в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Ответчик не воспользовался предоставленным ему правом, также ответчик не представил доказательств невозможности участия в судебном заседании по правилам, предусмотренным п. 1 ст. 48 ГПК РФ, согласно которым граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Суд, не установив наличия уважительных причин неявки ответчика в судебное заседание, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы и обстоятельства дела, оценив доказательства, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Согласно статье 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 ГК РФ).

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. В случае если договором займа предусмотрено его возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (статья 811 ГК РФ).

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №, заключенным между АО «Тинькофф Банк» и ФИО, последнему был предоставлен кредит на сумму 140 000 рублей. Указанный договор заключался путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете (л.д. 42) на основании общих условий УКБО (л.д. 46-51).

ФИО принял на себя обязательства уплачивать проценты на сумму кредита, а также в установленный срок возвратить сумму задолженности.

Из представленной в материалы дела выписке по счету, следует, что ФИО взятые на себя обязательства не исполнил (л.д. 33-40).

В адрес ФИО АО «Тинькофф Банк» был направлен заключительный счет (л.д. 52).

ДД.ММ.ГГГГ банк уступил ООО «Феникс» право требования по кредитному договору по договору уступки прав (требований) (л.д. 12-22). Факт передачи права требования по кредитному договору в отношении ФИО подтверждается актом приема-передачи прав от ДД.ММ.ГГГГ с указанием суммы долга (л.д. 11). По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ФИО составляет 117191,40 рублей.

О состоявшейся уступке прав требования ФИО был уведомлен (л.д. 32).

В силу пункта 1 и пункта 2 статьи 382 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений), право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 ГК РФ).

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО умер, что подтверждается актовой записью о смерти (л.д. 57).

В материалы дела представлено наследственное дело (л.д. 59-208) из которого усматривается, что за оформлением наследственных прав обратился ответчик по делу – сын наследодателя К.М.А. (л.д. 62).

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Наследники, принявшие наследство, отвечают подолгамнаследодателя солидарно(ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя впределахстоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принятие наследства, согласно ст. 1153 ГК РФ, осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (п. 2 ст. 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось – ст. 1152 ГК РФ.

Поскольку ответчик ДД.ММ.ГГГГ обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО (л.д. 52), получив свидетельство о праве на наследство в виде земельного участка (л.д. 92) и денежного вклада (л.д. 93), он признается принявшим все наследство, в состав которого входит, в том числе, и обязательство ФИО по погашению займа.

В состав наследства входит также земельный участок по адресу: <адрес>, принадлежавший наследодателю на праве собственности (л.д. 65-67).

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих факт исполнения обязательств наследодателя по возврату полученных в качестве займа денежных средств, суд находит исковые требования обоснованными по праву и подлежащими удовлетворению.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан правильным, исковые требования, по мнению суда, заявлены впределахстоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества, в состав которого, в том числе, входит земельный участок по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд нашел требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В порядке ст. 98 ГПК РФ суд присуждает истцу с ответчика понесенные по делу судебные расходы - оплату госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 3543 рубля 82 копейки.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 67, 98, 167, 194-198, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с К.М.А., как с наследника умершего заемщика, в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 117191 рубль 40 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3543 рубля 82 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М. Крячко

Мотивированное решение составлено 30 марта 2021 года.

Судья М. Крячко

Подлинный документ находится в материалах дела № 2-588 /2021,

УИД 47RS0006-01-2020-005923-10

Гатчинского городского суда Ленинградской области