Решение № 2-1909/2020 2-1909/2020~М-1318/2020 М-1318/2020 от 29 июля 2020 г. по делу № 2-1909/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июля 2020 года Свердловский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Белик С.О., при секретаре судебного заседания Чемезовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД 38RS0036-01-2020-001765-61 (№ 2-1909/2020) по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Байкальского банка Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальского банка ПАО Сбербанк (далее – Банк, кредитор) обратилось в Свердловский районный суд <адрес обезличен> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав в обоснование следующее. На основании заявления ответчика был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты <Номер обезличен> и Банк предоставил заёмщику кредитную карту Visa Credit Momentum. Данное заявление следует считать акцептом оферты. Все существенные условия договора содержатся в Условиях использования международных карт Сбербанка России. Указанные условия опубликованы в сети Интернет и на официальном сайте банка. Подпись ответчика в заявлении свидетельствует о его ознакомлении с данными условиями и тарифами. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 23,9% годовых. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых. Обязательства по кредитному договору заёмщиком исполняются ненадлежащим образом, денежные средства вносятся в счёт погашения задолженности нерегулярно и в недостаточном объёме, в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту. <Дата обезличена> в отношении заёмщика был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, отменённый определением от <Дата обезличена>. По состоянию на <Дата обезличена> размер полной задолженности по кредиту составил 215 885,73 рублей, из которых: 184 945,17 рублей - просроченный основной долг, 23 658,27 рублей - просроченные проценты, 7 282,29 рубля – неустойка. На основании чего, просит суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты <Номер обезличен> в размере 215 885,73 рублей, судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере 5 358,86 рубля.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие. Ранее исковые требования о взыскании кредитной задолженности в размере 215 885,73 рублей ФИО1 признал в полном объёме. Заявление приобщено к материалам дела.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся сторон.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

В соответствии со ст.ст. 39, 68, 173 ГПК РФ суд полагает возможным принять признание иска ответчиком ФИО1, поскольку оно не противоречит закону (ст.ст.39,68, 173 ГПК РФ) и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что на основании ч.3 ст.173 ГПК РФ в связи с признанием ответчиком иска и принятием его судом, имеются основания для вынесения решения об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку в силу ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом, рассмотрев исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов, суд полагает правильным не излагать мотивировочную часть решения и принять решение согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальского банка ПАО Сбербанк подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 358,86 рублей, что подтверждается платежными поручениями <Номер обезличен> от <Дата обезличена> на сумму 2 664,43 рубля, <Номер обезличен> от <Дата обезличена> на сумму 2 694,43 рубля.

С учётом взысканной госпошлины, с ответчика в пользу Банка следует взыскать сумму 221 244,59 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Байкальского банка Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Байкальского банка Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты <Номер обезличен> в размере 215 885 рублей 73 копейки, из которых: 184 945 рублей 17 копеек - просроченный основной долг, 23 658 рублей 27 копеек – просроченные проценты, 7 282 рубля 29 копеек – неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 358 рублей 86 копеек. Всего взыскать 221 244 (двести двадцать одна тысяча двести сорок четыре) рубля 59 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд <адрес обезличен> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Белик С.О.

....

....

....

....

....

....

....