Решение № 2-3003/2018 2-3003/2018~М-3283/2018 М-3283/2018 от 11 сентября 2018 г. по делу № 2-3003/2018

Дело № 2- 3003/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2018 г. г. Новороссийск

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе председательствующего Бокий Н.М.,

при секретаре Туз Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о задолженности по кредитному договору.

В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 198 200рублей сроком на 60 месяцев.

Ответчица ФИО2 свои обязательства по погашению кредитной задолженности и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом и имеет задолженность по кредиту в размере 260 401,80 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключен договор уступки прав требования №, согласно которого право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «СААБ».

Истец просит взыскать с ответчицы ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору <***> в размере 260 401,80 рублей, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 804,02 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчицы по доверенности ФИО4 исковые требования признал частично, просила суд расторгнуть кредитный договор. Так же суду пояснила, что задолженность по кредиту образовалась в связи с резким и значительным сокращением доходов и тяжелым материальным положением ответчицы.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 198 200рублей сроком на 60 месяцев.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Однако, как следует из представленных и исследованных в судебном заседании документов, Ответчица свои обязательства по возврату кредита не исполняет.

Задолженность ФИО2 по кредитному договору составляет 260401,80 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключен договор уступки прав требования №, согласно которого право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «СААБ».

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

При таких обстоятельствах суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из представленных суду документов, а именно расчета задолженности, видно, что ФИО2 длительное время не выплачивает установленные по кредиту платежи, что является существенным и отражается на финансовом положении Банка, требование Банка о досрочном возврате денежных средств до настоящего времени ответчиком не исполнено, в связи с чем, кредитный договор необходимо расторгнуть.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчицы подлежит взысканию в пользу истца сумма госпошлины в размере 5804,02 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «ФИО1 и Безопасности» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «ОТП Банк» и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ФИО1 и Безопасности» сумму долга по кредитному договор <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 260 401,80 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ФИО1 и Безопасности» в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины – 5804,02 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию <адрес>вого суда через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

копия верна:

Судья Бокий Н.М.