Апелляционное постановление № 22-3014/2015 22-3014/2017 от 13 сентября 2017 г. по делу № 22-3014/2015

Судья: Бучаков С.А. Дело № 22-3014/2015


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 сентября 2017 года г. Омск

Омский областной суд в составе председательствующего Люсевой Г.С.

при секретаре Кононович А.А.

с участием прокурора Митякина В.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Центрального районного суда г. Омска от 01.08.2017, которым возвращено ходатайство осужденного ФИО1 о снятии судимостей.

Заслушав мнение прокурора Митякина В.В., полагавшего постановление законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

31.07.2017 в Центральный районный суд г. Омска от осужденного ФИО1 поступило ходатайство о снятии судимостей по приговорам Нижнеомского районного суда Омской области от 30.11.2012 и от 31.01.2013.

Судом было принято вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 не соглашается с принятым судом решением, указывает, что проживает по адресу: <...>, просит рассмотреть его ходатайство по существу, снять досрочно имеющиеся у него судимости по приговорам 30.11.2012 и от 31.01.2013, поскольку они образуют рецидив преступления.

В деле имеется возражение помощника прокурора Центрального АО г. Омска ФИО2, в котором он просит апелляционную жалобу осужденного оставить без удовлетворения, постановление Центрального районного суда г. Омска от 01.08.2017 – без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Изучение материала показало, что судебное решение о возвращении ходатайства осужденного ФИО1 о снятии судимостей принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, регламентирующих разрешение судом данного вопроса, каких-либо нарушений уголовно-процессуального и уголовного законодательства, влекущих отмену данного постановления не имеется. Постановление соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.

Вопреки доводам осужденного ФИО1 суд первой инстанции изучил все необходимые для решения данного вопроса документы и в постановлении указал конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых принял решение о возвращении ходатайства осужденного ФИО1 о снятии судимостей, надлежаще мотивировав свои выводы в постановлении.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для того, чтобы давать иную оценку фактическим обстоятельствам и мотивам, которыми суд руководствовался при принятии судебного решения.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения доводов жалобы нет.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Центрального районного суда г. Омска от 01.08.2017, которым возвращено ходатайство осужденного ФИО1 о снятии судимостей, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий: