Приговор № 1-73/2019 от 13 ноября 2019 г. по делу № 1-73/2019

Дело № 1- 73/2019


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

п.г.т. Аксубаево 13 ноября 2019 года

Аксубаевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Никитиной А.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Аксубаевского района Республики Татарстан Гусамова И.Ф.

подсудимого ФИО1

защитника Прончатовой С.Н., представившей удостоверение . . . и ордер . . .

при секретаре Узяковой И.Л.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, . . ., ранее не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию по части первой статьи 12.8 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 по Нурлатскому судебному району Республики Татарстан от 17.10.2018 года за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, вступившему в законную силу 13.11.2018 года, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, . . ., в 11 часов 15 минут, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял транспортным средством марки . . . в состоянии алкогольного опьянения, двигаясь на . . ., где был остановлен и задержан сотрудниками полиции. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ФИО1 проведено с применением технического средства измерения «Алкотектор PRO - 100 touch - К» номер прибора 904240, результат освидетельствования составил 0,927 мг/л этилового спирта в выдыхаемом им воздухе.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, суду показал, что он . . . в 11 часов 15 минут, управлял автомобилем марки . . . в состоянии алкогольного опьянения, двигаясь по автодороге . . ., где был остановлен и задержан сотрудниками ГИБДД.

Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля ФИО2, о том, что работает в ОГИБДД ОМВД России по Аксубаевскому району. . . . в 08 часов 00 минут он заступил на суточное дежурство. Совместно с ним при патрулировании по пгт Аксубаево нес службу муниципальный служащий исполнительного комитета Аксубаевского района Свидетель №1 Примерно в 11 часов 10 минут . . . ему поступило сообщение о том, что гр. ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения управляет автомобилем . . ., по . . .. Они с Свидетель №1 выехали по сообщению в сторону . . .. На . . ., они остановили автомобиль марки . . . за рулем которого находился ФИО1, . . .. По виду и поведению было явно видно, что водитель ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения, о чем свидетельствовали следующие признаки: запах алкоголя из полости рта, неустойчивая поза, невнятная речь. В связи с этим они его попросили присесть в патрульный автомобиль, где ФИО1 было разъяснено, что все действия будут фиксироваться на видеорегистратор, и он был с этим полностью согласен. Далее ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с применением технического средства измерения «Алкотектор PRO - 100 touch - к» номер прибора 904240 при двух понятых, на что ФИО1 согласился и прошел освидетельствование. Результат освидетельствования показал, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения.Проверка базы данных ГИБДД показала, что ФИО1 в 2018 году был лишен права управления транспортными средствами за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе судебного заседания.

Показаниями свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3 в судебном заседании о том, что . . . примерно в 11 часов 20 минут они участвовали в качестве понятых при освидетельствовании на состоянии алкогольного опьянении водителя автомобиля марки . . . ФИО1. Инспектор ГИБДД ФИО5 предложил ФИО1 пройти освидетельствование на состоянии алкогольного опьянения с использованием алкотектора. Водитель автомобиля ФИО1 согласился и при них прошел освидетельствование. Результат показал, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения. Кроме того у ФИО1 они заметили явные признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя из полости рта, неустойчивую походку и невнятную речь.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе предварительного расследования (л.д.22-23) о том, что . . ., примерно в 10 часов 40 минут к ней домой по адресу: . . ., приехал ФИО1 Она сразу поняла, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения, поскольку от него исходил резкий запах алкоголя и он шатался. ФИО1 пробыл 10 минут и уехал. Она позвонила в полицию и сообщила, что ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения управляет автомобилем . . . по . . ..

Протоколом об административном правонарушении . . . составленным . . . в 11 час. 50 минут на автодороге . . . в отношении ФИО1, из которого следует, что ФИО1 управлял транспортным средством марки автомобиля . . . в состоянии алкогольного опьянения. Было проведено освидетельствование, результат составил - 0,927 мг/л ( л.д.11).

Протоколом . . . об отстранении от управления транспортным средством, составленным . . . в 11 час. 20 минут на автодороге . . . в отношении ФИО1, в связи с управлением им автомобилем . . . в состоянии алкогольного опьянения, (л.д. 12).

Актом освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения . . ., с бумажным носителем . . ., составленным . . . с применением технического средства измерения «Алкотектор PRO - 100 touch - к», показания которого составили 0,927 мг/л., номер прибора 904240 (л.д. 13,14).

Протоколом о задержании транспортного средства . . ., составленным . . . в 12 час 05 минут на автодороге . . . в отношении ФИО1 за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ при управлении им транспортным средством . . ., которое задержано и помещено на территории ОМВД России по Аксубаевскому району по адресу: . . . (л.д.15)

Постановленим мирового судьи судебного участка №1 по Нурлатскому судебному району Республики Татарстан от . . ., в соответствии с которым ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 30000 (Тридцати тысяч) рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Постановление вступило в законную силу 13.11.2018 года (л.д.95).

Протоколом осмотра предметов от . . ., в ходе которого были осмотрены документы на автомобиль марки LADA. . ., а именно: свидетельство о регистрации транспортного средства . . ., паспорт транспортного средства серия . . ., изъятые в ходе выемки у ФИО1( л.д.39-40).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств - свидетельства о регистрации транспортного средства 16 . . ., паспорта транспортного средства серии . . ., копий указанных документов (л.д. 44).

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от . . ., в ходе которого был осмотрен автомобиль марки . . . находящийся во дворе отдела МВД России по Аксубаевскому району ( л.д. 48-51).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве ивещественного доказательства автомобиля марки . . . ( л.д.52).

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от . . ., в ходе которого был осмотрен компакт - диск с видеофайлами момента управления автомобилем ФИО1 и момент его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, изъятый в ходе выемки у свидетеля ФИО5( л.д. 60 -66).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств - компакт - диска с видеофайлами момента управления автомобилем ФИО1 и момент его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 68).

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по статье 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

При определении подсудимому наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, уровень психического развития, иные особенности личности.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства и работы, а также участковым уполномоченным полиции ФИО3 характеризуется положительно.

В соответствии с частью второй статьи 61 УК РФ признание подсудимыми вины и состояние его здоровья суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Оснований для применения статей 64 и 76.2 УК РФ, не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ с назначением дополнительного вида наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 180 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

Согласно части второй статьи 36 УИК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

Контроль за исполнением наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, возложить на уголовно – исполнительную инспекцию.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- автомобиль марки . . ., свидетельство о регистрации транспортного средства . . ., паспорт транспортного средства серия . . . на указанный автомобиль оставить у ФИО1;

- копии свидетельства о регистрации транспортного средства . . ., паспорта транспортного средства серия . . . на легковой автомобиль . . ., и компакт диск с видеофайлами оставить при уголовном деле и хранить в течение всего срока хранения дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: подпись.

Копия верна: судья А.В. Никитина