Приговор № 1-106/2019 от 10 ноября 2019 г. по делу № 1-106/2019

Дело № г.
П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 ноября 2019 года <адрес>

Сулейман-Стальский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Айбатова М.М.,

при секретаре: ФИО3,

с участием государственного обвинителя-помощника прокурора <адрес> Республики Дагестан ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защитника - ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Туркменистан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, Республики Дагестан, гражданина Российской Федерации, женатого, временно не работающего, военнообязанного, со средним образованием, ранее судимого приговором Сулейман-Стальского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 131 УК РФ, судимость не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, осознавая незаконность своих действий и желая этого, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство - марихуана (каннабис) в значительном размере, до проведения его личного досмотра сотрудниками УКОН МВД России по <адрес>. В период времени с 15 часов 40 минут по 15 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ в селении ФИО9 <адрес> возле <адрес>, в присутствии понятых, в ходе которого в левом переднем кармане спортивной кофты, были обнаружены и изъяты два спичечных коробка с серо-зеленым веществом растительного происхождения, со специфическим запахом, которое согласно заключения эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), постоянной (сухой) массой - 7,09 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ за № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», является значительным размером.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, то есть незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину в предъявленном ему обвинении и показал, что ДД.ММ.ГГГГ, в послеобеденное время после прогулки он шел домой, к нему подошли сотрудники УКОН МВД по РД и попросили предъявить документ, удостоверяющий личность. Он начал сильно волноваться, так-как в это время у него с собой была марихуана. Сотрудники пригласили двух понятых, чтобы провести его личный досмотр. В ходе досмотра в левом переднем кармане спортивной кофты, надетом на нем, были обнаружены два спичечных коробка с наркотическим средством марихуана, которые сотрудники полиции в присутствии понятых упаковали в бумажный конверт и опечатали печатью, после чего они все расписались. Сотрудники полиции доставили его в <адрес>, где у него изъяли смывы с полости рта, с пальцев рук и ладоней и состриги ногтей. Каких-либо целей сбыта марихуаны у него никогда не было, употребляет марихуану он сам путем курения. Вину свою, в совершенном преступлении, признал полностью, раскаялся в содеянном и обязуется больше подобного не совершать.

Вина ФИО1 в предъявленном ему обвинении, помимо собственного признания, также подтверждается:

Показаниями допрошенного в суде свидетеля ФИО6 который показал, что ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченному УКОН МВД по РД Свидетель №2 поступила информация о том, что гражданин ФИО1 проживающий в <адрес> хранит при себе наркотическое средство марихуана. Было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». Подготовив необходимые документы, они вышли на улицу, чтобы пригласить двух понятых для участия в данном мероприятии. Они все поехали в <адрес> и остановились на <адрес> и вышли с автомашины. По данной улице шел ФИО1 с подозрительным видом. Они подошли к нему представились, сказали, что у них имеется информация о том, что тот при себе хранит наркотическое средство марихуана. После этих слов ФИО1 начал сильно волноваться и с участием приглашенных понятых начали проводить личный досмотр ФИО1, у которого в левом кармане спортивной кофты они обнаружили два спичечных коробка с серо-зеленым веществом растительного происхождения со специфическим запахом, а в правом кармане у него находился мобильный телефон, который так же был изъят. Обнаруженные предметы они упаковали и опечатали печатью № УКОН МВД по РД, где все расписались. Далее они поехали в <адрес>, где в присутствии понятых у ФИО1 изъяли смывы с полости рта, с пальцев рук и ладоней и состриги ногтей.

Оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, показаниями свидетелей Свидетель №2 и ФИО7, которые дали показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО6

Показаниями допрошенного в суде свидетеля ФИО8 который показал, что ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время, когда он находился на рынке в <адрес> к нему подошли сотрудники полиции УКОН и попросили его участвовать в качестве понятого на что он согласился и они поехали в <адрес>. Сотрудники полиции подошли к молодому человеку и начали с тем общаться, после начали проводить его личный досмотр. В ходе личного досмотра у ФИО1 в левом кармане спортивной кофты сотрудники полиции обнаружили два спичечных коробка с серо-зеленым веществом растительного происхождения. Обнаруженные упаковали в два конверта белого цвета и опечатали печатью, где они расписались. После чего они все поехали в <адрес>, где в присутствии него у ФИО1 сотрудники полиции изъяли смывы с полости рта, с пальцев рук и ладоней и состриги ногтей.

Оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, показаниями свидетеля ФИО2, который дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО8

Кроме того, вина подсудимого подтверждается письменными материалами дела, для критической оценки которых оснований не установлено, а именно:

- Рапортом старшего оперуполномоченного полиции УКОН МВД России по РД лейтенанта полиции Свидетель №2 от 01.09.2019г., согласно которому в ходе личного досмотра, проведенного в период времени с 15ч.40мин. по 15ч.55 мин. у ФИО1 обнаружено и изъято наркотическое средство-марихуана, общей массой 7,09 гр., т.е. в действиях ФИО1, усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

л.д. 5.

-Протоколом личного досмотра ФИО1, от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в левом кармане спортивной кофты, одетой на нем, был обнаружено и изъято два спичечных коробка с серо-зеленым веществом растительного происхождения, со специфическим запахом.

л.д. 8-10

- Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 указывает на место, где он в начале августа 2019 года на окраине села ФИО9 <адрес> Республики Дагестан обнаружил один куст дикорастущего растения конопли.

л.д. 76-80.

- Заключением эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное на исследование вещество растительного происхождения, обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, является наркотическим средством - Каннабис (марихуана), постоянная (сухая) масса которого составила 7,09 грамм. На представленных к исследованию смывах с рук, полученных у ФИО1, обнаружены следы наркотического средства марихуана.

л.д. 106-107.

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен конверт белого цвета с наркотическим средством марихуана массой 7,09 грамм и один конверт белого цвета со смывами с полости рта, с ладоней рук и состриг ногтей, изъятых у ФИО1

л. д. 110-112

- Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в качестве вещественных доказательства признан конверт белого цвета с наркотическим средством марихуана массой 7,09 грамм и один конверт белого цвета со смывами с полости рта, с ладоней рук и состриги ногтей, изъятых у ФИО1

л. д. 113-114

Показания подсудимого ФИО1, свидетелей, признанные судом достоверными, согласуются между собой как в общем, так же как в деталях, последовательны и логичны, и они подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше. Защита и подсудимый возражений и замечаний, по поводу представленных гособвинением письменных доказательств, не привели.

Исследованные в судебном заседании письменные доказательства, подтверждающие обвинение по предъявленному обвинению, суд считает добытыми без нарушения требований уголовно-процессуального Закона и признает их допустимыми.

Анализ совокупности представленных стороной гособвинения доказательств, согласующихся между собой как в деталях, так и в общем, добытых с соблюдением норм уголовного закона, оцененных в соответствии со ст. 17 УПК РФ, суд находит достаточными, и они подтверждают виновность подсудимого в инкриминируемом преступлении.

При определении ФИО1 вида и размера наказания, суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные характеризующие личность подсудимого и обстоятельства, смягчающие и отягчающие его ответственность, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи и на здоровье.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами, согласно п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающим ответственность подсудимого ФИО1 обстоятельством согласно п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Подсудимый ФИО1 по приговору Сулейман-Стальского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ч.1 ст. 131 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. К назначенному наказанию в соответствии с. ч.1 ст. 70 УК РФ частично присоединена не отбытая часть наказания в виде лишения свободы 2 года 3 месяца 2 дня по приговору Никулинского районного суда ЗАО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания.

Согласно ч.3 п. «г» ст. 86 УК РФ, судимость ФИО1 не погашена и не снята.

Решением Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от 24. 01. 2014 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор, сроком на 6 лет.

Решением Сулейман-Стальского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 досрочно прекращен административный надзор. Из решения суда следует, что ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, за время нахождения под административным надзором нарушений не допускал, к ответственности за совершение административных правонарушений не привлекался, вступил в зарегистрированный брак и проживает вместе с супругой в <адрес> Республики Дагестан.

Подсудимый ФИО1, будучи ранее судимым, вновь совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, и согласно ч.1 ст. 18 УК РФ данное обстоятельство образует рецидив преступлений.

Наказание подсудимому ФИО1 при наличии рецидива назначается судом по правилам ст. 68 УК РФ.

В соответствии со ст. 68 ч.1 УК РФ при назначении наказания при рецидиве преступлений учитывается характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

Согласно ч.3 ст. 68 УК РФ, при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, признания своей вины, по месту жительства в <адрес> Республики Дагестан характеризуется с положительной стороны, женился и завел семью, а также поведения в суде, из которого следует, что он раскаялся в содеянном, учитывая влияние наказания на исправление ФИО1 и на жизнь его семьи, имущественного положения, руководствуясь принципами законности, обоснованности и справедливости суд, считает возможным достижение целей исправления без изоляции от общества и считает целесообразным назначить наказание в виде штрафа.

Согласно ст. 60 УК РФ, более строгий вид наказания, из числа предусмотренных за совершенное преступление, назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижений целей наказания.

Определяя размер наказания в виде штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение подсудимого и его семьи, как пояснил в судебном заседании подсудимый ФИО1 он официально не трудоустроен, работает на частных строительных работах и в состоянии оплатить штраф, назначение наказания в виде штрафа не отразится на его имущественном положении и его семьи.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и, руководствуясь ст., ст. 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяча) рублей.

Сумма уголовного штрафа осужденному ФИО1 перечислить по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по РД (МВД по РД л/с <***>); ИНН <***>; КПП 057201001; р/с 40№; Банк получателя: отделение - НБ Республики Дагестан <адрес>; БИК - 048209001; КБК - 18№; ОКТМО 82647000 (Сулейман-Стальский).

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после отменить.

Вещественные доказательства по делу: конверт белого цвета с наркотическим средством-каннабис (марихуана), постоянной (сухой) массой 7,09 грамм; смывы с полости рта, с ладоней рук и состриги ногтевых пластин пальцев рук, изъятых у ФИО1 в опечатанном бумажном конверте белого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела ОМВД России по <адрес>. - по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

От взыскания судебных издержек ФИО1, освободить.

Разъяснить ФИО1, что всоответствии с п. 5 ст. 46 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, он заменяется в пределах санкции, предусмотренной соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ФИО1 разъяснить его право заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, осуществление своей защиты через избранного им защитника, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении защитника бесплатно, но с последующим взысканием оказанных услуг, в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, приглашения другого защитника.

Председательствующий

по делу судья: подпись М.М.Айбатов