Постановление № 1-434/2018 от 18 сентября 2018 г. по делу № 1-434/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г.Самара ДД.ММ.ГГГГ

Промышленный районный суд г.Самара в составе председательствующего судьи Бондаренко А.И. с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Промышленного района г.Самары Лапузиной Е.С. подсудимого ФИО3,

адвоката подсудимого ФИО4, при секретаре Ивановой К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, холостого, работающего в ООО «<данные изъяты>» сварщиком, не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161, ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 161УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 ч. 30 мин., точное время не установлено, находясь в торговом помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес><адрес><адрес> г Самары, обнаружил в торговом зале магазина на стеллаже, выставленный на продажу товар, а именно: напиток Нап.С&Р.ГАРАЖ.Х.ЛИМ. осн.пива 4,6% 0,44л, стоимостью 31 рубль 85 копеек без учета НДС, принадлежащий магазину «Пятерочка» ООО «Агроторг». Тогда же у него возник умысел на открытое хищение данного товара. С целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное завладение чужим имуществом, ФИО3, взял в руки со стеллажа товар, а именно: 1 бутылку напитка Han С&Р ГАРАЖ.Х.ЛИМ. осн.пива 4,6% 0,44л, стоимостью 31 рубль 85 копеек без учета НДС и держа его в руках, направился к выходу из магазина, то есть незаконно завладел похищенным при этом осознавая и понимая, что его действия очевидны для сотрудников магазина - ФИО9, ФИО10, которые пытались пресечь противоправны действия ФИО3, неоднократно просили его остановиться и вернуть похищенное. Тогда же ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, вызывающе, цинично, не реагируя на неоднократные, законные требования ФИО9, ФИО10, остановиться и вернуть похищенное, незаконно удерживая его при себе прошел кассовую зону магазина, вышел из магазина и, скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, и в своих личных корыстных целях, причинив тем самым магазину «Пятерочка» ООО «Агроторг» в лице представителя Потерпевший №3, материальный ущерб на сумму 31 рубль 85 копеек.

Он же, ФИО3, совершил покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, в 12 ч. 49 мин., находясь в торговом помещении магазина Горилка ООО «Горилка-Восток», расположенного по адресу: <адрес>, обнаружил в торговом зале магазина на стеллаже, выставленный на продажу товар, а именно: 2 бутылки напитка слабоалкогольного газированного ароматизированного «БРАВО ДЖИН - ТОНИК» (BRAVO GIN&TONIC;) 7.1% ПЭТ 0 51 (Браво Премиум), стоимостью за одну бутылку 49 рублей 04 копейки без учета НДС, на общую сумму 98 рублей 08 копеек без учета НДС, принадлежащих магазину Горилка ООО «Горилка-Восток». Тогда же у него возник умысел на открытое хищение данною товара. С целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное завладение чужим имуществом, ФИО3, взял в руки со стеллажа товар, а именно: 2 бутылки напитка слабоалкогольного газированного ароматизированного «ФИО1 ДЖИН - ФИО1» (BRAVO GIN&TONIC;) 7.1% ПЭТ 0 51 (Браво Премиум), стоимостью за одну бутылку 49 рублей 04 копейки без учета НДС, на общую сумму 98 рублей 08 копеек без учета НДС, принадлежащих магазину Горилка ООО «Горилка-Восток», и, держа его в руках, направился к выходу из магазина, то есть незаконно завладел похищенным, при этом осознавая и понимая, что его действия стали очевидны для сотрудников магазина - Свидетель №1, ФИО11, которые пытались пресечь противоправные действия ФИО3, неоднократно просили его остановиться и вернуть похищенное. Тогда же, ФИО3, реализуя свои преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, вызывающе, цинично, не реагируя на неднократные. законные требования Свидетель №1, ФИО11 остановиться и вернуть похищенное, незаконно удерживая его при себе попытался с ним скрыться с места совершения преступления, минуя кассовую зону, покинул торговое помещение магазина Горилка. Однако, ФИО3 довести свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками магазина Горилка ООО «Горилка-Восток» за территорией торгового помещения магазина «Горилка». В случае доведения до конца своего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, ФИО3 причинил бы магазину Горилка ООО «Горилка-Восток» в лице представителя Потерпевший №1, материальный ущерб на сумму 98 рублей 08 копеек.

Он же, ФИО3, совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 ч. 20 мин., точное время не установлено, находясь в торговом помещении магазина «Магнит» АО «ТАНДЕР», рассоложенного по адресу: <адрес><адрес> обнаружил в торговом зале магазина на стеллаже, выставленный на продажу товар, а именно: 8 бутылок пива - КЛИНСКОЕ пиво светлое 0.5л. с/б (САН ИнБев), стоимостью за одну бутылку 27 рублей 38 копеек без учета НДС, на общую сумму 219 рублей 04 копеек без учета НДС, принадлежащих магазину «Магнит» АО «ТАНДЕР». Тогда же у него возник умысел на крытое хищение данного товара. С целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное завладение чужим имуществом. ФИО3, поочередно взял в руки со стеллажа товар, а именно: 8 бутылок пива - КЛИНСКОЕ пиво светлое 0.5л. с/б (САН ИнБев), стоимостью за одну бутылку 27 рублей 38 копеек без учета НДС, на общую сумму 219 рублей 04 копеек без учета НДС, принадлежащих магазину «Магнит» АО «ТАНДЕР», 2 бутылки из которых, положил в задние карманы шорт, надетых на нем, 2 бутылки в передние карманы шорт, надетых на нем, 2 бутылки положил запазуху одежды надетой на нем, 2 бутылки удерживая в руках направился к выходу из магазина, то есть незаконно завладел похищенным при этом осознавая и понимая, что его действия очевидны для сотрудников магазина - ФИО12, ФИО13, которые пытались пресечь противоправные действия ФИО2, неоднократно просили его остановиться и вернуть похищенное, тогда же, ФИО3, реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, вызывающе, цинично, не реагируя на неоднократные, законные требования ФИО12, ФИО13, остановиться и вернуть похищенное, незаконно удерживая его при себе прошел кассовую зону магазина, вышел из магазина и, скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, и в своих личных корыстных целях, причинив тем самым магазину «Магнит» АО «ТАНДЕР» в лице представителя Потерпевший №2, материальный ущерб на сумму 219 рублей 04 копейки.

В судебном заседании представителей потерпевших заявлено письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи примирением сторон, так как ущерб возмещен, претензий он к подсудимому не имеет.

Подсудимый и его адвокат не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ФИО3 разъяснены и понятны.

Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из материалов дела следует, что ФИО3 не судим, совершенное им преступление относится к категории средней тяжести, он примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред, что подтверждается заявлениями представителей потерпевших и их пояснениями в суде.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайств представителей потерпевших и подсудимого о прекращении уголовного дела в связи с примирением суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, 254 п.3 УПК РФ, ст.76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить от уголовной ответственности ФИО3, совершившего преступления, предусмотренных ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 161, ч.3 ст. 30. ч.1 ст. 161 УК РФ, прекратив уголовное дело производством на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде отменить.

Вещественные доказательства: товарно-транспортная накладная № справка о стоимости похищенного от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная №, CD диск, счет-фактура № №, справка о нанесении материального ущерба от ДД.ММ.ГГГГ, акт инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ- хранить при уголовном деле; 2 бутылки «БРАВО ЖДИН ТОНИК» 0,5 л. - оставить в распоряжении ООО «Горилка-Восток».

Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.И.Бондаренко

Копия верна

Судья А.И.Бондаренко