СудАкт в соцсетях

Приговор № 1-434/2018 от 14 июня 2018 г. по делу № 1-434/2018

Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) - Уголовное

ПРИГОВОР

№
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тольятти «15» июня 2018 года

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе: председательствующего судьи Фисун А.Н.,

при секретаре Дмитрук Ю.М.,

с участием государственного обвинителя Поляк А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Гальцова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

<данные изъяты>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Судебной коллегией по уголовным делам Самарского областного суда, с учетом изменений, внесенных постановлением Красноглинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по ст.ст.162 ч.3 п. «в», 105 ч.2 п. «з», 69 ч.3 УК РФ к 11 годам лишения свободы с содержанием в ИК строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока, судимость не погашена,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 26 апреля 2018 года в дневное время, точное время дознанием не установлено, имея умысел на незаконное изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, находясь в <адрес>, используя ингредиенты, путем смешивания и выпаривания химических веществ, незаконно изготовил без цели сбыта наркотическое средство дезоморфин массой более 0,0770 гр. по сухому остатку в значительном размере, часть которого употребил на месте, оставшуюся часть дезоморфина массой 0,0770 гр. по сухому остатку в значительном размере без цели сбыта, фактически им обладая, незаконно хранил при себе в медицинском шприце до задержания в этот же день в 12 час. 00 мин. возле <адрес> по <адрес><адрес> сотрудниками полиции. Наркотическое средство было изъято.

Он же, 30 апреля 2018 года в дневное время, точное время дознанием не установлено, имея умысел на незаконное изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, находясь в <адрес>, используя ингредиенты, путем смешивания и выпаривания химических веществ, незаконно изготовил без цели сбыта наркотическое средство дезоморфин массой более 0,066 гр. по сухому остатку в значительном размере, часть которого употребил на месте, оставшуюся часть дезоморфина массой 0,066 гр. по сухому остатку в значительном размере без цели сбыта, фактически им обладая, незаконно хранил при себе в медицинском шприце до задержания в этот же день в 11 час. 40 мин. возле <адрес> сотрудниками полиции. Наркотическое средство было изъято.

Действия ФИО1 квалифицированы по ст.ст.228 ч.1, 228 ч.1 УК РФ, т.к. он совершил два незаконных изготовления и хранения наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

После ознакомления с материалами уголовного дела и разъяснения прав, предусмотренных ч.5 ст.217 УПК РФ, ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения в связи с согласием с предъявленным обвинением в полном объеме.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, вину в совершении преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, в связи с чем поддерживает ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, которое было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела и не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела, ему также известно, что наказание будет назначено с учетом требований ст.62 ч.5 УК РФ и не будет превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, по которой он обвиняется.

Защитник Гальцов В.А. поддержал заявленное ходатайство подсудимого ФИО1

Государственный обвинитель Поляк А.А. не возражала на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действия квалифицированы правильно.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

В соответствии со ст.316 УПК РФ судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого ФИО1,: он совершил два преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, они окончены, ранее судим, судимость не погашена, в его действиях рецидив, вину признал, раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, в психоневрологическом диспансере не наблюдается, <данные изъяты>», активно способствовал раскрытию обоих преступлений признательными показаниями и указанием места изготовления наркотических средств, добровольно разрешив осмотреть жилище по обоим преступлениям, <данные изъяты>/.

Признание ФИО1 вины, раскаяние, положительная характеристика по месту жительства, <данные изъяты> в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений признательными показаниями и указанием места изготовления наркотического средства в соответствии со ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ,- признается судом смягчающим вину обстоятельством, наличие рецидива преступления в соответствии со ст.63 УК РФ,- отягчающим вину обстоятельством.

При определении размера наказания ФИО1 суд применяет положения ст.ст.62 ч.5 /срок и размер наказания в особом порядке не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление/, 68 ч.2 УК РФ /срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции статьи/, и не применяет положения ст.62 ч.1 УК РФ с учетом наличия у него отягчающего обстоятельства- рецидива преступлений.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности содеянного, личности ФИО1, смягчающих и отягчающих его вину обстоятельств, влияния наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд считает необходимым, назначив ФИО1 наказание к лишению свободы, применить к нему в соответствии со ст.73 УК РФ условное осуждение, т.к. его исправление возможно без изоляции от общества, о чем свидетельствует признание им вины и раскаяние, без применения наказания в виде штрафа, обязательных, исправительных работ и ограничения свободы.

Оснований для применения ФИО1 ст.64 УК РФ, а также реального наказания в виде лишения свободы суд не усматривает.

Судьба вещественного доказательства подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении ДВУХ преступлений, предусмотренных ст.228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ОДНОГО ГОДА ДВУХ МЕСЯЦЕВ ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ за каждое преступление.

В силу ст.69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения наказаний ФИО1 к отбытию считать ОДИН ГОД ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком в ДВА ГОДА ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ.

Обязать осужденного ФИО1 не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением, периодически являться в данный орган на регистрацию, не покидать постоянное место жительства с 22 час. до 06 час. следующих суток, кроме случаев, связанных с работой или чрезвычайными обстоятельствами, пройти медицинскую реабилитацию от наркотической зависимости.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: конверт с прекурсорами, дезоморфином массой 0,050 гр., розовый пакет с прекурсорами, веществом, содержащим кодеин массой 120,27 гр., конверт с дезоморфином массой 0,030 гр., пакет, хранящиеся в камере хранения ОП № Управления МВД России по <адрес>, - УНИЧТОЖИТЬ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти в течение 10-ти суток со дня вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении настоящего уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Первый экземпляр приговора является подлинником.

Судья А.Н. Фисун