Определение № 2-132/2017 2-132/2017~М-1422/2016 М-1422/2016 от 30 января 2017 г. по делу № 2-132/2017

Дело № 2-132/17


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 января 2017 года

Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Новосадовой О.А.,

с участием представителя истца ФИО1- ФИО2,

при секретаре Мурашовой Е.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО3 о расторжении договора купли-продажи мебели № .... от д.м.г., заключенного между ним и ответчиком, взыскании с ответчика уплаченных по договору денежных средств в размере <....>., стоимости подъема товара на этаж в размере <....>, компенсации морального вреда в сумме <....>., неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя за период с д.м.г. по день вынесения судом решения в размере <....>% в сумме <....>. за каждый день просрочки, расходов по оплате услуг представителя в размере <....>. В обоснование иска указано, что д.м.г. по условиям данного договора ответчик обязался передать истцу угловой диван «<....>» стоимостью <....>., и стол- трансформер стоимостью <....>. Истец уплатил указанную сумму ответчику, вместе с тем при распаковке товара были выявлены видимые недостатки дивана, в связи с чем он отказался подписывать акт приема-передачи товара, а д.м.г. обратился с заявлением на имя ответчика о возврате денежных средств, д.м.г. направил ИП ФИО3 претензию, которая осталась без ответа.

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, в предварительном судебном заседании пояснил, что между истцом и ответчиком достигнуто мировое соглашение, которое просил утвердить и производство по делу прекратить.

В предварительное судебное заседание ответчик не явился, направив в суд мировое соглашение, подписанное им и ходатайство об утверждении данного мирового соглашения, рассмотрении дела в его отсутствие.

По условиям мирового соглашения, индивидуальный предприниматель ФИО3 не позднее д.м.г. выплачивает ФИО1 <....> руб., в том числе <....> руб. стоимость углового дивана <....>. стоимость доставки, <....> руб. компенсацию морального вреда, <....> руб. компенсацию услуг представителя, <....> руб. неустойку. ФИО1 отказывается от материально-правовых требований к индивидуальному предпринимателю ФИО3, составляющих предмет настоящего иска и остальных требований, указанных в иске, в полном объеме, а так же обязуется по требованию ответчика передать товар, вывоз которого производится ответчиком за свой счет и своими силами. Последствия утверждения мирового соглашения ответчику разъяснены и понятны.

Изучив условия мирового соглашения, выслушав объяснения представителя истца о добровольности заключения мирового соглашения, суд приходит к следующему.

Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ст. 39 ч.2 Гражданского процессуального кодекс Российской Федерации).

В связи с тем, что условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц, суд утверждает данное мировое соглашение на условиях, оговоренных сторонами в части непосредственно касающейся предмета спора..

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны.

Доверенностью от д.м.г. представитель истца ФИО1-ФИО2 уполномочен представлять интересы ФИО1 в суде общей юрисдикции, в том числе с правом заключения мирового соглашения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, абз. 5 ст.220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО3 на следующих условиях:

Индивидуальный предприниматель ФИО3 не позднее д.м.г. выплачивает ФИО1 <....> руб., из которых <....> руб.- стоимость углового дивана <....>, <....>руб.- стоимость доставки, <....> руб. - компенсацию морального вреда, <....> руб. –расходы на представителя, <....> руб. -неустойка.

ФИО1 отказывается от материально-правовых требований к индивидуальному предпринимателю ФИО3, составляющих предмет настоящего иска и остальных требований, указанных в иске, в полном объеме и обязуется по требованию ответчика передать товар, вывоз которого производится ответчиком за свой счет и своими силами.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о защите прав потребителей -прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Верхнесалдинский районный суд.

Судья Новосадова О.А.