Решение № 2-632/2017 2-632/2017~М-553/2017 М-553/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 2-632/2017

Дело № ***


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 мая 2017 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Богдана С.Г,

с участием представителя истца ФИО4,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации *** *** Курской области о включении в состав наследства и признании права собственности на земельный участок,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с иском кадминистрации Михайловского сельского совета *** Курской области о включении в состав наследства и признании права собственности на земельный участок, указывая, что **.**.** умерла его мать – ФИО1, после смерти которой, **.**.** истцу было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, а именно на квартиру с кадастровым номером 46:06:120201:28, расположенную по адресу: Курская область, ***, ***.

Согласно выписке из похозяйственной книги, выданной главой администрации Михайловского сельского совета *** Курской области **.**.**, ФИО1 принадлежал на праве собственности земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 1500 кв.м., с кадастровым номером № *** расположенный по адресу: Курская область, ***.

Указанный земельный участок был предоставлен ФИО1 на основании постановления главы Михайловского сельского совета *** Курской области № *** от **.**.**.

Однако данный земельный участок в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, включен не был, поскольку в списках, прилагаемых к постановлению главы Михайловского сельского совета *** Курской области № *** от **.**.** «О предоставлении земли в частную собственность для индивидуального жилищного строительства и ведения личного подсобного хозяйства», ФИО1 не значится. По данной причине за истцом в порядке наследования по завещанию не было удостоверено право собственности на земельный участок с кадастровым номером № ***

В исковом заявлении истец просит:

- включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей**.**.**, земельный участок из категории земель населенных пунктов, предназначенных для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1500 кв.м., с кадастровым номером № ***, расположенный по адресу: Курская область, ***;

- признать заФИО2 право собственности на земельный участок из категории земель населенных пунктов, предназначенных для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1500 кв.м., с кадастровым номером № *** расположенный по адресу: Курская область, ***.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании поддержала исковые требования и просила их удовлетворить.

Представитель ответчика - глава администрации Михайловского сельского совета *** Курской области в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом. В адрес суда направил отзыв на исковое заявление, в котором признал исковые требования в полном объеме и просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Частью 2 указанной статьи закреплено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 ч. 3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку по настоящему делу представитель ответчика в лице главы администрации Михайловского сельского совета ***ФИО5 иск признал, что является его правом, предусмотренным ст.ст. 39,173 ГПК РФ, и указал, что последствия принятия иска ему понятны, оснований для отказа ответчику в принятии его заявления о признании иска, у суда не имеется.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом указанных норм закона и признания иска ответчиком, принятого судом, суд считает необходимым исковые требованияФИО2 к администрации Михайловского сельского совета *** Курской области о включении в состав наследства и признании права собственности на земельный участок удовлетворить, поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

искФИО2 к администрации Михайловского сельского совета *** Курской области о включении в состав наследства и признании права собственности на земельный участок, удовлетворить в полном объеме.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей**.**.**, земельный участок из категории земель населенных пунктов, предназначенных для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1500 кв.м., с кадастровым номером № *** расположенный по адресу: Курская область, ***.

Признать заФИО2 право собственности на земельный участок из категории земель населенных пунктов, предназначенных для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1500 кв.м., с кадастровым номером № ***, расположенный по адресу: Курская область, ***.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд, через Железногорский городской суд Курской области, в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий Богдан С.Г.