Постановление № 5-70/2017 от 18 июля 2017 г. по делу № 5-70/2017Мурманский гарнизонный военный суд (Мурманская область) - Административное о назначении административного наказания 19 июля 2017 года город Мурманск Судья - председатель Мурманского гарнизонного военного суда ФИО1, при секретаре Шарониной Е.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: <...> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении военнослужащего войсковой части ***** ЗВАНИЕ ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в *****, проходящего военную службу по контракту, ***** образованием, зарегистрированного по адресу: <адрес>, привлекавшегося к административной ответственности в виде штрафа: - по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ 05.05.2017, 04.05.2017, 04.05.2017, 13.04.2017, 10.04.2017, 07.04.2017, 23.03.2017, 23.03.2017, 16.03.2017, 16.03.2017, 09.03.2017, 07.02.2017, 27.01.2017, 14.10.2016, 08.09.2016, 31.08.2016, 11.08.2016, 08.06.2016, 12.04.2016, 12.04.2016, 12.10.2015, 12.10.2015, 12.10.2015, 01.09.2015; - по ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ 08.06.2016, 06.06.2016, 28.08.2016, 27.08.2016; - по ч.4 ст.12.19 КоАП РФ 20.01.2017; - по ст. 12.6 КоАП РФ 28.08.2016, 21.09.2016; - по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ; - по ч.2 ст.12.3 КоАП РФ; В 00 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО2, управляя автомобилем «МАРКА» с государственным регистрационным знаком ***** на автозаправочной станции (далее - АЗС) «*****», расположенной на <адрес>, повредил соединительную муфту топливораздаточного шланга и в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД), оставил место дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), участником которого он являлся, в связи с чем в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не прибыл. При этом, в ходе телефонного разговора виновным себя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, признал полностью и просил провести судебное заседание без своего участия в связи с нахождением в составе экипажа корабля в море. Кроме личного признания, виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подтверждается и другими исследованными в суде доказательствами. Из рапорта старшего инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Мурманской области ЗВАНИЕ КАВ и определения ***** от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что около 04 часов ДД.ММ.ГГГГ по указанию дежурной части он прибыл на АЗС, расположенную на <адрес>. Установив, что водитель автомобиля МАРКА или МАРКА темного цвета совершил обрыв муфты топливораздаточного шланга и скрылся с места ДТП, инспектор ДПС вынес определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. Названный рапорт инспектора ДПС согласуется с объяснениями гражданки НАИ от ДД.ММ.ГГГГ Осмотром схемы места совершения административного правонарушения, составленной ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ИЕВ в присутствии гражданки НАИ и двух понятых установлено, что на АЗС «*****», расположенной по <адрес>, произошел обрыв муфты топливораздаточного шланга на ТРК № 1. Согласно справке о ДТП в 00 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ на АЗС «*****», расположенной по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля «МАРКА» с государственным регистрационным *****, водителем которого являлся ФИО2 В результате ДТП произошел обрыв муфты топливораздаточного шланга на ТРК № 1. Как следует из объяснений ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, он, управляя своим автомобилем «ВАЗ 21074», государственный регистрационный *****, на территории АЗС, расположенной по адресу: <адрес>, подъехал к топливораздаточной колонке № 1, вставил пистолет в бак, оплатил топливо, после чего сел в свой автомобиль и начал движение, забыв при этом вытащить пистолет из горловины бака своего автомобиля. Во время движения он услышал треск. Выйдя из автомобиля, ФИО2 достал пистолет, попытался приделать его к шлангу, а потом повесил на штатное место и уехал с места ДТП. Как усматривается из протокола об административном правонарушении серии *****, в 00 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> водитель ФИО2, управлявший автомобилем «МАРКА», государственный регистрационный *****, повредил соединительную муфту топливораздаточного шланга на АЗС «*****» и в нарушение пункта 2.5. ПДД оставил место ДТП, участником которого он являлся, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. В данном протоколе имеются объяснения ФИО2 о том, что он отвлекся на телефонный звонок и забыл про заправочный пистолет. Из сведений, предоставленных из ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Мурманской области, усматривается, что ФИО2, имеет водительское удостоверение на право управления транспортными средствами (категории В,В1), действительное до ДД.ММ.ГГГГ. Как видно из акта ПАО «*****» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 добровольно возместил ущерб в размере 3305,08 рублей, причиненный им в результате ДТП. Согласно п. 2.5 ПДД при ДТП водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 ПДД, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Таким образом, поскольку в 00 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО2, управляя автомобилем «МАРКА» с государственным регистрационным знаком *****, на АЗС «*****», расположенной по адресу: <адрес>, повредил соединительную муфту топливораздаточного шланга, а затем в нарушение требований пункта 2.5 ПДД оставил место ДТП, участником которого являлся, то военный суд считает установленным, что ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в связи с чем, он подлежит привлечению к административной ответственности. Поскольку ФИО2 является военнослужащим и к нему в силу ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не может быть применен административный арест, то единственным возможным административным наказанием для него является лишение права управления транспортными средствами. При назначении ФИО2 административного наказания суд в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ признаёт в качестве обстоятельства, отягчающего его административную ответственность, повторное совершение однородного административного правонарушения, так как ранее ФИО2 подвергался административному наказанию за совершение административного правонарушения в области дорожного движения. Вместе с тем, суд в соответствии с п.п. 1 и 6 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ признает в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2, его раскаяние в содеянном и добровольное возмещение причиненного ущерба. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 2 (два) месяца. Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления данного постановления в законную силу он должен сдать свое водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД России по *****, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается и начинается со дня фактической сдачи либо изъятия водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате водительского удостоверения. По вступлении настоящего постановления в законную силу его исполнение в части лишения ФИО2 специального права поручить начальнику ОГИБДД ОМВД России по ***** Настоящее постановление может быть обжаловано в Северный флотский военный суд через Мурманский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии. Судья - председатель Мурманского гарнизонного военного суда ФИО1 Судьи дела:Савинец Вадим Леонидович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По нарушениям ПДДСудебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ По ДТП (невыполнение требований при ДТП) Судебная практика по применению нормы ст. 12.27. КОАП РФ |