Приговор № 1-106/2017 от 15 марта 2017 г. по делу № 1-106/2017

ДЕЛО №1-106/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

сл. Родионово-Несветайская 16 марта 2017 года

Судья Новошахтинского районного суда Ростовской области Миронов О.Е.,с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Родионово-Несветайского района Кольтиной Д.М.,

подсудимых: ФИО1, ФИО2,

защитника-адвоката Морозова П.Г.,

потерпевшего "С",

при секретаре Солтановой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении:

- ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

- ФИО2, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

26.12.2016 г. ФИО1 действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, пришли к жилому дому №, расположенному по <адрес>, в сл. Большекрепинская Родионово-Несветайского района Ростовской области, принадлежащему "С" Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем разбития окна, незаконно проникли в жилой дом №, расположенный по адресу: <адрес> в сл. Большекрепинская Родионово-Несветайского района Ростовской области, откуда, тайно похитили микроволновую печь «Мистерии» стоимостью 2100 рублей, двигатель холодильника, стоимостью 2500 рублей, чугунные батареи на 10 секций в количестве 3 штук, стоимостью 1500 рублей за одну батарею, на общую сумму 4500 рублей, чугунные батареи на 5 секций в количестве 2 штук, стоимостью 700 рублей за одну батарею, на общую сумму 1400 рублей, принадлежащие "С", после чего, завладев похищенным, с места совершения преступления скрылись, чем причинили значительный материальный ущерб "С" на общую сумму 10500 рублей.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 вину по предъявленному обвинению по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ признали полностью, в содеянном раскаялись и подтвердили ранее заявленное ходатайство об особом порядке судебного разбирательства по уголовному делу в отношении него, а также постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснили, что согласны с предъявленным им обвинением, данное ходатайство заявлено ими добровольно после консультации с защитником.

В судебном заседании государственный обвинитель, защитник, потерпевший, заявленное подсудимыми ФИО1 и ФИО2 ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержали, в связи с чем, суд считает, что требования ст.314 УПК РФ полностью соблюдены и приходит к выводу о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, а обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, судом установлено - явка с повинной (л.д.24), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>, возмещение вреда причиненного преступлением.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 в соответствии со ст. 61 УК РФ, судом установлено - явка с повинной (л.д.6), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение вреда причиненного преступлением.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им преступления, данные о его личности - <данные изъяты>, вину признавшего полностью, в содеянном раскаявшегося, с учетом смягчающих наказание обстоятельств и мнения потерпевшего, просившего не лишать свободы, суд приходит к выводуо необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы в пределах, установленных ст.62 УК РФ и ст.316 УПК РФ, без назначения дополнительных видов наказаний. Вместе с тем с учетом данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО1 без реального отбывания наказания и возможности применения положений ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им преступления, данные о его личности - <данные изъяты>, вину признавшего полностью, в содеянном раскаявшегося, с учетом смягчающих наказание обстоятельств и мнения потерпевшего, просившего не лишать свободы, суд приходит к выводуо необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы в пределах, установленных ст.62 УК РФ и ст.316 УПК РФ, без назначения дополнительных видов наказаний. Вместе с тем с учетом данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО2 без реального отбывания наказания и возможности применения положений ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное осужденному ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срока 2 (два) года. На осужденного ФИО1 возложить исполнение определенных обязанностей, а именно: трудоустроиться в течении 6 (шести) месяцев, не менять постоянного места жительства без ведома уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной инспекции не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу, избранную в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежнюю.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное осужденному ФИО2 наказание считать условным, установив испытательный срока 2 (два) года. На осужденного ФИО2 возложить исполнение определенных обязанностей, а именно: трудоустроиться в течении 6 (шести) месяцев, не менять постоянного места жительства без ведома уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной инспекции не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения осужденному ФИО2 до вступления приговора в законную силу, избранную в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежнюю.

Вещественные доказательства: автомобиль Ваз № гос. номер №, хранящийся у осужденного ФИО1 - считать возвращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд, с подачей жалобы или представления через Новошахтинский районный суд РО в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья Новошахтинского

районного суда РО_______________________________ О.Е.Миронов