Постановление № 1-96/2020 от 19 мая 2020 г. по делу № 1-96/2020

Уголовное дело №

УИД №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Рязань 20 мая 2020 года

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего – судьи Прокофьева О.Н.,

при секретаре Никифоровой В.С.,

с участием старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Рязани Степановой О.И.

потерпевшей Потерпевший №1,

обвиняемого ФИО1,

защитника - адвоката Трафимова А.В.

рассмотрев в . судебном заседании в здании суда , материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки находившейся при потерпевшей, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 02 минут, ФИО1 находился в салоне маршрутного такси №, двигавшегося по <адрес> в направлении остановки общественного транспорта «<адрес>», расположенной около <адрес>. В этот момент ФИО1 увидел расположенную на левой руке, стоящей в салоне этого же автобуса Потерпевший №1 женскую сумку темно-красного цвета, находящуюся в раскрытом состоянии. Так же ФИО1 увидел, что в указанной сумке, находится кошелек светло-желтого цвета. В этот момент у ФИО1, предположившего, что в данном кошельке могут находиться денежные средства, возник преступный умысел, направленный на хищение указанного кошелька, с его содержимым, с целью незаконного материального обогащения.

Реализуя задуманное, в период времени с 18 часов 02 минут по 18 часов 04 минуты указанного дня ФИО1, находясь в салоне маршрутного такси № двигавшегося по участку местности около <адрес> по автодороге <адрес> со стороны остановки общественного транспорта <адрес> до остановки общественного транспорта «<адрес>», расположенной около <адрес> действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, опустил свою правую руку в женскую сумку темно-красного цвета, находящейся на левой руке Потерпевший №1, взял кошелек светло-желтого цвета, не представляющего материальной ценности для потерпевшей, в котором находились денежные средства в размере № Далее ФИО1 положил его к себе в карман одетой на него куртки, тем самым тайно похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 После чего маршрутное такси №, остановилось на остановке общественного транспорта «<адрес>», ФИО1 покинул салон указанного маршрутного такси, тем самым скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1, Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб в размере №, который для нее является значительным.

По окончании ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ обвиняемый ФИО1 и его защитник - адвокат Трафимов А.В. заявили ходатайство о проведении по уголовному делу предварительного слушания, поскольку, по их мнению, имеются основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в связи с примирением сторон.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 просила суд прекратить данное уголовное дело на основании ст.25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ - в связи с примирением сторон, поскольку с подсудимым она примирилась, причиненный преступлением ущерб возмещен ей в полном объеме, путем принесения извинений и выплаты №, претензий к подсудимому она не имеет, что подтверждается ее собственноручным заявлением.

Обвиняемый ФИО1 и его защитник - адвокат Трафимов А.В. не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей. Пояснили суду, что с предъявленным обвинением ФИО1 согласен, вину полностью признает, в содеянном раскаивается, с потерпевшей примирился путем принесения извинений и выплаты №. Основания и последствия прекращения уголовного дела по данной норме уголовно-процессуального закона обвиняемому понятны, что подтверждается его собственноручным заявлением.

Прокурор против прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 в связи с примирением сторон не возражал.

Выслушав обвиняемого ФИО1, его защитника, потерпевшую, прокурора, суд полагает, что при имеющихся обстоятельствах заявленное сторонами ходатайство о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести и не судим. Причиненный преступлением ущерб он загладили в полном объеме и с потерпевшей примирился.

Таким образом, предусмотренные законом условия, при наличии которых возможно прекращение уголовного дела за примирением сторон, имеются.

Судьба вещественных доказательств по настоящему уголовному делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 и п. 12 ч.1 ст. 299 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 236, 239 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ производством прекратить, освободив его от уголовной ответственности за совершение вышеназванного преступления, в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного им вреда.

Меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ФИО1 – отменить.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства:

- женская сумка № - считать возвращенными потерпевшей Потерпевший №1;

- DVD-R диск № - хранить при уголовном деле.

Копию настоящего постановления направить ФИО1, защитнику –адвокату Трафимову А.В., потерпевшей Потерпевший №1, прокурору Железнодорожного района г.Рязани

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения через Железнодорожный районный суд г. Рязани.

Разъяснить лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело, что он вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Судья (подпись)

Копия верна. Судья О.Н. Прокофьев