СудАкт в соцсетях

Решение № 2-3766/2017 2-3766/2017~М-3647/2017 М-3647/2017 от 7 ноября 2017 г. по делу № 2-3766/2017

Рыбинский городской суд (Ярославская область) - Гражданские и административные

Дело № 2-3766/2017

Мотивированное
решение изготовлено 10.11.2017 года.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Ломановской Г.С.,

при секретаре Соловьевой В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Рыбинске 08 ноября 2017 года гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Агентство по рефинансированию микрозаймов» к ФИО1 о расторжении договора займа, взыскании денежных сумм,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Агентство по рефинансированию микрозаймов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора займа № от 13.10.2016г., взыскании досрочно суммы основного долга в размере 151840,00 рублей, процентов за пользование суммой займа в размере 100 293,36 рублей, взыскании расходов по уплате госпошлины в размере 5721,00 рубль.

В обоснование своих требований истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательств по договору займа № от 13.10.2016г.

Представитель истца Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Агентство по рефинансированию микрозаймов» в судебное заседание не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещалась о дате судебного разбирательства.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Проверив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные положениями о Займе. В соответствии со ст. ст.810, 811 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В судебном заседании установлено, что 13 октября 2016 года между истцом ООО МК «АРМ» и ФИО1 заключен договор займа №, согласно которому ответчику был предоставлен заем в размере 151 840,00 рублей, сроком на 36 месяцев до 12.10.2019 с процентной ставкой 0,196 % в день (71,36% годовых).

В соответствии с договором займа платежи по гашению кредита и уплате процентов должны производиться ежемесячными аннуитетными платежами, согласно графику платежей по программе «Рефинансирование».

ООО МКК «АРМ» свои обязательства по предоставлению займа выполнило, перечислив сумму займа ответчику, что подтверждается платежным поручением от 13.10.2016г. Ответчик ФИО1 нарушила условия договора по своевременному погашению займа, не совершив ни одного платежа по договору.

На основании п. 5.5 договора займа предусмотрено, что договор может быть расторгнут досрочно по соглашению сторон или по иным основаниям, предусмотренным действующим законодательством РФ.

Истцом в адрес ответчика ФИО1 направлялось требование о досрочном расторжении договора займа и возврате всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, т.к. заемщик не исполнил свои обязательства по погашению кредита. Сумма долга по состоянию на 15.09.2017 года составляет 252133,36 рублей, из которых задолженность по просроченному основному долгу составляет 151 840,00 рублей; задолженность по просроченным процентам за пользование суммой займа – 100 293,36 рубля.

В установленный срок задолженность заемщиком не погашена, свое согласие на досрочное погашение займа и расторжение договора ответчик не представила. Сведения о погашении задолженности по договору займа в судебное заседание не представлены.

Таким образом, по состоянию на 15.09.2017г. за ответчиком ФИО1 числится задолженность в сумме 252133,36 руб., из которых задолженность по просроченному основному долгу составляет 151 840,00 рублей; задолженность по просроченным процентам за пользование суммой займа – 100 293,36 рубля.

Представленный расчет суммы задолженности, составленный истцом, у суда сомнений не вызывает.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 5 721,00 руб.

Руководствуясь ст.ст.198-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Агентство по рефинансированию микрозаймов» удовлетворить.

Расторгнуть договор займа № от 13 октября 2016г., заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Агентство по рефинансированию микрозаймов» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Агентство по рефинансированию микрозаймов» задолженность по договору займа № от 13 октября 2016г. в сумме 252 133,36 рубля, из которых задолженность по просроченному основному долгу - 151 840,00 рублей; задолженность по просроченным процентам за пользование суммой займа – 100 293,36 рубля.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Агентство по рефинансированию микрозаймов» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 721,00 рубль.

Ответчик вправе подать заявление в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.С. Ломановская.