Решение № 2-2721/2020 2-2721/2020~М-1900/2020 М-1900/2020 от 13 июля 2020 г. по делу № 2-2721/2020

Дело № 2-2721/2020

УИД 75RS0001-02-2020-002350-59


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2020 года г.Чита

Центральный районный суд города Читы

в составе председательствующего судьи Аксаненко Р.Т.,

при секретаре Голубевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд, ссылаясь на следующие обстоятельства. Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО2 в сумме 166 000 руб. на срок 23 мес. под 14.95% годовых. Согласно п. 3.1 Кредитного договора Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату (при отсутствии в календарном месяце платежной даты - в последний календарный день месяца). Согласно п. 3.2 Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в платежную дату (при отсутствии в календарном месяце платежной даты - в последний календарный день месяца). В соответствии с п. 3.3 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов Кредитор вправе требовать от Заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором. Обязательства по кредитному договору Заемщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на 17.02.2020 задолженность составляет 130 447,66 руб., в том числе: просроченные проценты - 23 897,42 руб.; просроченный основной долг - 106 550,24 руб. ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ года. Просит взыскать из стоимости наследственного ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 130 447,66 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 808,95 руб.

Представитель истца ФИО3 исковые требования поддержала.

ФИО1 пояснил, что в выплате страхового возмещения отказано ввиду установления у ФИО2 диагноза стенокардия, предусмотренное условиями страхования, между тем данного заболевания при жизни она не имела. Учитывая свой преклонный возраст просит снизить размер задолженности.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства, установлено и подтверждено материалами дела, что 18.11.2017г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен договор кредитования №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 166 000 руб. сроком 23 месяца под 14,95% годовых.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. п. 58, 61 Постановления от 20.05.2012г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Таким образом, поскольку обязательство заемщика, возникающее из договора займа (кредитного договора), носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия, поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии № №, выданным Отделом ЗАГС Центрального района г.Читы Департамента ЗАГС Забайкальского края ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками заемщика являются ФИО1, ФИО4, ФИО5

Из представленного по запросу суда копии наследственного дела № следует, что наследником, обратившимся к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО2, является ее супруг – ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которому временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа город Чита ФИО6 – ФИО7 выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Наследство, на которое выдано свидетельство состоит из ? доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.

Соответственно, задолженность по кредитному договору является долговым обязательством наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества, фактически принявшего его.

Из представленного истцом расчета, следует, что задолженность ответчика по кредитному договору № составила 130447,66 руб., из них 23897,42 руб. просроченные проценты; 106550,24 руб. – просроченный основной долг.

До настоящего времени обязательства ФИО2 перед Банком по кредитному договору не исполнены.

Поскольку наследнику ФИО1 нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО2, стоимость наследственного имущества значительно превышает сумму долга по кредитному договору, суд находит обоснованным заявленное требование о взыскании задолженности по кредитному договору.

Таким образом, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию с ответчика оплаченная истцом госпошлина.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 130 447,66 руб., судебные расходы в сумме 3808,95 руб., а всего 134 256,61 руб..

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Забайкальский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Центральный районный суд г.Читы.

Судья Р.Т. Аксаненко