Решение № 2-231/2019 2-231/2019~М-194/2019 М-194/2019 от 4 сентября 2019 г. по делу № 2-231/2019

Дело № 2-231/2019


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

город Чадан 05 сентября 2019 года

Дзун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Тагалановой С.К., с участием представителя ответчика адвоката Байкара Р.М., действующей по назначению, при секретаре судебного заседания Монгуша Х.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Россельхозбанк», в лице Тувинского регионального филиала, к М о взыскании кредитной задолженности и расторжении кредитного договора, суд

установил:

Акционерное общество «Россельхозбанк», в лице Тувинского регионального филиала, обратилось в суд с иском к М о взыскании кредитной задолженности и расторжении кредитного договора, указывая, что 25 ноября 2016 года АО «Россельхозбанк», в лице Тувинского регионального филиала, предоставил по кредитному договору <***> кредит в сумме 103 000 рублей под 15.4 % годовых. Банк условия кредитного договора выполнил полностью. Согласно графику погашения долга Заёмщик был обязан ежемесячно погашать долг суммы кредита по основному долгу и по процентам за пользование кредитом. Однако платежи производились ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности. Общая сумма задолженности по кредиту составляет 74410,09 рублей. В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору кредитор выставлял заёмщику требования о необходимости погашения задолженности, а также расторжении кредитного договора. Однако обязательства до настоящего времени не исполнены. Просит взыскать с М в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала задолженность по кредитному договору в сумме 74410,09 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2432,30 рублей и расторгнуть кредитный договор № от 25 ноября 2016 года с 14 июня 2019 года.

В судебное заседание представитель истца ФИО1, действующий по доверенности, не явился, заявив ходатайство о рассмотрении искового заявления без его участия.

В отношении ответчика суд рассматривает дело в порядке ст. 119 ГПК РФ, согласно которой при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ судом назначен ответчику в качестве представителя адвокат Байкара Регина Михайловна, которая возражала против удовлетворения иска.

Согласно справке Миграционного пункта МО МВД РФ «Дзун-Хемчикский», ответчик М зарегистрирована по месту жительства в <адрес>. Однако извещения о явке в судебное заседание не вручались в связи с её не проживанием по указанному адресу.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона… Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Как установлено, АО «Россельхозбанк», в лице Тувинского регионального филиала, М по соглашению № от 25 ноября 2016 года предоставил в кредит денежные средства в сумме 103 000 рублей под % 15,4 годовых (полная стоимость кредита 18,005 % годовых) на срок до 25 ноября 2021 года.

Условия кредитного договора банк выполнил.

Разделом 1 Соглашения стороны предусмотрели порядок пользования кредитом и его возврата.

Пунктом 6 Соглашения установлено количество, размер и периодичность платежей, согласно которому периодичность платежа ежемесячно аннуитетными платежами по 10-м числам.

Пунктом 12 Соглашения предусмотрена ответственность сторон и соглашение о неустойке при неисполнении заемщиком обязательств.

Согласно п. 6.1 Правил, кредитор имеет право требовать от Заемщика об уплате неустойки (пени) в случаях если не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо своё денежное обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным договором дня уплаты соответствующей суммы.

Как установлено судом, обязательство по кредитному договору со стороны истца было выполнено, М был выдан кредит на сумму 103 000 рублей.

По условиям договора погашение кредита должно производиться заёмщиком ежемесячно, в соответствии с Графиком платежей. Таким образом, кредитным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (ст. 311 ГК РФ).

Поскольку заёмщиком обязательство по уплате соответствующей суммы в установленное время не исполнено, то с этой даты у банка, согласно условиям договора, возникло право требовать исполнения обязательства от заёмщика.

Поэтому истец в силу приведенных выше норм закона и условий договора имеет право требования досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойку.

Поэтому у истца имеются законные основания для требования с ответчика процентов за пользование кредитом.

Таким образом, установлено, что ответчик М ненадлежащим образом исполняет условия кредитного договора по погашению кредита, уплате процентов. У него образовалась просроченная задолженность по процентам. Сумма задолженности по кредиту составляет 74410 рублей 09 копеек, подтверждена документами, имеющимися в материалах дела, и представленным истцом расчетом.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Основанием для расторжения договора служит существенное нарушения его условий со стороны ответчика, то соответственно истец вправе согласно с ч. 5 ст. 453 ГК РФ требовать возмещения убытков, причиненных расторжением кредитного договора в виде задолженности и процентов по указанному кредитному договору.

Учитывая размер просроченных платежей, а также период просрочки, ответчик существенно нарушил условия кредитного договора, требования о его расторжении подлежат удовлетворению.

Требование о досрочном возврате задолженности и расторжения кредитного договора с причитающимися процентами и неустойки истцом в адрес заемщика и поручителя направлено 13 мая 2019 года. Однако, до настоящего времени обязательства по погашению задолженности не исполнены.

В связи с этим требование истца о досрочном возврате задолженности по кредитному договору и процентов за пользование кредитом и расторжение кредитного договора обоснованно и подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере 2432 рублей 30 копеек, поэтому подлежит взысканию с ответчика в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала в счет погашения расходов по уплате государственной пошлины 2432 рублей 30 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Акционерного общества «Россельхозбанк», в лице Тувинского регионального филиала к М о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Взыскать с М в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Тувинского регионального филиала задолженность по кредитному договору в сумме 74410 (семьдесят четыре тысяч четыреста десять) рублей 09 копеек, а также 2432 (две тысячи четыреста тридцать два) рубля 30 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала и М с 14 июня 2019 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Тыва через Дзун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня вынесения решения мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий С.К. Тагаланова