Постановление № 5-13/2024 от 7 января 2024 г. по делу № 5-13/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г.Нижний Новгород ДД.ММ.ГГГГ

Судья Приокского районного суда г. Нижний Новгород Кондратьев М.Ю., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 35 мин. ФИО1, находясь в магазине «С», расположенном в доме <адрес>, выражая явное неуважение к обществу, беспричинно выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних, на замечания не реагировал, нарушив тем самым общественный порядок.

ФИО1 в судебном заседании разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ. Ходатайств не поступило.

В судебном заседании ФИО1 свою вину не признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ вечером в магазине «С» приобрел алкогольный коктейль. Когда выходил из магазина, сотрудник магазина стал предъявлять необоснованные претензии по поводу хищения товара. ФИО1 возразил. Сотрудник магазина закрыл входную дверь и вызвал ЧОП. ФИО1 возмутился и, возможно, выругался в грубой нецензурной форме. Затем приехал сотрудник ЧОП и скрутил руки ФИО1. Не отрицает, что находился в состоянии алкогольного опьянения.

Заслушав доводы ФИО1, изучив материалы дела, суд находит установленной его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Вопреки доводов ФИО1 его вина в совершении административного правонарушения подтверждается:

- заявлением представителя ООО «С» К от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности гражданина, который выражался грубой нецензурной бранью в присутствии проходящих мимо граждан, на неоднократные замечания не реагировал,

- объяснением К от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 21 час. 35 мин. по <адрес> неизвестный гражданин выражался грубой нецензурной бранью в присутствии проходящих мимо граждан, на неоднократные замечания граждан не реагировал,

- рапортом полицейского полка ППС Б от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при несении службы обратился гражданин, который пояснил, что посетитель магазина «С» выражается грубой нецензурной бранью, на замечания не реагирует, нарушает общественный порядок. Данный гражданин был задержан, им оказался ФИО1,

- протоколом об административном правонарушении 52 БЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении ФИО1 за совершение мелкого хулиганства,

- протоколом задержания ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 10 мин.

У суда не имеется оснований не доверять вышеуказанным доказательствам, поскольку они соответствуют требованиям, предъявляемым Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. Существенных процессуальных нарушений при получении указанных доказательств по делу допущено не было.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

При определении вида и размера наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности ФИО1, его семейное и имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не имеется.

Оснований для применения положения ст.ст. 2.7, 2.9 КоАП РФ не усматривается.

С учетом характера совершенного ФИО1 правонарушения, данных о его личности и конкретных обстоятельств дела, суд полагает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО1 административного ареста, судом не установлено.

В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 20.1 ч. 1, 29.7 - 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком ... суток.

Срок ареста исчислять с 22 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.Ю. Кондратьев