Решение № 2-1279/2018 2-1279/2018 ~ М-418/2018 М-418/2018 от 5 июня 2018 г. по делу № 2-1279/2018

Дело №2-1279/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2018 года Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Каплиной К.А.,

при секретаре Закарян О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Страховая компания Опора», ООО «Страховая компания Ангара» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, финансовой санкции, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском с учетом измененных требований к АО «Страховая компания Опора», ООО «Страховая компания Ангара» о взыскании суммы страхового возмещения в сумме 77982 руб. 37 коп., из которых сумма ущерба 67097 руб., расходы по оценке в сумме 8600 руб., расходы на разбор в сумме 1500 руб., расходы по извещению телеграфом в размере 785 руб. 37 коп., расходы по оценке в сумме 8000 руб., неустойки в сумме 109955 руб. 14 коп., финансовой санкции в сумме 5497 руб. 75 коп., компенсации морального вреда в сумме 5000 руб.. Также просил компенсировать расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 руб..

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошел страховой случай, а именно ДТП с участием транспортного средства «Лада» гос. номер №, под управлением ФИО2 и транспортного средства «Пежо» гос. номер №, принадлежащего заявителю. Виновным в ДТП признан водитель ФИО2 Гражданская ответственность истца застрахована в АО «СГ УралСиб», куда ДД.ММ.ГГГГ истцом подано заявление. ДД.ММ.ГГГГ осмотр транспортного средства организован не был.

Согласно заключению ООО «Южно-Уральский Центр Оценки» » стоимость восстановительного ремонта составила 67097 руб. руб., расходы по оценке составили 8600 руб., расходы на разбор транспортного средства составили 1500 руб., расходы по оплате телеграммы-785 руб. 37 коп.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к страховщику с претензией. ДД.ММ.ГГГГ между АО «СГ УралСиб» и АО «СК Опора» заключен договор о передаче страхового портфеля, согласно которому ответственность по обязательствам ложиться на АО СК «Опора». ДД.ММ.ГГГГ в адрес АО «СК Опора» направлена претензия.

В связи с неисполнением обязательств по выплате страхового возмещения, истец просит взыскать неустойку начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 109955 руб. 14 коп., финансовую санкцию в сумме 5497 руб. 75 коп.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о дне, времени и месте рассмотрения дела.

Представитель ответчика АО СК «Опора» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, представив письменный отзыв, в котором указано что ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о передаче страхового портфеля ООО СК «Ангара» за исключением платежей по штрафам, неустойкам, компенсациям морального вреда. Представитель ответчика просил применить ст. 333 ГК РФ к штрафным санкциям.

Представитель ответчика ООО СК «Ангара» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, представив письменный отзыв, в котором просил отказать в удовлетворении требований о взыскании штрафа, неустоек, компенсации морального вреда, расходов по оплате юридических услуг, указано что ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о передаче страхового портфеля ООО СК «Ангара» за исключением платежей по штрафам, неустойкам, компенсациям морального вреда.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела.

Принимая во внимание надлежащее извещение истца, представителей ответчиков, третьих лиц, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав все материалы дела, суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом ДД.ММ.ГГГГ произошел страховой случай, а именно ДТП с участием транспортного средства «Лада» гос. номер №, под управлением ФИО2 и транспортного средства «Пежо» гос. номер №, принадлежащего заявителю. Виновным в ДТП признан водитель ФИО2, что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, справкой о ДТП, схемой места ДТП, письменными объяснениями водителей.

Гражданская ответственность истца застрахована в АО «СГ УралСиб», куда ДД.ММ.ГГГГ истцом подано заявление. ДД.ММ.ГГГГ

Согласно заключению ООО «Южно-Уральский Центр Оценки» стоимость восстановительного ремонта составила 67097 руб. руб., расходы по оценке составили 8600 руб., расходы на разбор транспортного средства составили 1500 руб., расходы по оплате телеграммы-785 руб. 37 коп.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к страховщику с претензией.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «СГ УралСиб» и АО «СК Опора» заключен договор о передаче страхового портфеля, согласно которому ответственность по обязательствам ложиться на АО СК «Опора», что подтверждается сведениями с сайта РСА. ДД.ММ.ГГГГ в адрес АО «СК Опора» направлена претензия.

ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о передаче страхового портфеля ООО СК «Ангара».

Согласно п. 2.2 указанного договора в страховой портфель включаются обязательства по всем договорам страхования, итоговый перечень которых будет приведен в акте приема-передачи страхового портфеля; обязательства страховщика по возмещению суммы оплаченных убытков лицам, осуществившим в порядке, предусмотренным Законом об ОСАГО, прямое возмещение убытков, причиненных потерпевшим; активы, принимаемые для покрытия сформированных страховых резервов.

В силу п. 2.3 договора в страховой портфель не включаются: обязательства по выплате выгодоприобретателям штрафов, пеней и неустоек, обязательства по возмещению расходов на проведение экспертизы, судебных и прочих расходов, понесенных выгодоприобретателями в целях защиты своих законных прав и интересов в судебном порядке; моральный вред, причиненный выгодоприобретателям страховщиков при урегулировании убытков, заявленных ему до подписания сторонами акта приема-передачи страхового портфеля; обязательства перед станциями технического обслуживания автомобилей, которые осуществили ремонт транспортных средств по направлениям, выданным страховщиком как в добровольном порядке, так и в соответствии с решениями судов.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу граждан, а также имуществу юридических лиц, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст.931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно ст. 7 Закона «Об Обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, не более 400 тысяч рублей.

Суд принимает в качестве доказательства размера причиненного ущерба автомобилю истца заключение ООО «Южно-Уральский Центр Оценки» поскольку заключение содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы. Заключение эксперта достаточно ясно и полно содержит выводы эксперта, противоречий не имеет, сделано в соответствии с требованиями закона.

Согласно п. 14 ст. 26.1 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" со дня подписания акта приема-передачи страхового портфеля к страховщику, принимающему страховой портфель, переходят все права и обязанности по договорам страхования.

Таким образом, взысканию подлежит сумма страхового возмещения в размере 67097 руб. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика ООО «СК Ангара», в силу заключенного договора о передаче страхового портфеля.

Согласно ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Расходы по оценке в сумме 8600 руб., расходы по деффектовке в сумме 1500 руб., расходы на отправку телеграммы являются убытками истца и подлежат взысканию в ответчика АО «Страховая Компания Опора», в силу п. 2.3 договора о передаче страхового портфеля.

В соответствии со ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Судом установлено, что ответчиком нарушены сроки выплаты страхового возмещения, в связи с чем страховщик должен нести ответственность в виде уплаты неустойки.

Истцом рассчитана неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ которая составляет 94606 руб. 77 коп. (67097*1%*141 день).

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд, вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение. Неустойка предупреждает нарушение гражданских прав, стимулирует исполнение обязательств и не должна служить средством обогащения.

Принимая во внимание период просрочки исполнения обязательств, размер невыплаченного страхового возмещения, подлежащего взысканию, причины неисполнения обязательств, суд считает возможным снизить размер неустойки до 50000 руб.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Размер финансовой санкции за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 28200 руб. (400000*0,05*141). Истец просит взыскать 5497 руб. 75 коп. Суд принимает решение по заявленным требованиям.

Соответственно неустойка и финансовая санкция также подлежат взысканию с АО «СК Опора» ввиду пределов ответственности ООО «СК Ангара»

Согласно п. 3 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Таким образом, размер штрафа от невыплаченной суммы страхового возмещения составляет 33548 руб. 50 коп. (67097:2). Суд не усматривает оснований для применения ст.333 ГК РФ к штрафу.

Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

При этом, при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Факт нарушения прав потребителя ответчиком установлен. Истец обращался к ответчику с требованием о выплате страхового возмещения, однако требования истца не удовлетворены.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истец имеет право на получение от ответчика денежной компенсации морального вреда.

Однако, заявленный истцом размер денежной компенсации морального вреда в сумме 5000 руб. суд считает необоснованным, поскольку он не отвечает требованиям разумности и справедливости.

Суд принимает во внимание характер и объем причиненных истцу нравственных страданий и определяет размер причиненного истцу морального вреда в сумме 500 руб.

Судом установлено, что в связи с производством по делу истцом были понесены расходы на оказание юридических услуг в сумме 10000 руб..

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд считает, что расходы по оплате услуг представителя, также подлежат взысканию с ответчиков, с учетом сложности дела, объема подготовленных представителем истца документов, объема участия представителя в рассмотрении спора, требований разумности в размере 6000 руб., по 3000 руб. с каждого.

При этом, ответчик ООО «СК Ангара» не должен быть освобожден от расходов об оплате услуг представителя, поскольку указанные расходы понесены истцом в связи с рассмотрением дела по требованиям, в том числе к ответчику ООО «СК Ангара», которое в пределах своей ответственности требования истца не удовлетворило.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, с пп.1,3 п.1 ст.333.19 НК РФ, исходя из размера удовлетворенных исковых требований с ответчика ООО «СК Ангара» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2212 руб. 91 коп., с ответчика АО «СК Опора» в сумме 2491 руб. 49 коп. (2191 руб. 49 коп. по требованиям имущественного характера, 300-по требованиям неимущественного характера)

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к АО «Страховая компания Опора», ООО «Страховая компания Ангара» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, финансовой санкции, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Страховая компания Ангара» в пользу ФИО1 сумму страхового возмещения в размере 67097 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 3000 руб., всего 70097 руб. (семьдесят тысяч девяносто семь) руб.

Взыскать с АО «Страховая компания Опора» неустойку в размере 50000 руб., финансовую санкцию в сумме 5497 руб. 75 коп., штраф за неудовлетворение требований потерпевшего в размере 33548 руб. 50 коп., расходы по оценке в сумме 8600 руб., расходы по деффектовке в сумме 1500 руб., расходы по оплате телеграммы в сумме 785 руб. 37 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 руб., всего 103231 (сто три тысячи двести тридцать один) руб. 62 коп.

Взыскать с ООО «Страховая компания Ангара» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2212 (две тысячи двести двенадцать) руб. 91 коп.

Взыскать с АО «Страховая компания Опора» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2491 (две тысячи четыреста девяносто один) руб. 49 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий К.А. Каплина