Решение № 2-593/2020 2-593/2020~М-542/2020 М-542/2020 от 9 ноября 2020 г. по делу № 2-593/2020

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

10.11.2020 Балтасинский районный суд Республики Татарстан в составе:

Председательствующего: и.о. судьи Шакирова Р.Г.,

при секретаре Камалиевой А.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 Р. о взыскании задолженности по кредитному договору по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО « Лето Банк » ( впоследствии ПАО « Почта Банк») и ответчиком был заключен кредитный договор № на предоставление кредита в размере 210000 рублей на 48 месяцев под 29,90 годовых.

Однако после выдачи кредита ответчик свои обязательства не исполняет и задолженность ответчика по указанному кредитному договору составила 218319,136 рублей, из которых основной долг – 190291,89 рублей, задолженность по процентам- 24573,24 рублей. задолженность по иным платежам- 3454 рублей.

27 сентября я 2017 года между ПАО «Почта банк» и ООО «Филберт» был заключен договор об уступки права требования №У 77-17 / 1364, в соответствии с которым Цедент передал Цессионарию свои требования, принадлежащие на основании обязательств, возникших из кредитных договоров, заключенных с физическими лицами, заемщика, указанными в акте приеме - передачи к договору, в том объеме и на тех условия, которые существуют на дату подписания акта приема-передачи прав, в том числе по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

О смене кредитора ответчик был уведомлен и так же ему было направлено требование о полном погашении задолженности.

Поэтому истец просит взыскать с ответчика в свою пользу 218319,13 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 5383,20 рублей.

Истец в суд не явился и в заявлении просит рассмотреть дело без его участия, требования поддерживает, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик, будучи надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился и судом принято решение о рассмотрении данного дела в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав и оценив представленные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статьям 807, 809, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование) принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе, право на неуплаченные проценты (статья 384 ГК РФ).

В данном случае установлено, чтоДД.ММ.ГГГГ между ОАО « Лето Банк » ( впоследствии ПАО « Почта Банк») и ответчиком был заключен кредитный договор № на предоставление кредита в размере 210000 рублей на 48 месяцев под 29,90 годовых.

Однако после выдачи кредита ответчик свои обязательства не исполняет и задолженность ответчика по указанному кредитному договору составила 218319,136 рублей, из которых основной долг – 190291,89 рублей, задолженность по процентам- 24573,24 рублей. задолженность по иным платежам- 3454 рублей.

27 сентября я 2017 года между ПАО «Почта банк» и ООО «Филберт» был заключен договор об уступки права требования №У 77-17 / 1364, в соответствии с которым Цедент передал Цессионарию свои требования, принадлежащие на основании обязательств, возникших из кредитных договоров, заключенных с физическими лицами, заемщика, указанными в акте приеме - передачи к договору, в том объеме и на тех условия, которые существуют на дату подписания акта приема-передачи прав, в том числе по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд доверяет расчету истца, поскольку он является арифметически правильным. Иного расчета ответчик суду не представил. Материалы дела доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по указанному кредитному договору не содержат и суду ответчик таких доказательств не представил.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поэтому судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5383,20 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л :

взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО « Лето Банк» и ФИО1, в размере 218319,134 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5383.20 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение суда также может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: