Решение № 2А-244/2019 2А-244/2019(2А-8954/2018;)~М-8889/2018 2А-8954/2018 М-8889/2018 от 15 января 2019 г. по делу № 2А-244/2019

№


Решение

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГ года

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Деевой Е.Б., при секретаре судебного заседания Фокиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Брянской таможни к ФИО1 о взыскании таможенных платежей, пени

установил:

Административный истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями к ФИО1, мотивируя свои требования тем, Брянской таможней выставлено и направлено требование об уплате таможенных платежей от ДД.ММ.ГГ. № к ФИО1, в связи с несоблюдением вывоза в установленный срок временно ввезенного ТС Mersedes Sprinter рег.номер №, VIN №, ДД.ММ.ГГ выпуска, с таможенной территории Таможенного союза.

ФИО1 ДД.ММ.ГГ ввез на территорию Евразийского экономического союза через таможенный пост МАПП Троебортное Брянской таможни указанный выше автомобиль. На ввезенное ТС оформлена пассажирская таможенная декларация №/№, согласно которой установлен срок временного ввоза ТС до ДД.ММ.ГГ.

В результате таможенного контроля установлено, что ФИО1 нарушил срок временного ввоза транспортного средства, не выполнив требования ст. 358 ТК ТС.

Декларирование и уплата таможенных платежей административным ответчиком не производились.

Требование административного истца по уплате таможенных платежей от ДД.ММ.ГГ. № ФИО1 исполнено не было.

Таким образом, неуплаченные таможенные платежи и пени составляют 1059471,89рублей.

Истец просит суд восстановить срок на подачу административного искового заявления.

Взыскать с ФИО1 недоимку по уплате таможенных платежей в размере 1014010,43рублей и пени в размере 45461,46рублей.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, от получения корреспонденции по адресу проживания уклонился, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело по имеющимся доказательствам в отсутствие административного ответчика, полагая его извещенным о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Иными сведениями о месте жительства административного ответчика суд не располагает.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 358 Таможенного кодекса Таможенного союза (приложение к Договору о Таможенном кодексе Таможенного союза, принятому Решением Межгосударственного Совета ЕврАзЭС на уровне глав государств от ДД.ММ.ГГ N 17) иностранные физические лица вправе временно ввозить на таможенную территорию таможенного союза товары для личного пользования, перечень которых определен международным договором государств - членов таможенного союза, за исключением транспортных средств, с освобождением от уплаты таможенных платежей на период своего пребывания на этой территории.

Иностранные физические лица вправе временно ввозить на таможенную территорию таможенного союза транспортные средства для личного пользования, зарегистрированные на территории иностранных государств, на срок своего временного пребывания, но не более чем на один год, с освобождением от уплаты таможенных платежей.

По мотивированному обращению иностранного физического лица срок временного ввоза транспортных средств для личного пользования может быть продлен таможенными органами в пределах одного года со дня временного ввоза таких транспортных средств.

В случае если временно ввезенные товары для личного пользования находятся на таможенной территории таможенного союза в связи с не вывозом по истечении установленного срока, в отношении таких товаров взимаются таможенные пошлины, налоги в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза.

В соответствии со ст. 277 Таможенного кодекса

временный ввоз (допуск) - таможенная процедура, при которой иностранные товары используются в течение установленного срока на таможенной территории таможенного союза с условным освобождением, полным или частичным, от уплаты ввозных таможенных пошлин, налогов и без применения мер нетарифного регулирования с последующим помещением под таможенную процедуру реэкспорта.

Согласно ст. 91, 93 ТК ТС таможенные пошлины, налоги взыскиваются таможенным органом, которым произведен выпуск товаров, за исключением случая, предусмотренного пунктом 2 настоящей статьи, а в отношении товаров, незаконно перемещенных через таможенную границу, - таможенным органом государства - члена таможенного союза, на территории которого выявлен факт незаконного перемещения товаров через таможенную границу.

В случае неуплаты или неполной уплаты таможенных пошлин, налогов в установленные сроки таможенные органы взыскивают таможенные пошлины, налоги принудительно за счет денежных средств (денег) и (или) иного имущества плательщика, в том числе за счет излишне уплаченных таможенных пошлин, налогов и (или) сумм авансовых платежей, а также за счет обеспечения уплаты таможенных пошлин, налогов, если иное не установлено международным договором государств - членов таможенного союза.

В соответствии со ст. 151 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации" пенями признаются установленные настоящей статьей денежные суммы, которые плательщик таможенных пошлин, налогов обязан выплатить в случае неуплаты или неполной уплаты таможенных пошлин, налогов в сроки, установленные таможенным законодательством Таможенного союза и (или) законодательством Российской Федерации о таможенном деле.

В ходе судебного заседания на основании представленных в дело доказательств установлено, что административный ответчик ДД.ММ.ГГ. ввез на территорию Евразийского экономического союза через таможенный пост МАПП Троебортное Брянской таможни по пассажирской декларации автомобиль Mersedes Sprinter рег.номер №, VIN №, ДД.ММ.ГГ выпуска. Таможенным органом установлен срок временного ввоза до ДД.ММ.ГГг.

По результатам проведенной проверки установлено, что автомобиль не вывезен из таможенной территории Таможенного союза, что зафиксировано в решении по результатам таможенного контроля в отношении временно ввезенного транспортного средства для личного пользования.

При ввозе транспортного средства на таможенную территорию таможенного союза ответчиком таможенные платежи не уплачивались.

Брянской таможней в адрес административного ответчика было направлено требование об уплате таможенных платежей и пени от ДД.ММ.ГГ № на сумму 1059471,89руб. в том числе: 1014010,43руб. - таможенные платежи, 45461,46руб. – пени.

При направлении указанного требования от ДД.ММ.ГГ № был установлен срок для осуществления уплаты не позднее <...> дней со дня вручения (получения) данного требования.

Согласно ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Согласно расчету Брянской таможни, сумма задолженности по таможенным платежам ФИО1 составляет 1014010,43рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГ. составляет 45461,46рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.

Доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.

На основании вышеизложенного, суд полагает взыскать с ФИО1 в пользу Брянской таможни таможенные платежи в размере 1014010,43рублей, пени 45461,46рублей.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 13497,36рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 34 НК РФ, таможенные органы пользуются правами и несут обязанности налоговых органов по взиманию налогов при перемещении товаров через таможенную границу Таможенного союза в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством РФ о таможенном деле, настоящим Кодексом, иными федеральными законами о налогах, а также иными федеральными законами.

В силу ч. 2 ст. 48 НК РФ, заявление о взыскании таможенных платежей подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Согласно абз. 4 ч. 2 ст. 48 НК РФ, пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Из материалов дела следует, что определением мирового судьи судебного участка № Люберецкого судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГ. административному истцу отказано в выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки по уплате таможенных платежей и пени.

Поскольку до подачи заявления о выдаче судебного приказа административному истцу требовалось установить учетные данные должника, а именно, его место жительства или место пребывания, для чего Брянской таможней проводились оперативно-розыскные мероприятия в отношении ФИО1, суд считает причину пропуска срока для обращения в суд с настоящим административным заявлением уважительной и полагает восстановить административному истцу срок на подачу настоящего административного искового заявления к ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Административный иск Брянской таможни - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Брянской таможни таможенные платежи в размере 1014010,43рублей, пени в размере 45461,46рублей за период с ДД.ММ.ГГ

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета городского округа Люберцы Московской области госпошлину в размере 13497,36 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГ.

Судья Е.Б. Деева