Решение № 2-850/2019 2-850/2019~М-677/2019 М-677/2019 от 17 сентября 2019 г. по делу № 2-850/2019

Дело № года.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Баксанский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего – судьи Мафедзова А.М., при секретаре – Тлуповой Л.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кабардино – Балкарского отделения № к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Кабардино – Балкарского отделения № ссылаясь на отмененный судебный приказ обратилось в Баксанский районный суд КБР с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности в размере –177 298,95 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что в соответствии с кредитным договором № от 08.06.2015г. (далее Кредитный договор), Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (далее Банк) ФИО1 (далее Заёмщик) был выдан «Потребительский кредит» в размере –160 000 рублей на срок по 08.06.2021г. под 23,5% годовых, а Заёмщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора кредита.

Банк выполнил свои обязательства, перечислив кредитные средства на счёт Заёмщика, однако, последним нарушаются условия Договора кредита по своевременному осуществлению необходимых платежей, в связи с чем, Банк обращался к Заёмщику с требованием об уплате всех причитающихся платежей, однако, никаких мер предпринято не было.

По состоянию на 07.08.2019г. у Заёмщика образовалась задолженность в размере – 177298,95 руб., в том числе: просроченный основной долг –119141,92 руб., проценты за кредит – 54793,68руб., неустойка– 3363,35 руб.

В связи с тем, что ФИО1 не исполняет своих обязательств по Кредитному договору, Банк обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, к исковому заявлению приложил ходатайство о рассмотрении дела без своего участия и направлении копии вынесенного решения.

Ответчик ФИО1, будучи извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, ходатайств об отложении дела по уважительной причине не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими полному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и это следует из индивидуальных условий потребительского кредитования № от 08.06.2015г., между сторонами был заключен договор, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по которому Банк (Кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с п. 1 - 4 Договора, Кредитор обязуется предоставить Заёмщику кредит в сумме –160 000 рублей, под 23,50% годовых, со сроком возврата –по истечении 60 месяцев с даты его фактического предоставления, а Заёмщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.

Согласно п.6, погашение кредита и уплата процентов производятся Заёмщиком ежемесячными аннуитентными платежами в размере 4556,56руб. в соответствии с Графиком платежей.

Согласно движения по счету, кредитные средства в размере 160 000 рублей были зачислены на счет ответчика 08.06.2015г.

В соответствии с п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых.

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

В нарушение выше указанных пунктов Договора, ФИО1 допускает нарушение взятых обязательств по возврату денежных средств, что подтверждается историей операции по Кредитному договору.

Истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании кредитной задолженности с ответчика.

Согласно письму от 16.04.2019г. Банк обращался к ответчику с требованиями о досрочном возврате кредита и расторжении договора, однако указанные требования остались без ответа.

В связи с неисполнением в досудебном порядке обязательства истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании кредитной задолженности с ответчика, которое было удовлетворено.

Вместе с тем 19.07.2019г., вынесенный по делу судебный приказ, определением мирового судьи судебного участка № Баксанского судебного района КБР был отменен в связи с поступлением возражений со стороны ответчика.

Согласно представленному суду расчёту задолженности по кредиту, произведённому по состоянию на 07.08.2019г., у ФИО1 образовалась задолженность в размере – 177298,95 руб., в том числе: просроченный основной долг –119141,92 руб., проценты за кредит – 54793,68 руб., неустойка–3363,35 руб.

Данный расчет, ответчиком не оспорен, судом проверен и находит его правильным, соответствующим условиям договора.

Таким образом, судом установлено, что ответчиком было допущено нарушение графика платежей, сроков погашения кредита и уплаты процентов, доказательств обратного суду не представлено, поэтому требование истца о взыскании с ответчика задолженность в размере – 177298,95 руб. суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ, также подлежит удовлетворению и требование истца о возмещении расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, при обращении с иском в суд, в размере –4745,98руб., что подтверждаются платежными документами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194–199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России», задолженность по Кредитному договору № от 08.06.2015г., в размере –177298,95 рублей, в том числе: просроченный основной долг –119141,92 руб., проценты за кредит – 54793,68 руб., неустойка–3363,35 руб., а также судебные расходы, понесённые по оплате государственной пошлины при обращении с иском в суд, в размере –4745,98 руб., а всего – 182044,93 ( сто восемьдесят две тысячи сорок четыре) рублей. 93 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР, через Баксанский районный суд, в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 19.09.2019г.

Судья - подпись

Копия верна:

Судья Баксанского районного суда КБР А.М.Мафедзов